Le NIH autorise EcoHealth Alliance à reprendre la recherche sur les coronavirus

Les National Institutes of Health ont rétabli cette semaine une subvention fédérale controversée à l'EcoHealth Alliance pour étudier le risque de propagation du coronavirus des chauves-souris, suscitant les critiques des législateurs et des experts en armes biologiques.

EcoHealth est une organisation à but non lucratif basée à New York dont la mission est de développer "des solutions scientifiques pour prévenir les pandémies et promouvoir la conservation".

En 2014, EcoHealth a reçu 3,7 millions de dollars de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) pour étudier le risque d'émergence de coronavirus de chauve-souris et le potentiel d'épidémies dans les populations humaines - une recherche qui impliquait également une manipulation génétique des coronavirus pour les rendre plus infectieux pour humains.

A cette époque, le Dr. Anthony Fauci Directeur du NIAID, qui relève du NIH.

Près de 600 000 $ sur les 3,7 millions de dollars sont allés aux collaborateurs d'EcoHealth, l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.

Cependant, en avril 2020, sous l'administration Trump, le NIH a mis fin à la subvention à EcoHealth, craignant que l'organisation n'ait violé les conditions de la subvention en utilisant l'argent des contribuables américains pour financer la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan utilisé.

EcoHealth a annoncé lundi que le NIH a rétabli la subvention, bien qu'avec de nouvelles conditions, et qu'EcoHealth travaillera avec la Duke-National University of Singapore Medical School pour étudier les coronavirus zoonotiques "dans le but de faire avancer les objectifs de rendre l'étude transparente" .

docteur Peter Daszak - qui est secrètement associé au Dr. Ralph Baric et Fauci ont travaillé ensemble pour distraire les médias et la communauté scientifique de se demander si le COVID-19 aurait pu provenir d'un laboratoire - est le directeur exécutif d'EcoHealth et le chercheur principal de l'étude.

Le représentant Morgan Griffith (R-Va.), Membre du House Energy and Commerce Committee qui a constaté de multiples violations graves par EcoHealth des conditions de la subvention NIH 2014, a déclaré que la décision de rétablir la subvention était absolument imprudente face de la "négligence et rupture de contrat de l'organisation avec le NIH dans la recherche sur les coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV)".

Francis Boyle, JD, Ph.D., expert en armes biologiques et professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré à The Defender qu'il n'était pas surpris que la subvention ait été rétablie.

"Les parties prenantes, comme l'EcoHealth Alliance, Fauci, l'administration Biden, etc., savent qu'elles ont franchi le Rubicon et qu'il n'y a pas de retour en arrière. Et ils n'ont pas l'intention de faire marche arrière à moins que nous les arrêtions. C'est aussi simple que ça", a-t-il ajouté.

Boyle, l'auteur de la Convention sur les armes biologiques connue sous le nom de Loi antiterroriste de 1989, adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès américain et signée par le président George Bush père, a ajouté :

Il est clair que ces œuvres sont des armes de guerre biologique offensives en violation de la Convention et de ma loi antiterroriste sur les armes biologiques et passibles de la réclusion à perpétuité.

En janvier, le Bureau de l'inspecteur général du Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) a publié un rapport sur les délais non respectés, les protocoles confus et les fonds non dépensés dans la gestion des subventions EcoHealth Alliance, en particulier dans le contexte du laboratoire de Wuhan.

En conséquence, le HHS a fixé de nouvelles conditions pour la subvention NIAID de 2,9 millions de dollars sur quatre ans, en vertu de laquelle EcoHealth recevra 576 290 dollars cette année.

Selon les nouvelles conditions, il est interdit à EcoHealth de mener des recherches ou de collecter de nouveaux échantillons de vertébrés en Chine, et doit introduire une surveillance supplémentaire sur ses finances et ses pratiques comptables.

La réglementation interdit également à EcoHealth de travailler avec des agents "potentiellement pandémiques", bien que l'organisation puisse continuer à travailler avec des "agents hautement pathogènes" ou des "agents infectieux ou des toxines" qui peuvent justifier un niveau de confinement du bioconfinement (BSL) de 3 ou plus. Le laboratoire de Wuhan était un laboratoire BSL-4.

EcoHealth reçoit 17 subventions actives du gouvernement américain totalisant plus de 50 millions de dollars, a rapporté Epoch Times.

Des publications telles que Nature et Science ont célébré le rétablissement de la subvention. Nature a déclaré que la recherche est importante pour prévenir la prochaine pandémie. »

Science a écrit que l'administration Trump a demandé la suppression de la subvention "parce que l'affirmation selon laquelle la pandémie de COVID-19 a été déclenchée par une fuite au laboratoire WIV n'est pas étayée".

L'origine du virus COVID-19 reste controversée, mais des preuves sont apparues ces dernières années que la "théorie des fuites en laboratoire" est une hypothèse plausible, malgré les tentatives de la rejeter.

Plusieurs agences américaines, d'anciens responsables d'agences et des scientifiques indépendants ont conclu que la pandémie de COVID-19 était très probablement causée par une fuite au laboratoire de Wuhan. Un rapport du Département américain de l'énergie publié en février et un rapport du Sénat publié en avril ont tous deux conclu que le COVID-19 provenait probablement d'une fuite dans le laboratoire.