Au début des années 1970, les États-Unis et une grande partie du monde occidental ont sombré dans une crise économique stagflationniste. Nixon, avec l'aide (ou peut-être sous la direction de) la Réserve fédérale, a complètement levé le dollar de l'étalon-or en 1971, ce qui a finalement aggravé les pressions inflationnistes. Le boom d'après-guerre en Europe a pris fin brutalement, tandis que les prix des matières premières (et du pétrole/essence) aux États-Unis ont monté en flèche jusqu'en 1981-1982, lorsque la Réserve fédérale a relevé les taux d'intérêt à environ 20 %, déclenchant une chute délibérée dans la récession.

Fait intéressant, le FMI avait créé le système DTS en 1969, juste avant l'abolition de l'étalon-or (le même DTS que le FMI prévoit d'utiliser comme base pour un mécanisme mondial de monnaie numérique). Et le Forum économique mondial a été fondé en 1971.

Cette période est souvent décrite dans les films comme une ère heureuse de disco, de drogue, de hippies et de rock 'n' roll, mais en réalité, le début des années 1970 marquait le début de la fin de l'Occident - c'était le moment où nos fondamentaux économiques étaient sabotés. et la richesse de la classe moyenne était lentement mais sûrement volée par l'inflation.

Au milieu de ce « malaise » économique, que Jimmy Carter a qualifié plus tard de « crise de confiance », les Nations Unies et ses tables rondes mondialistes associées ont travaillé dur pour élaborer un plan visant à persuader la population de mettre fin à la centralisation mondiale du pouvoir pour accepter Leurs objectifs étaient assez simples.

Ils voulaient:

• Une justification du contrôle étatique de la population.
• Le pouvoir de restreindre l'industrie.
• Le pouvoir de contrôler la production d'énergie et de dicter les sources d'énergie.
• Le pouvoir de contrôler ou de limiter la production alimentaire et l'agriculture.
• La capacité de microgérer la vie de l'individu au nom d'un "plus grand bien" défini plus tard.
• Une société socialisée dans laquelle le droit individuel à la propriété est abandonné.
• Un système économique mondial unique qu'ils géreraient.
• Un système monétaire mondial unique.
• Un gouvernement mondial unique gouvernant une poignée de régions distinctes.

L'une des citations les plus révélatrices à l'ordre du jour est venue du secrétaire d'État adjoint de l'administration Clinton, Strobe Talbot, qui a déclaré à Time Magazine : « Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons deviendront obsolètes :

« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une seule autorité mondiale... La souveraineté nationale n'était donc pas une si bonne idée après tout.

Pour comprendre le fonctionnement de l'agenda, je voudrais citer une citation du membre globaliste du Council on Foreign Relations, Richard Gardner, tirée d'un article de 1974 du magazine Foreign Affairs intitulé « The Hard Road To World Order » :

En bref, la « Maison de l'Ordre mondial » devra être construite de bas en haut, et non de haut en bas. Cela ressemblera à un grand "gâchis rugissant et bourdonnant", pour reprendre la célèbre description de la réalité de William James, mais esquiver la souveraineté nationale, l'éroder petit à petit, accomplira bien plus que l'attaque frontale à l'ancienne."

En d'autres termes, les mondialistes savaient que le changement progressif est le seul moyen de parvenir à une structure de pouvoir mondiale unique qui gouverne OUVERTEMENT, plutôt que de cacher le pouvoir de l'élite derrière des organisations secrètes et des politiciens fantoches. Ils veulent un empire mondial dans lequel ils deviendront les "rois des philosophes" oints décrits dans la République de Platon. Leur ego narcissique ne peut s'empêcher de rechercher l'admiration des masses qui les détestent secrètement.

Mais même s'ils progressent progressivement, ils savent que si nos libertés sont érodées, le public verra à travers le plan et ripostera. Construire un empire est une chose, le maintenir en est une autre. Comment les mondialistes pourraient-ils sortir de leur placard autoritaire, éliminer les libertés individuelles et gouverner le monde sans une rébellion qui finit par les détruire ?

Un tel plan ne peut fonctionner que si le peuple, les pions de cet empire, CONTRÔLE son propre esclavage. Le public devrait être persuadé de voir l'esclavage comme un devoir sérieux et une question de survie, non seulement pour lui-même mais pour l'espèce entière. Si quelqu'un se rebelle contre cela, la ruche le verrait comme un monstre. Il mettrait tout le collectif en danger s'il défiait la structure du pouvoir.

C'est ainsi que les mondialistes gagnent. Pas seulement pour aujourd'hui, mais pour toujours, car il n'y aurait plus personne pour s'y opposer.

Nous avons eu un avant-goût de ce type de guerre psychologique pendant la peur de la pandémie, quand on nous a tous dit qu'un virus avec un taux de mortalité minuscule de 0,23 % suffirait à anéantir une grande partie de nos droits humains. Heureusement, il y avait un groupe suffisamment important de personnes qui résistaient aux mandats et aux passeports. Cela étant dit, il y a un « bien supérieur » beaucoup plus important en jeu que les mondialistes cherchent à exploiter, à savoir la soi-disant « crise climatique ».

Pour être clair, il n'y a AUCUNE preuve d'une crise climatique causée par les émissions de carbone ou de gaz à effet de serre d'origine humaine. Il n'y a pas d'événements météorologiques inhabituels par rapport à l'histoire climatique historique de la Terre. Il n'y a aucune preuve de théories du "point de basculement" concernant les températures. Et les températures sur Terre ont augmenté de moins de 1°C au cours des 100 dernières années. Les enregistrements officiels de température ne remontent qu'aux années 1880, et c'est cette courte période que les climatologues financés par l'ONU et le gouvernement utilisent comme point de référence pour leurs affirmations.

J'explique pourquoi il s'agit d'une science frauduleuse dans mon article The Gas Stove Scare Is A Fraud Created By Climate Change Authoritarians. Le fait est que l'ONU a promu l'hystérie sur un faux scénario apocalyptique, tout comme le WEF et l'OMS ont promu l'hystérie et la peur sur une non-menace comme Covid. Et tout a commencé au début des années 1970 avec un groupe lié à l'ONU, le Club de Rome.

Au moins depuis 1972, lorsque le Club de Rome a publié un article intitulé Les limites de la croissance, les mondialistes ont prévu d'utiliser l'environnementalisme comme prétexte à la centralisation. En finançant une étude limitée de l'industrie et des ressources dans le cadre d'un projet conjoint avec le MIT, les résultats semblaient être attendus depuis longtemps - si les nations et les individus ne sacrifient pas leur souveraineté, la fin de la planète était proche. Comme c'est pratique pour les mondialistes qui ont financé l'étude...

Vingt ans plus tard, ils ont publié un livre intitulé La première révolution mondiale. Dans ce document, ils discutent spécifiquement de l'utilisation du réchauffement climatique comme moyen de former un gouvernement supranational :

« À la recherche d'un ennemi commun contre lequel s'unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine, etc. Collectivement et dans leurs interactions, ces phénomènes représentent en effet une menace commune à laquelle nous devons tous faire face ensemble. Mais si nous appelons ces dangers l'ennemi, nous tombons dans le piège contre lequel nous avons mis en garde de confondre les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine dans les processus naturels et ne peuvent être surmontés qu'en modifiant les attitudes et les comportements. Ainsi, le véritable ennemi est l'humanité elle-même.

En faisant de l'existence même de l'humanité une menace majeure, les mondialistes ont voulu amener le public à l'idée de se contrôler. Cela signifie que le public doit sacrifier ses libertés et se soumettre à un examen minutieux parce qu'il pense que l'espèce humaine est trop dangereuse pour permettre la liberté.

Le programme d'information suivant de l'Australian Public Broadcasting Service a été diffusé en 1973, peu de temps après la fondation du Club de Rome. Les objectifs de l'organisation sont étonnamment directs :

Que peut-on déduire de cette mission et de son message ? Les mondialistes veulent principalement deux résultats concrets : ils veulent la fin de la souveraineté nationale et la fin de la propriété privée par le biais d'un minimalisme socialement promu. Les mêmes objectifs formulés par le Club de Rome dans les années 1970 sont aujourd'hui le moteur des politiques de l'ONU et du Forum économique mondial. Le concept de "l'économie du partage" que Klaus Schwab et le WEF promeuvent souvent fièrement n'a pas été inventé par eux, mais par le Club de Rome il y a 50 ans.

C'est une prophétie auto-réalisatrice : ils passent un demi-siècle à inventer une crise, à terrifier le public, puis à proposer les solutions mêmes qu'ils ont décidé d'imposer il y a des décennies.

En définitive, l'agenda climatique n'a rien à voir avec la protection de l'environnement et tout à voir avec l'économie. Le plan a commencé au milieu d'une véritable crise de stagflation, un moment où la classe moyenne était la plus anxieuse quant à l'avenir et où les prix montaient en flèche. Cette crise n'a pas été causée par un manque de ressources, mais par la mauvaise gestion du système financier. Ce n'est pas une coïncidence si le pic du réchauffement climatique se produit aujourd'hui alors qu'une autre catastrophe de stagflation est sur nous.

Le Club de Rome n'est plus qu'une coquille de son ancienne gloire, rempli de hippies abrutis, probablement parce que l'ONU et d'autres groupes de réflexion mondialistes ont repris le rôle que le groupe jouait auparavant. Cependant, l'ombre du club d'origine est omniprésente et sa stratégie alarmiste climatique est déployée en ce moment pour justifier la répression croissante de l'État sur l'énergie et l'agriculture.

À moins d'être arrêtés par le public, les mandats carbone totalitaires deviendront la norme. La prochaine génération vivant dans une pauvreté artificielle apprendra dès son plus jeune âge que les mondialistes ont sauvé le monde d'une catastrophe qui ne s'est jamais vraiment produite. On leur dira que l'asservissement de l'humanité est quelque chose dont on peut être fier, un cadeau qui maintient l'espèce en vie, et que quiconque défie cet esclavage est un méchant égoïste qui cherche la destruction de la planète.