"Le COVID est essentiel car il persuade les gens d'accepter et de légitimer la surveillance biométrique totale." - Yuval Noah Harari, Forum économique mondial

Sous le couvert du faux "virus COVID", les parasites privilégiés et avides de pouvoir qui volent la richesse du monde ont accéléré leur plan de longue date visant à créer un seul empire mondial entièrement sous leur commandement.

Cet empire mondial unique finira par faire appel aux services de toutes les institutions transnationales de la planète pour réglementer et contrôler tous les aspects de la vie humaine.

C'est un empire mondial dirigé par un club fermé d'environ 8 000 à 10 000 personnes, dont les membres ne prêtent allégeance à aucun drapeau national, qui se considèrent hautainement comme supérieurs à leurs compatriotes et qui sont indifférents à l'idéologie politique tant qu'ils contrôlent la structure politique de l'intérieur. Ils veulent effacer toutes les frontières nationales et sont sur la bonne voie pour briser les constitutions de tous les États-nations.

C'est un empire mondial qui, contrairement aux temps anciens, n'a pas besoin d'une armée permanente pour faire la guerre sur un champ de bataille contre un empire adverse. Car en cette ère du seul empire mondial, l'ennemi à subjuguer est chacun d'entre nous.

Cette tâche est accomplie grâce à une campagne élaborée de guerre de l'information visant à surveiller et à manipuler chacune de nos pensées, paroles et actions.

Il est important de noter que cette attaque offensive contre nous vise à supprimer et à anéantir la liberté dans tous les aspects de notre vie - la liberté économique, la liberté politique (en particulier, la liberté de transmettre et de recevoir des informations et d'accepter ou de rejeter des informations), la liberté, la liberté d'exercer , la liberté de prendre des décisions en matière de soins de santé et, surtout, l'indépendance de penser par nous-mêmes - ce que l'on peut appeler la liberté intellectuelle.

Avant d'expliquer plus en détail cet empire mondial, je veux vous raconter, cher lecteur, une histoire sur mes parents. Il sert à comparer la version des années 1950 de la surveillance de masse et des restrictions sévères des libertés individuelles dans certaines parties du monde avec la version des années 2020 de l'oppression, dans laquelle toute l'humanité - quel que soit l'endroit où elle vit - est régulièrement et secrètement dans un réseau de contrôle totalitaire omniprésent. est pressé.

Retour en arrière en 1955

En 1955, mes parents, Maida et Janko, ont tout risqué pour quitter leur patrie, la République fédérative socialiste de Yougoslavie. Ce n'était pas une décision facile pour eux, car cela signifiait tout perdre - peut-être même leur vie - si jamais les autorités yougoslaves découvraient que mes parents n'avaient pas l'intention de revenir un jour après avoir visité l'Autriche voisine, qu'ils ont niée avoir présentée aux autorités frontalières comme un week-end simple.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie est gouvernée par les communistes dirigés par Josip Broz Tito. Bien que le gouvernement de Tito ait cherché à améliorer le niveau de vie du citoyen moyen, le régime autoritaire de ses apparatchiks laissait beaucoup à désirer.

Par exemple, un obstacle majeur au progrès a été la corruption enracinée à tous les niveaux du gouvernement yougoslave. Les membres du Parti communiste ont reçu des privilèges et des avantages tandis que tous les autres ont dû attendre des mois pour les nécessités de base telles qu'un permis. B. sur la nourriture et le logement. Les pots-de-vin et les pots-de-vin étaient courants parmi les membres du parti. L'avancement social et politique était basé sur l'affiliation à un parti et sur qui vous connaissiez, pas sur le mérite.

Un autre inconvénient majeur sous le règne de Tito était la restriction des libertés individuelles. Mes parents avaient été les témoins directs de l'érosion de leurs droits fondamentaux – leur droit de se réunir, leur droit de parler librement, leur droit de voyager et leur droit de posséder une entreprise. Si quelqu'un se prononçait courageusement contre ces injustices, publiquement ou en privé, l'État les surveillerait et les persécuterait à chaque instant. Vous pourriez même être surveillé par un voisin curieux qui pourrait même travailler comme informateur du gouvernement.

Le réseau de surveillance qui a balayé la société yougoslave et les restrictions aux libertés civiles se sont intensifiés à mesure que le conflit entre Belgrade et Moscou s'intensifiait à la fin des années 1940 et au début des années 1950. À partir de 1948, les Soviétiques tentèrent activement de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Yougoslavie. Ils ont même tenté de renverser le gouvernement yougoslave, car Moscou désapprouvait la tentative de Tito de poursuivre une voie indépendante distincte du bloc de l'Est dominé par les Soviétiques.

Ainsi, en juin 1948, les Soviétiques se tournent vers le peuple yougoslave pour renverser son gouvernement. Mais malgré l'ombre de Moscou qui imprègne tous les niveaux de la politique intérieure yougoslave, les communistes de Tito parviennent à rester au pouvoir. Cependant, l'URSS et ses alliés d'Europe de l'Est ont refusé de se retirer. Ils ont continué à menacer d'invasion sous n'importe quel prétexte.

À la demande de Staline, les Soviétiques ont tenté à plusieurs reprises d'assassiner Tito. Pendant ce temps, des voisins autrefois amis comme la Hongrie et la Roumanie, désormais aux mains de l'URSS, ont bloqué les frontières de la Yougoslavie et abattu - parfois en tuant - les gardes-frontières yougoslaves.

Dans ce contexte, mes parents ont pris la décision fatidique de quitter leur patrie. Pendant des années, ils avaient entendu parler de la "Terre Promise": le continent nord-américain. Un pays où l'économie d'après-guerre était en plein essor. Une terre de possibilités infinies et d'innombrables chances. Un pays où, si vous étiez prêt à travailler dur, vous pouviez tout accomplir. Il était temps qu'ils se mettent en route.

Heureusement, ma mère était toujours en contact avec Franc Kopitar, un ami proche de la famille depuis l'enfance. Franc avait servi avec les partisans de Tito pendant la Seconde Guerre mondiale (son nom de code partisan était Silvo), puis avait rejoint l'agence nationale de tourisme et de transport de Putnik en Yougoslavie. (L'agence a ensuite été rebaptisée Kompas - un nom qu'elle porte encore à ce jour).

Bien que Franc était un patriote prêt à faire tout ce qui était nécessaire pour défendre son pays contre une puissance militaire envahissante, il nourrissait une profonde méfiance à l'égard des communistes. Il était donc prêt à aider secrètement mes parents à échapper à la poigne de fer de Tito et à chercher une vie meilleure.

En 1955, grâce à ses relations au sein du gouvernement, Franc a pu obtenir les visas et les documents de voyage nécessaires, ce qui a permis à mes parents de se rendre à Graz avec un "pass week-end temporaire". Les documents étaient authentiques : ils portaient les tampons d'approbation nécessaires et d'autres mentions qui laissaient croire aux autorités que mes parents revenaient après leur week-end en Autriche voisine.

Franc avait demandé à mes parents de meubler entièrement leur appartement avec des meubles nouvellement achetés avant leur départ. Il savait que cela induirait en erreur quiconque s'enquérait des plans de voyage de mes parents. Pourquoi diable quelqu'un dépenserait-il son maigre revenu pour acheter de nouveaux meubles pour son appartement s'il envisage de quitter définitivement le pays ?

Avec la toile de fond trompeuse des chambres décorées et leur plan trompeur, mes parents désormais presque sans le sou ont emballé tout ce qui leur était cher dans deux petites valises et sont partis pour la gare de Ljubljana par un froid après-midi de janvier 1955.

Pleins d'espoir et de peur, ils montèrent dans le train qui devait les emmener à la frontière yougoslavo-autrichienne. Ne sachant pas comment se terminerait cette journée mémorable, ils avaient trois questions :

Qui et qu'est-ce qui les attendait à la frontière ?

Si leurs papiers n'étaient pas en règle, seraient-ils emmenés en prison et interrogés pendant des jours ?

Pire encore, si leurs papiers étaient en désordre ou si leur comportement paraissait suspect, seraient-ils descendus du train et emmenés dans une forêt voisine, pour ne plus jamais être revus ? Ils savaient qu'une fin aussi tragique avait frappé de nombreuses âmes malheureuses qui avaient tenté d'échapper au règne de Tito.

A la tombée de la nuit, le train atteint la frontière autrichienne. (L'Autriche à l'époque était divisée en quatre zones d'occupation alliées : britannique, américaine, française et soviétique.) Avant que le train ne soit autorisé à entrer dans la zone d'occupation britannique, les autorités militaires yougoslaves ont fouillé toute personne qui semblait à distance suspecte ou suspectée sans autorisation. voyager.

Mes parents avaient été chargés par Franc de regarder les soldats droit dans les yeux et de sourire lorsqu'on leur demandait de présenter leurs documents pour inspection. Établir un contact visuel était impératif. Si vous aviez l'impression d'éviter le regard direct des autorités ou si vous aviez l'air nerveux, on vous demandait immédiatement de débarquer.

Mais établir un contact visuel était plus facile à dire qu'à faire. Mes parents ont regardé, impuissants, un passager qui avait été interrogé devant eux être sorti de la voiture et traîné dans la forêt adjacente. En quelques secondes, ils ont entendu l'écho des coups de feu.

Des années plus tard, mes parents m'ont dit que c'était l'un des moments les plus difficiles qu'ils aient jamais vécus. Ils ont rappelé comment, dans une anxiété et une peur morbides, ils se sont forcés à rester assis sans bouger et à ne pas transpirer pendant que leurs entrailles se transformaient en gelée.

À son grand soulagement, lorsque ses documents ont été vérifiés, tout s'est avéré en ordre. Rien dans ses papiers, son expression ou son comportement ne trahissait son secret. Ils ont donc été autorisés à rester dans le train et à se rendre en Autriche.

Arrivés à la gare de Graz, ils ne savaient ni quoi faire ni où aller. Ils se tenaient ainsi sur la plate-forme jusqu'à ce qu'un homme vêtu d'un trench-coat gris s'approche et demande dans un croate parfait (mais avec un accent britannique) : « Êtes-vous en visite ou en fuite ?

Après avoir entendu sa réponse, l'homme l'a accompagnée dans un centre de traitement où ils ont reçu de la nourriture et de l'eau par l'association caritative catholique Caritas Internationalis. De là, ils ont été emmenés dans un bus avec d'autres réfugiés vers un camp de personnes déplacées ( DP Camp Nr. 1001 ) à Wels, en Autriche, dans la zone d'occupation américaine.

Là, mes parents ont été interrogés et traités par des responsables américains, puis emmenés dans leurs quartiers exigus mais heureusement propres dans le camp surpeuplé.

Bien que le camp regorgeait de réfugiés de toute l'Europe de l'Est, tout le monde avait du mal à s'entendre. Pendant leur séjour dans le camp, mes parents ont rencontré de nombreuses personnes merveilleuses de toutes les nationalités voisines - Hongrois, Ukrainiens, Slovènes, Serbes, Croates et Bosniaques - et de tous horizons. Le soir, tout le monde jouait aux cartes et racontait des histoires – toujours pleines d'intrigues et souvent pleines de pathétique – sur leur voyage déchirant depuis l'Europe de l'Est.

Après avoir passé trois mois dans le camp de personnes déplacées, mes parents ont été invités à emménager dans une merveilleuse famille autrichienne dans le cadre du programme de parrainage des réfugiés du gouvernement autrichien coordonné par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). Le programme a été conçu pour aider les réfugiés à apprendre la langue allemande tout en leur offrant un emploi afin qu'ils puissent mieux s'intégrer et contribuer à la société autrichienne. (En moyenne, environ dix pour cent de tous les réfugiés resteraient en Autriche de façon permanente, tandis que les autres partiraient à l'étranger).

Bien qu'ils aient noué un lien d'amitié durable au cours de leur séjour de seize mois avec la famille autrichienne, en 1957, ils ont pris la décision audacieuse de traverser l'Atlantique Nord et de faire escale au port de Montréal, au Canada.

Et le reste, comme dit le proverbe, appartient à l'histoire.

En route vers 2023

Je me suis posé la question dernièrement : si mes parents vivaient aujourd'hui dans la région de l'ex-Yougoslavie et voulaient s'installer dans un pays qui leur promettait une chance d'avoir une vie meilleure, où iraient-ils ?

S'ils cherchaient un endroit où les droits inhérents et inaliénables des citoyens seraient respectés par le gouvernement, pourraient-ils trouver un tel endroit sur n'importe quel continent ?

Voyageriez-vous encore au Canada, pays du Commonwealth ?

S'aventureraient-ils jusqu'aux deux pays les plus méridionaux du Commonwealth - la Nouvelle-Zélande et l'Australie ?

Fuiraient-ils vers les États-Unis soi-disant libres ? Ou dans un pays de l'Union européenne contrôlé par les États-Unis ?

Que diriez-vous de déménager dans l'un des pays BRIC, par ex. B. au Brésil, en Russie ou en Inde ? (Non, la Chine ne la tenterait probablement pas !)

Une façon de répondre à ces questions est d'examiner les conditions politiques et économiques actuelles dans les pays ci-dessus et d'identifier le «facteur de liberté» - ou son absence - dans chaque pays.

En cheminant de pays en pays, nous examinerons les actions de chaque gouvernement au cours des trois dernières années et tirerons des conclusions pour mes parents.

Commençons par le pays qu'ils ont adopté et où je suis né et j'ai grandi : le Canada.

Un regard sur le Canada en 2023

En effet, lorsque mes parents ont immigré au Canada en 1957, c'était une terre d'opportunités et d'abondance. Il était possible pour une famille de classe moyenne à faible revenu avec deux enfants de posséder une maison, quelques véhicules et peut-être une résidence d'été.

Mes parents n'avaient qu'une éducation de sixième année, mais ils étaient prêts à travailler dur. En deux ans, ils gagnaient et économisaient suffisamment pour ouvrir leur propre entreprise - un salon de beauté. En 1963, ils ont pu acheter leur première maison unifamiliale pour 10 000 $ avec un acompte de 5 000 $. Cinq ans plus tard, ils ont pu rembourser l'hypothèque avec le produit de leurs modestes revenus. Avec le recul, je trouve sa détermination et sa capacité à sauver incroyables !

Imaginez maintenant à quoi ressemblerait le même scénario aujourd'hui. Le prix de vente moyen d'une maison unifamiliale canadienne en janvier 2023 était de 612 204 $. Si nous faisions ce que font mes parents et payions la moitié du prix, nous dépenserions 306 000 $ à l'avance et rembourserions les 306 000 $ restants au cours des cinq prochaines années.

Cela équivaut à un versement hypothécaire annuel d'environ 61 200 $, intérêts non compris. Si nous tenons compte du coût de la nourriture, des vêtements et du carburant - 40 000 $ de plus par an pour une famille moyenne de quatre personnes - nous aurions besoin de gagner environ 100 000 $ par an, plus 100 000 $ supplémentaires pour couvrir les impôts fonciers et sur le revenu et les intérêts hypothécaires.

Nous aurions donc besoin de gagner environ 200 000 $ par an avant impôts pour mener une vie assez modeste, payer notre hypothèque, nos impôts et nos frais de subsistance de base - tout cela pour accomplir ce que mes parents ont fait au début des années 1960 avec beaucoup ont pu accomplir plus revenus modestes.

Un tel scénario semble-t-il encore vaguement possible aujourd'hui ? Je ne crois pas.

La vérité est qu'au Canada, comme dans la plupart des pays du monde, le coût de la vie a grimpé en flèche. La large classe moyenne qui existait au Canada et dans la plupart des pays occidentaux des années 1950 aux années 1980 - trois décennies pendant lesquelles le travailleur moyen pouvait être propriétaire de sa propre maison - est maintenant supplantée.

L'inflation rapide a érodé le pouvoir d'achat des dollars canadien et américain, tandis que les prix du logement ont grimpé en flèche. Pour aggraver les choses, la flambée des prix de l'énergie, de l'alimentation, des biens ménagers et des soins de santé a contribué à une spirale inflationniste qui aggrave la baisse déjà sévère des salaires réels.

Sur la scène politique, le comportement actuel du gouvernement canadien est pratiquement méconnaissable par rapport au comportement de son prédécesseur dans les années 1950. Le régime actuel au Canada, comme la plupart des soi-disant «démocraties libérales occidentales», a affiché un mépris pour la vérité et la liberté individuelle depuis que la pseudo-pandémie s'est déchaînée sur le monde en mars 2020.

Comme la plupart des pays, les gouvernements fédéral et provinciaux du Canada ont mis en place des mesures COVID répréhensibles - confinements, distanciation physique, masquage, quarantaines, codes QR et thérapies géniques expérimentales à base d'ARNm - pour lutter contre le soi-disant "virus mortel COVID".

Lorsque des Canadiens de tous horizons se sont rebellés pacifiquement contre l'assaut contre leurs droits inaliénables et constitutionnels en formant et en participant au Truckers Freedom Convoy, le régime a riposté. Rempli de malveillance, le brutal Trudeau a trouvé un moyen extrême de priver les manifestants de leur droit de réunion pacifique. Le 14 février 2022, il a invoqué la Loi d'urgence - la première fois dans l'histoire du Canada qu'une telle loi était promulguée.

L'invocation de la loi d'urgence a permis à la police d'Ottawa et à la Gendarmerie royale du Canada (GRC) de disperser violemment quatre semaines de manifestations pacifiques par milliers dans la capitale. Bien que ces citoyens non armés aient manifesté de manière ordonnée, respectueuse et non violente, ils ont été battus par des officiers brutaux armés. Deux manifestants âgés ont été piétinés par des chevaux de la police et des journalistes ont été aspergés de gaz poivré et abattus.

Sous couvert de la loi d'urgence, le gouvernement fédéral est même allé jusqu'à geler les comptes bancaires de certains Canadiens qui avaient organisé ou financé le convoi.

Puis, le 27 avril 2023 - plus d'un an après la fin de la manifestation - la loi C-11, officiellement connue sous le nom de Online Streaming Act, a été promulguée. Les lâches sénateurs canadiens ont voté pour malgré l'échec de tous les amendements qu'ils avaient recommandés auparavant. La nouvelle loi introduira une censure généralisée d'Internet, faisant taire la vie quotidienne au Canada sur les plateformes de médias sociaux.

Bref : le Canada a complètement perdu son sens de l'humanité. La compassion et la gentillesse pour lesquelles les Canadiens sont connus dans le monde entier existent toujours, mais elles sont réprimées et enterrées sous une montagne de mensonges propagés par le gouvernement et ses copains, qui font partie intégrante de la dictature mondiale mentionnée ci-dessus.

CONCLUSION

Maida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, la liberté politique, la liberté physique, la liberté des soins de santé ou la liberté spirituelle au Canada aujourd'hui.

Examinons maintenant trois autres pays du Commonwealth des Nations.

*

Un regard sur l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni en 2023

Les dirigeants des cinquante-cinq autres nations du Commonwealth ne pouvaient trouver aucune excuse pour suivre le gel des comptes bancaires du Canada, mais certains d'entre eux ont pris des mesures particulièrement cruelles pour éradiquer une maladie soi-disant nouvelle appelée COVID-19.

En plus d'ordonner des couvre-feux, des masques, des distances physiques et de fermer l'économie par des fermetures, le gouvernement australien a ordonné à l'armée de patrouiller dans les rues de la ville pendant les fermetures. Dans les Territoires du Nord, les résidents soupçonnés d'avoir la maladie redoutée ont été expulsés de force par des soldats et emmenés dans des camps de quarantaine.

Dans deux grandes villes australiennes, des marionnettes politiques contrôlées par des oligarques mondiaux n'ont pas gelé les comptes bancaires des manifestants, mais ils ont ordonné à la police en tenue de participation d'assister aux manifestations à Melbourne et à Sydney, où ils ont tiré des balles en caoutchouc sur des fugitifs non armés et les ont aspergés de gaz poivré . visage d'une femme de 70 ans qui était tombée et gisait impuissante dans la rue.

La Nouvelle-Zélande est également devenue un véritable État policier, avec des assignations à résidence et des zones de quarantaine imposées à l'échelle de la ville. Ceux qui ont bafoué les ordonnances de verrouillage draconiennes du gouvernement ont été arrêtés et même emprisonnés. En mars 2023, par exemple, le pasteur Billy Te Kahika et son collègue Vincent Eastwood ont été condamnés respectivement à quatre et trois mois de prison pour avoir organisé et participé illégalement à une manifestation devant TVNZ.

Le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a non seulement introduit des mesures COVID impitoyables à l'australienne, mais a également imposé arbitrairement des « vaccinations » pour les responsables de la santé publique, les pharmaciens, les coiffeurs, les enseignants et les travailleurs des services communautaires. (Plus d'informations sur Ardern ci-dessous.)

Le gouvernement britannique , tout en n'étant pas aussi dur que ses homologues australiens ou kiwis, a été répressif et répréhensible dans ses efforts anti-COVID. La police a été chargée de faire respecter l' interdiction des rassemblements de six personnes maximum dans les pubs, restaurants, cinémas et espaces ouverts .

Comme ses partenaires du Commonwealth, la Grande-Bretagne n'a pas hésité à utiliser des tactiques douteuses pour manipuler un sous-ensemble de sa population. Créée par le Cabinet Office en 2010, la Nudge Unit a depuis appliqué les principes de la science du comportement – ​​c'est-à-dire la pression de la propagande – pour guider la politique publique sur tout, du paiement des impôts à l'isolement du domicile. Pendant la démocratie frauduleuse, cette «entité de coup de pouce» irresponsable et contraire à l'éthique a effrayé, honteux et incité le public à adopter la méthode COVID.

N'oublions pas que le Royaume-Uni abrite l'un des plus grands technocrates du monde, le nouveau roi Charles III. En janvier 2020, le prince Charles de l'époque est retourné à Davos pour la première fois en trente ans pour s'adresser à une réunion annuelle du Forum économique mondial - cette fois pour marquer le 50e anniversaire du WEF. Et de quel sujet parlait ce pseudo-écologiste ?

Pourquoi, bien sûr, sa passion pour la mise en œuvre de la décarbonisation et d'autres initiatives de développement durable , dont il a dû savoir qu'elles servent à appauvrir davantage les pauvres et à enrichir davantage Son Altesse Royale et ses amis avides du monde entier.

CONCLUSION

Maida et Janko ne trouveraient pas la liberté économique, politique, physique, sanitaire ou intellectuelle dans les pays du Commonwealth d'aujourd'hui.

*

Nous nous arrêtons ici pour nous demander : qui sont les acteurs qui lisent leurs lignes à partir du même scénario mondial et jouent des rôles identiques en tant qu'exécuteurs du gouvernement mondial naissant ?

Au Canada, les interprètes les plus notables sont le premier ministre Justin Trudeau et la vice-première ministre Chrystia Freeland. Tous deux sont les laquais de Klaus Schwab et diplômés de sa Young Global Leaders Academy (YGL) – la branche d'endoctrinement du Forum économique mondial (WEF).

Parmi les autres personnages de ce drame qui se déroule - les diplômés de YGL - figurent l'ex-Premier ministre dictatorial néo-zélandais et ancien diplômé de Harvard Jacinda Ardern, le président français tout aussi despotique Emmanuel Macron et les tyrans de la technologie Bill Gates et Mark Zuckerberg. Selon une source, il y a environ 3 800 YGL et ça continue.

Le rôle principal des YGL semble être de mener à bien les initiatives Great Reset et Fourth Industrial Revolution du WEF . L'agenda du WEF est soutenu par le mystérieux Groupe Bilderberg , par les théoriciens malthusiens du dépeuplement du Club eugénique de Rome , et surtout par l'organisme mondial qui a lancé le WEF : les Nations Unies.

Grâce à son trompeur Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ( GIEC ) et à son sinistre Agenda 2030 - ce dernier avec des objectifs de développement durable (ODD) admirables mais en réalité emprisonnants - les Nations Unies ont mis en place un système qui vise à responsabiliser l'ensemble de population du monde Soumettre les planètes en faisant de chaque humain un esclave féodal, un esclave technocratique, un transhumain mangeur d'insectes et de chair synthétique — ou terre végétale !

Au moment où j'écris ces lignes, les 17 objectifs de développement durable de l'Agenda 2030 sont déployés à l'échelle mondiale par la grande réinitialisation du WEF et sa quatrième révolution industrielle transhumaniste.

Et au moment d'écrire ces lignes, l'adoption de ces ODD est soutenue par de nombreuses banques centrales - notamment la Banque d'Angleterre, la Banque du Canada, la Banque centrale européenne (BCE), la Banque populaire de Chine (PBC), la Banque centrale de la Fédération de Russie ( CBR) et la Réserve fédérale américaine (Fed). Ces banques centrales et d'autres coordonnent leurs efforts avec ce que l'auteur de Tragedy and Hope Carroll Quigley appelle le « sommet » du réseau des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) basée à Bâle, en Suisse.

Les banquiers centraux ont l'intention de déclencher à terme dans tous les pays du monde le mécanisme de contrôle social le plus complet et le plus répressif jamais conçu : la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). (Au départ, chaque pays aura sa propre CBDC, mais il est logique qu'ils finissent par être fusionnés en une seule monnaie numérique mondiale.)

L'introduction des CBDC couplée au déploiement d'un système d'identification numérique pays après pays signifiera la fin de la liberté humaine. Les CBDC et les identifiants numériques sont vendus par les banques centrales au public sans méfiance pour protéger l'anonymat et les données des utilisateurs. Cette vantardise, cependant, est une imposture conçue pour masquer les intentions malveillantes et les inclinations dictatoriales de ce réseau monumental de contrôle.

Sur les 208 pays dotés de banques centrales, 119 développent actuellement leur propre forme de monnaie numérique.

Et cela nous amène aux États-Unis d'Amérique, sa Federal Reserve Bank qui voit tout, sait tout et contrôle tout et ses autres formes de captivité et d'asservissement.

Un regard sur les États-Unis en 2023

Outre l'introduction prévue de la CBDC émise par la Réserve fédérale, des efforts sont également déployés pour introduire une identité numérique nationale aux États-Unis.

Les sénateurs américains Kyrsten Sinema de l'Arizona et Cynthia Lummis du Wyoming ont présenté le projet de loi 884 du Sénat, également connu sous le nom de loi sur l'amélioration de l'identité numérique de 2023 .

Si ce projet de loi passe par les deux chambres et est signé, tous les Américains auront besoin d'une identité numérique valide pour se connecter à Internet, ouvrir et maintenir un compte bancaire, demander un passeport et accéder aux soins médicaux. Essentiellement, il imitera le système de crédit social que le gouvernement chinois utilise pour suivre et contrôler ses citoyens. C'est précisément l'outil que le WEF est si désireux d'utiliser dans le reste du monde.

Le SB 884 est la preuve la plus récente, la plus flagrante et la plus inquiétante du partenariat public-privé en cours du gouvernement américain avec Big Tech. Cela indique l'intention du gouvernement contrôlé par les grandes entreprises, hautement centralisé et soucieux de la sécurité de surveiller les mouvements de l'ensemble de la population américaine.

Bien sûr, le panoptique créé par le Improving Digital Identity Act permettra aux agences fédérales et étatiques américaines non seulement de surveiller les actions de chacun, mais aussi de bloquer, faire taire et incarcérer les dissidents qui ne sont pas d'accord avec le compte officiel à mettre de côté. Tous les niveaux de gouvernement pourront ouvertement, activement et légalement censurer les citoyens et ignorer leurs droits inscrits dans les constitutions des États-Unis et de ses 50 États.

C'est exactement ce que Google et YouTube, Meta et Facebook, Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux ont fait à leurs utilisateurs pour faire taire quiconque présentant des faits gênants sur COVID ou d'autres questions politiquement sensibles.

Quiconque croit que l'État de Floride est un brillant exemple de respect de la liberté et des droits de l'homme devrait être enseigné autrement.

Le gouverneur Ron DeSantis vient de mettre de côté le projet de loi 222 du Sénat de Floride , la loi protégeant la liberté médicale . Le SB 222 aurait mis fin à toute discrimination contre les non vaccinés, abrogé toutes les exigences de vaccination existantes et futures et aboli tous les certificats de vaccination existants et futurs pour tous les Floridiens, quels que soient les vaccins mandatés par le gouvernement fédéral ou les eugénistes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - ceux comme le WEF affilié à l'ONU.

Au lieu de cela, le gouverneur DeSantis fait la promotion du SB 252, qui supprimerait les dossiers de vaccination et d'immunisation uniquement pour les «vaccins COVID-19» existants. En vertu du SB 252, les citoyens de Floride ne seraient pas protégés contre les futures "pandémies", ni contre les futures exigences de vaccination ou les certificats de vaccination.

Ainsi, à l'avenir, si le directeur (lire : dictateur) de l'OMS déclare une nouvelle pandémie en vertu des vagues exigences du nouveau « traité pandémique » mondial à venir – sans même la moindre preuve de l'existence d'une maladie contagieuse – les citoyens de Floride devrait leur abandonner l'autonomie corporelle pour un tout nouvel ensemble de réglementations draconiennes.

À certains égards, les États-Unis sont le pire pays au monde lorsqu'il s'agit de priver les citoyens du droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé et de protéger leur souveraineté intellectuelle et physique. Parce que le gouvernement fédéral américain travaille non seulement en étroite collaboration avec les idéologues transhumanistes de l'OMS, de la Fondation Rockefeller, du WEF et d'autres organisations des Nations Unies depuis plusieurs années, mais est également au centre du développement, des tests et de l'utilisation de gènes ARNm expérimentaux. thérapie « Contre-mesures ».

Cette recherche et les produits qui en résultent ont eu un impact négatif sur la vie non seulement des Américains, mais aussi des gens du monde entier.

Rétrospectivement, nous rappelons qu'au début de 2020, le gouvernement américain a travaillé main dans la main avec le ministère de la Défense (DoD) et sa branche de commandement des contrats de l'armée américaine, ainsi qu'avec le Conseil de sécurité nationale (NSC) et le biomédical dans le cadre de Operation Warp Speed ​​​​(OWS). Advanced Research and Development Authority (BARDA) a travaillé pour aider chacun des fabricants de "vaccins" - Pfizer , Moderna , Novavax ,

AstraZeneca , GlaxoSmithKline et Janssen – avant même que les dangereuses thérapies géniques expérimentales COVID-19 ne puissent être utilisées dans les 50 États et le reste du monde.

Le ministère de la Défense est même allé jusqu'à concevoir, superviser et organiser les essais cliniques très sensibles de ces produits expérimentaux. Ces étapes sont généralement effectuées par les fabricants de vaccins eux-mêmes. Ils durent généralement des années, par rapport aux quelques semaines que les essais COVID-19 semblent avoir été menés.

CONCLUSION

Maida et Janko ne trouveraient aucune liberté économique, liberté politique, liberté physique, liberté de soins de santé ou liberté intellectuelle aux États-Unis d'Amérique aujourd'hui.

Mais que se passerait-il si mes parents décidaient de déménager dans ce qui est aujourd'hui l'Allemagne ou la partie allemande de la Suisse ?

Ou s'ils avaient décidé de rejoindre les manifestants anti-Macron provocants en France au lieu de prendre un bateau du port du Havre au port de Montréal, comme ils l'ont fait ?

Ou s'ils sympathisaient avec les agriculteurs persécutés aux Pays-Bas et choisissaient de se battre à leurs côtés ?

Et s'ils choisissaient de rester en Autriche dans les années 2020 ?

Trouveriez-vous encore un aspect de la liberté dans les pays de l'Union européenne... ?

*

Un regard sur l'UE en 2023

La réponse simple est non! L'UE est un échec économique, politique et social délibéré.

En fait, l'UE était une idée conçue non pas par les citoyens de n'importe quelle nation en Europe, mais par la Central Intelligence Agency (CIA) et le Club de Rome de David Rockefeller. La raison de la création de l'UE était douloureusement évidente : il est plus facile pour les services secrets et les eugénistes avoués de contrôler une entité plus grande, dépendante, compromise et impuissante qu'une multitude d'États-nations souverains plus petits, toujours indépendants.

Les dirigeants - si vous pouvez les appeler ainsi - des nations européennes sont des marionnettes et des leurres de l'UE. En tant que tels, ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour désindustrialiser et détruire leurs économies respectives. Comme je l'ai déjà dit, des gouvernements nationaux et régionaux affaiblis sont beaucoup plus faciles à intégrer dans un empire mondial que des gouvernements forts et indépendants. Les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils sont corrompus jusqu'à la moelle.

Voici un excellent exemple. Les soi-disant chefs d'État européens insistent sur le fait qu'ils protègent la souveraineté et la sécurité nationales de leur pays en imposant des sanctions économiques à la Russie - à la demande de Washington. Ils prétendent que les sanctions sont conçues pour blesser le grand méchant ours qui a osé attaquer l'Ukraine contrôlée par l'OTAN.

Mais ce n'est pas vrai. En réalité, les sanctions déciment leur propre économie et leur population. Les pénuries d'énergie, la hausse des prix des matières premières, les pénuries alimentaires et la hausse des taux d'intérêt dans toute l'Europe sont autant de résultats attendus de ces sanctions. Je le répète : les dirigeants de l'Allemagne, de la France, de l'Autriche, de l'Espagne, etc. doivent le savoir, ce qui signifie qu'ils sont corrompus jusqu'à la moelle.

Ils prétendent également que la structure du gouvernement central de l'UE à Bruxelles est une "démocratie représentative". Non elle n'est pas. Même pas proche. En son cœur se trouve la Commission européenne (CE) - l'organe exécutif de l'UE - qui est composée de fonctionnaires non élus. L'actuelle présidente de la Commission, la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, définit la politique de l'ensemble de l'UE à huis clos. Une fois que la CE a formulé une nouvelle politique, ce n'est qu'une question de temps avant que l