Daniel Horowitz

Plus de 10 000 catégories de près de 1,6 million d'événements indésirables - dont beaucoup sont graves et invalidants - présentés par Pfizer !

Vous ne l'avez peut-être pas entendu dans l'actualité, mais depuis quelques mois, les documents de pharmacovigilance de Pfizer demandés par l'Agence européenne des médicaments ont été rendus publics . Ils montrent que Pfizer a su très tôt l'étendue effrayante des dégâts. Un document d'août 2022 montre que la société avait déjà observé les niveaux suivants de dommages causés par les vaccins :

• 508 351 déclarations de cas uniques d'événements indésirables avec 1 597 673 événements ;
• Un tiers des événements indésirables ont été classés comme graves, ce qui est bien au-dessus de la norme des signaux de sécurité, qui est généralement de 15 % ;
• Les femmes étaient trois fois plus susceptibles de signaler des événements indésirables que les hommes ;
• 60 % des cas ont été signalés avec un résultat inconnu ou non récupéré, de sorte que de nombreuses blessures n'étaient pas temporaires ;

La plupart des cas sont survenus dans le groupe d'âge de 31 à 50 ans et 92 % n'avaient aucune comorbidité, ce qui rend très probable que le vaccin ait causé ces dommages soudains et généralisés.

Ces chiffres à eux seuls suggèrent que toutes les vaccinations contre le COVID ne devraient pas être financées et que le Congrès doit immédiatement supprimer les protections de responsabilité pour les fabricants. Un document récent publié par les Européens est encore plus dévastateur, car il décompose les 1,6 million d'événements indésirables observés par Pfizer par catégorie et sous-catégorie de plaintes et de blessures.

Le document confidentiel de 393 pages de Pfizer, daté du 19 août 2022, montre que Pfizer a surveillé plus de 10 000 catégories de diagnostics, dont beaucoup sont très graves et rares. Par exemple:

• Grâce aux enregistrements, Pfizer était au courant de 73 542 cas dans 264 catégories de maladies vasculaires. Beaucoup d'entre eux sont des maladies rares.
• Il y avait des centaines de catégories de troubles du système nerveux, totalisant 696 508 cas.
• Il y a eu 61 518 cas dans plus de 100 catégories de maladies oculaires, ce qui est inhabituel pour une blessure causée par un vaccin.
• Il y avait également plus de 47 000 troubles auditifs, dont près de 16 000 cas d'acouphènes, que même les chercheurs de la Mayo Clinic ont reconnu très tôt comme un effet secondaire courant mais souvent dévastateur.
• Il y a eu environ 225 000 cas de troubles cutanés et tissulaires.
• Il y avait environ 190 000 cas de maladies respiratoires.
• Fait troublant, il y a eu plus de 178 000 cas de troubles de la reproduction ou du sein, y compris des troubles inattendus tels que : B. 506 cas de dysfonction érectile masculine.
• De manière très inquiétante, plus de 77 000 troubles psychiatriques ont été observés suite à la vaccination, reflétant les recherches du Dr. Confirmé par Peter McCullough , qui a observé des études de cas montrant que la psychose est corrélée à la vaccination.
• 3 711 cas de tumeurs – bénignes et malignes
• Bien sûr, il y avait près de 127 000 maladies cardiaques, couvrant la gamme complète d'environ 270 catégories de lésions cardiaques, y compris de nombreuses maladies rares, en plus de la myocardite.
• Il y a eu plus de 100 000 troubles sanguins et lymphatiques pour lesquels il existe une abondante littérature les reliant à la protéine de pointe.

Lorsque vous lisez ce que Pfizer savait au début et que vous le juxtaposez avec des études indépendantes, il devient clair que personne n'aurait pu écarter la plupart de ces effets secondaires comme des affections aléatoires. Voici une liste de 3 129 études de cas démontrant les dommages causés par le vaccin dans chaque système organique observé dans ce document Pfizer.

Ce qui est effrayant, c'est qu'il existe des centaines de troubles neurologiques extraordinaires qui peuvent être attribués à une défaillance systémique des vaccins, un fait auquel les fabricants et les régulateurs ont apparemment été indifférents. Maddie de Garay, une adolescente de l'Ohio qui est devenue handicapée à vie immédiatement après avoir participé à l'essai clinique de Pfizer, est l'un des cas notoires de dommages causés par les vaccins. Son histoire se trouve au chapitre 16 de mon livre . J'ai examiné ce document confidentiel et j'ai découvert qu'ils étaient au courant de 68 cas de leur diagnostic rare, la polyneuropathie démyélinisante inflammatoire chronique.

Le large éventail de blessures affectant chaque système organique est tout simplement extraordinaire. Néanmoins, la FDA décrit criminellement le vaccin de Pfizer comme sûr et efficace à ce jour. À ce jour, l'étiquette indique qu'il s'agit d'un vaccin entièrement protecteur et omet également de mentionner tous ces effets secondaires comme l'exige la loi.

Récemment, Peter Doshi, rédacteur en chef du British Medical Journal, a écrit une lettre à la FDA exhortant l'agence à mettre à jour l'étiquetage pour refléter les faits que nous avons appris sur la vaccination. En particulier, il a demandé que les effets secondaires suivants soient notés sur l'étiquette : syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants, embolie pulmonaire, mort cardiaque subite, troubles neuropathiques et autonomes, diminution de la concentration de sperme, saignements menstruels abondants et détection de l'ARNm du vaccin dans le lait maternel. . La relation causale entre tous ces effets secondaires et le vaccin est étayée par des recherches approfondies, des enquêtes et des systèmes de notification des événements indésirables.

Malheureusement, la FDA a nié le lien de causalité entre l'un de ces effets secondaires et les vaccins COVID. Même lorsqu'on lui a demandé de préciser sur l'étiquette que les vaccins n'empêchent pas la transmission, la FDA a répondu : "Nous ne sommes pas convaincus qu'il y ait une idée fausse répandue à ce sujet."

« L'étiquetage des produits doit être informatif et précis, et non promotionnel. La loi l'exige, et le respect de la loi ne devrait pas être facultatif », ont déploré Doshi et les autres auteurs dans un article sur TheHill.com.

La question est de savoir si les républicains de la Chambre utiliseront les budgets de la FDA et du ministère de la Santé (HHS) comme levier pour forcer la FDA à se conformer à la loi. Jusqu'à présent, on n'a pas tenu compte du faux marketing et des pertes humaines dévastatrices qu'il a causées. Oh, et ce n'est que le bilan sanguin à court terme.