De Lucas Leiroz : Il est chercheur en sciences sociales à l'Université fédérale rurale de Rio de Janeiro ; conseiller géopolitique.

Alors que le conflit en Ukraine s'aggrave, l'Occident semble désireux de lancer une nouvelle vague de nucléarisation internationale. Washington a annoncé qu'il élaborerait un plan d'urgence nucléaire pour faire face à une éventuelle escalade de la crise entre l'Ukraine et la Russie. Les arguments américains pour « justifier » une telle décision sont basés sur une falsification des déclarations précédentes de Moscou, montrant que l'OTAN est prête à tout pour utiliser la situation actuelle comme prétexte à une renucléarisation mondiale.

Le président américain Joe Biden s'apprête à entamer sa tournée européenne, au cours de laquelle il assistera à des réunions du Conseil européen et de l'OTAN, dont le sujet principal sera sans doute l'Ukraine. Dans une récente déclaration, les porte-parole de la Maison Blanche ont déclaré que l'utilisation possible d'armes nucléaires dans le conflit, qui reçoit une attention croissante de la part du gouvernement américain, figurera parmi les points à l'ordre du jour, apparemment en réponse à une prétendue "menace nucléaire russe". “.

Commentant l'affaire, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a déclaré : « Le président Poutine a soulevé le spectre de l'utilisation possible d'armes nucléaires dans les premiers jours du conflit. C'est quelque chose dont nous devons nous préoccuper. Sur la base de notre analyse actuelle, nous n'avons pas changé notre position nucléaire à ce jour. Mais nous surveillons constamment ce cas potentiel et bien sûr nous le prenons aussi au sérieux que possible. Nous consulterons nos alliés et partenaires sur cet événement possible, entre autres, et sur la manière dont nous pourrions y répondre (...) [Joe Biden] travaillera avec les alliés sur des ajustements à plus long terme des forces de l'OTAN sur le flanc est .

En évoquant Poutine, le conseiller américain fait référence à l'épisode dans lequel le président russe a ordonné aux forces nucléaires du pays d'être en état d'alerte dans les derniers jours de février. Il y avait beaucoup de tension et de désinformation dans le monde à l'époque, les médias pro-occidentaux affirmant que Poutine "menaçait d'utiliser des armes nucléaires", ce qui est tout à fait faux étant donné que l'ordre de Poutine n'était qu'une réponse opportune à un précédent controversé et belliqueux. discours de la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, qui a évoqué la possibilité d'une implication de l'OTAN dans le conflit.

Plus tard, la porte-parole de la presse russe Maria Zakharova a également été déformée dans ses propos par les médias occidentaux. Zakharova avait laissé entendre lors d'une conférence de presse qu'une éventuelle troisième guerre mondiale serait nucléaire - conduisant la Russie à éviter ce scénario. À l'époque, les agences occidentales ont déformé le discours de l'orateur, impliquant une sorte de menace (alors qu'en réalité Zakharova disait seulement quelque chose d'évident et clair pour tout le monde : qu'une nouvelle guerre mondiale serait nucléaire - c'est exactement pourquoi la société internationale parle depuis 1945 essaie d'éviter cette situation).

À plusieurs reprises, les responsables de Moscou ont cherché à clarifier la position de la Russie sur le fait d'éviter, plutôt que de provoquer, une escalade nucléaire dans le conflit. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré à CNN que son pays n'utiliserait des armes nucléaires que s'il y avait une menace existentielle pour l'existence de l'État russe : « Nous avons un concept de sécurité intérieure, c'est public, vous pouvez avoir n'importe quelle raison. L'utilisation par la Russie] d'armes nucléaires (…) Si c'est une menace existentielle pour notre pays, alors elles peuvent être utilisées conformément à notre concept ».

Ce n'est un secret pour personne que ces dernières années, Washington a tenté de re-nucléariser les relations internationales. Par exemple, le gouvernement américain a commencé à discuter de la possibilité de reprendre les essais nucléaires en 2020. Ce type d'attitude s'avère être une mesure extrême et réactive face au processus de décentralisation géopolitique. En d'autres termes, au milieu de la montée du monde multipolaire, le dernier recours de Washington pour protéger sa domination mondiale est de lancer une nouvelle vague nucléaire.

Le principal problème, cependant, est la tentative de justifier le plan de renucléarisation par une déformation des déclarations russes. La Russie ne s'est jamais prononcée en faveur de la nucléarisation du conflit en Ukraine. Au contraire, Moscou a adopté une position claire : les armes nucléaires sont hors de question à moins qu'il n'y ait une menace existentielle pour la Russie. La raison pour laquelle les forces nucléaires sont en état d'alerte est simplement l'escalade menée par l'OTAN, certains politiciens occidentaux envisageant une plus grande implication de l'Alliance dans le conflit. Il est clair qu'une éventuelle intervention de l'OTAN en Ukraine pourrait être interprétée comme une menace existentielle, puisque le bloc dispose du plus grand arsenal nucléaire au monde.

Il est peu probable que la renucléarisation du monde implique une quelconque utilisation militaire de ces armes. Dans un conflit opposant deux puissances nucléaires, aucune des parties ne gagne, et une guerre entre la Russie et l'OTAN serait sûrement la fin du monde. Ainsi, la position américaine ne serait pas d'utiliser des armes nucléaires contre des ennemis, mais seulement de pousser une nouvelle vague de nucléarisation et de revenir aux tensions de l'ère de la guerre froide. Par exemple, il est possible que les essais nucléaires reprennent et que la production de nouvelles armes s'accélère, conduisant à une nouvelle course nucléaire.

Malheureusement, alors qu'un conflit nucléaire est pratiquement impossible, un certain degré de nucléarisation semble être un accompagnement inévitable de la situation actuelle.