Pas moins de quatre-vingts essais UBI sont en cours dans le monde, et bien d'autres ont déjà commencé et se sont terminés. L'UBI est une construction originale de la technocratie des années 1930 dans laquelle chacun dans la société reçoit une allocation égale de scripts d'énergie qui expirent à la fin de la période d'allocation. Aujourd'hui, l'UBI résout le problème des "chômeurs" qui ramassent trop de fourches et de torches pour attaquer les technocrates qui détruisent la terre.

Le fait que l'UBI soit testé dans le monde entier prouve sans aucun doute qu'il s'agit d'une initiative de l'oligarchie mondiale promouvant la technocratie, c'est-à-dire la Grande Réinitialisation. Le fait que l'UBI ait été clairement défini pour la première fois par le mouvement officiel de la technocratie dans les années 1930 prouve ses origines. – Éditeur TN

1 600 £ par mois doivent être versés aux participants à un «micro-pilote de revenu de base universel (UBI)» – la première tentative de ce type en Angleterre.

Au total, 30 personnes du centre de Jarrow dans le Tyne & Wear et d'East Finchley dans le nord de Londres sont examinées pour évaluer l'impact du revenu de base sur leur santé mentale et physique. Un groupe témoin qui ne reçoit pas l'UBI est également observé.

Les participants seront tirés au sort parmi un vivier de volontaires, 20% des places étant réservées aux personnes handicapées.

Au moment où nous écrivons, le procès n'a pas commencé car le financement n'a pas encore été obtenu, mais devrait provenir d'autorités locales/combinées ou de « sources philanthropiques privées ».

Un programme est déjà en cours au Pays de Galles qui verse le même montant mensuel (1 600 £) aux jeunes libérés de la prise en charge. (Je dois résister à l'envie de mettre ironiquement ce dernier mot entre guillemets; mais c'est peut-être une expression un peu moins grossière que les bavards " enfants pris en charge ").

Bien que l'objectif déclaré soit de soutenir les jeunes sortants de soins et non de promouvoir le concept UBI, le gouvernement gallois reconnaît que le projet pilote de deux ans est une « contribution à un mouvement mondial » et est l'une des quelque quatre-vingts tentatives UBI qui ont lieu dans le monde entier . .

Autonomy utilise la « conversation sur le revenu de base » pour solliciter le soutien du public à son initiative UBI, qui vise à «faire progresser les transferts monétaires inconditionnels dans les politiques sociales et économiques».

Ils font également campagne pour un essai UBI à Cornwall qui pourrait avoir 2 000 personnes.

Il y a un vieil adage attribué à Ésope : « Vous connaissez un homme par la société dans laquelle il se trouve » (je sais que nous sommes tous assez mûrs pour savoir que le mot « homme » dans cette phrase signifie « personne »). Dans cet esprit, il est très perspicace d'examiner les organisations derrière des programmes comme ceux-ci et leurs fondateurs, bailleurs de fonds, partenaires et conseillers pour obtenir des indices sur leur programme.

Le rapport Autonomy Tackling Poverty: the power of a universal basic income décrit une étude de 13 mois se terminant en août 2022, financée par une généreuse subvention du Wellcome Trust, pour examiner l'impact probable du revenu de base universel sur l'anxiété et la dépression chez 14 - aux 24 ans. (Il est intéressant de noter que le revenu de base est présenté comme une potentielle stratégie préventive de santé publique).

L'équipe prioritaire de santé mentale du Wellcome Trust a également soutenu ce projet de recherche, qui impliquait une équipe multidisciplinaire comprenant la Royal Society of Arts (qui a organisé des ateliers pour sonder les jeunes sur leurs finances et leurs attitudes envers l'UBI), des membres du milieu universitaire et une société de conseil.

Le rapport Tackling Poverty a été produit par le groupe de pression affilié aux travaillistes Compass, dont le conseil d'administration comprend un ancien employé de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Les autres partenaires de l'étude étaient ActEarly et Born in Bradford (BiB), l'une des plus grandes études de recherche au monde, impliquant 60 000 habitants de Bradford, dont plus de 13 500 enfants, dont la santé est suivie de l'utérus à l'âge adulte.

Les chercheurs de PiP se rendent dans les écoles primaires locales et demandent aux enfants de remplir une évaluation ludique à l'aide d'un ordinateur à écran tactile et d'un stylo. Les enfants remplissent ensuite un questionnaire sur leur bien-être et leur bonheur, sur « ce qu'ils pensent de leur vie, de leur famille et de leur lieu de vie, de leurs écoles, de leurs amis, du genre de choses qu'ils possèdent (vêtements, téléphones) et de la type de profession qu'ils souhaitent exercer à l'âge adulte ».

BiB souhaite relier les résultats de ces évaluations aux données pédagogiques collectées en routine par l'école.

Les enseignants de 3e, 4e et 5e années remplissent également un questionnaire sur le comportement et le développement affectif de chaque enfant de la classe.

Il est dit que tout est totalement confidentiel et utilisé à des fins de recherche uniquement, et les données d'évaluation sont analysées de manière anonyme et les résultats rapportés de manière anonyme.

Donc tout est au vert !

BiB travaille également avec les écoles secondaires locales (qui sont payées 500 £ par an pour leur participation) pour intégrer la recherche dans le programme, avec encore plus d'enquêtes sur la «santé et le bien-être», les mesures de la taille et du poids, les évaluations des mouvements et de la mémoire et Des répétitions biologiques des jeunes sont effectuées.

Mais revenons à l'autonomie.

Au-delà des articles sur la « pétro-masculinité » et la « violence fossile » qui côtoient des articles qualifiant les femmes de questionner l'industrie du sexe et du porno SWERF (« sex-worker exclusionary radical feminist ») et « whorephobic » . , Autonomy se concentre moins sur l'avenir du travail et plus sur un avenir sans beaucoup de travail, c'est-à-dire repenser le travail, une semaine de travail plus courte, un avenir après le travail, ce que certaines personnalités radicales du passé croyaient qu'avoir un emploi craint, que le travail est intrinsèquement risqué car il vous expose à des risques potentiels virus mortels, etc.

C'est presque comme s'ils prévoyaient que des dizaines de millions d'emplois seront perdus dans le monde alors que la division du travail continue de passer des humains aux machines et aux algorithmes.

Le conseil consultatif d'Autonomy comprend la professeure Helen Hestor, qui enseigne le genre, la technologie et la politique culturelle à l'Université de West London et est membre fondatrice du « collectif xénoféministe » Laboria Cuboniks, une association transhumaniste/posthumaniste qui vise à « créer un large éventail de zones à infecter « …

l'abolition du genre, la destruction de la « famille » et l'abolition de la nature comme garantie de positions politiques inégalitaires ».

Hé, au moins ils étaient ouverts à ce sujet, non ?

Ils sont également très intéressés par :

investir dans l'aliénation et l'anti-naturalité, accaparer la technologie et embrasser le désir d'un avenir extraterrestre.

N'est-ce pas une perspective merveilleusement inspirante? Vous pouvez également regarder sa vidéo profondément troublante de 20 minutes ici . (Mais ne vous inquiétez pas, les Laboria Cuboniks ne veulent pas abolir la nature elle-même, seulement la nature en tant que garant des positions politiques inégales et autres.

Honnêtement, la nature est tellement brisée quand vous faites ça ! Je suis sûr que nous apprécierons tous les progrès considérables qui ont été réalisés ces dernières années en essayant d'abolir le genre et l'abolition de la "famille" (entre guillemets) maintenant que la science a élargi ses technologies synthétiques a perfectionné les embryons humains et les utérus artificiels et supprimé toutes les préoccupations éthiques, les bébés orphelins cultivés en laboratoire peuvent être élevés dans des soins, avec des transferts monétaires (numériques) pour leur subsistance une fois qu'ils auront grandi !

Pas de famille, pas de travail, pas de sexe requis !

Cette « forme de posthumanisme abolissant le genre, anti-naturaliste et techno-matérialiste » contraste fortement avec les arguments de vente du directeur d'Autonomy, Will Stronge, selon lesquels l'UBI « réduira la pauvreté et augmentera le bien-être de millions de personnes », ou les paroles de le maire du Grand Manchester, Andy Burnham : « Un revenu de base universel fournira une base solide pour que tous vivent une vie de sécurité et de tranquillité d'esprit ».

En fait, c'est assez hilarant (dans une sorte de comédie noire surréaliste) et plus de gens doivent en être conscients pour que nous puissions partager la blague.

Stephanie Sherman est partenaire de recherche sur l'Autonomie et directrice associée d'Antikythera au Berggruen Institute de Los Angeles, qui estime que « le sens des êtres humains se fragmente ».

Antikythera est financé par le co-fondateur d'Asana (et co-inventeur du bouton "J'aime") Justin Rosenstein, ancien chef de produit chez Google et Facebook, via son organisation à but non lucratif One Project.

Un projet dit qu'il veut créer quelque chose :

de nouveaux systèmes d'exploitation sociaux qui exploitent et cultivent la sagesse de l'humanité, tiennent la promesse de la démocratie et créent un avenir plus juste et plus prospère."

La fondatrice de Laboria Cuboniks, Helen Hestor, est une employée d'Anticythère, avec un certain nombre d'autres personnes ayant des domaines d'expertise intéressants, tels que : B. développer la réalité virtuelle « au profit de l'humanité », écrire des critiques philosophiques des tendances dominantes du posthumanisme, ou aider les enfants à se divertir pendant le couvre-feu avec une application de réalité augmentée « éducative » qu'elle a précédemment développée.

Anticythère cherche à « réorienter le calcul planétaire en tant que force philosophique, technologique et géopolitique ». Ses recherches portent sur…

Intelligence synthétique, expérience synthétique, langage artificiel, technologies de capteurs machine, modélisation de scénarios stratégiques, modélisation climatique, jumeaux numériques, simulations cellulaires/génomiques et perspectives de la gouvernance planétaire ».

...cela ressemble beaucoup aux principes d'une société juste, écologique, conviviale, plus riche, solidaire et amoureuse de tous les êtres vivants, n'est-ce pas ?

Dans l'esprit de la Banque d'Angleterre, qui nous promet d'introduire une "livre numérique" (également appelée monnaie de banque centrale numérique). Parlez ici avant la date limite de juin) n'est pas une tentative d'abolir l'argent liquide ou de surveiller ce que les citoyens achètent, les architectes du programme UBI s'empressent de nous rassurer que l'argent mensuel sera inconditionnel : les personnes éligibles reçoivent l'argent indépendamment de leurs autres revenus. et peuvent le dépenser pour ce qu'ils veulent.

Cet accord semble facile dans un sens.

Les participants sont payés 400 £ par semaine, et Autonomy et d'autres parties intéressées reçoivent une grande quantité de données très précieuses (qui seront sans aucun doute basées sur de nouvelles informations surprenantes sur l'utilité d'un revenu décent pour ne pas se sentir anxieux, déprimé et désespéré d'être en hiver doit rationner le chauffage et l'eau chaude et sauter des repas pour nourrir ses enfants à des données beaucoup plus détaillées et détaillées).

Considérant que la plupart d'entre nous, en particulier en possédant un smartphone, donnons gratuitement nos informations personnelles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, cela peut sembler une bonne affaire. Toutes les données recueillies dans le cadre de l'essai seront utilisées pour prouver que le lancement de l'UBI est « basé sur des preuves » et pour faire pression sur le gouvernement et recruter des philanthropes à risque.

Quelqu'un d'autre sent l'investissement d'impact ? N'oubliez pas que les obligations à impact social sont nées en Angleterre.

Comme la plupart des problèmes auxquels nous sommes confrontés, l'UBI est un problème complexe. Il y a beaucoup à réfléchir sur le concept d'UBI, et si l'adoption enthousiaste de l'idée par des groupes de réflexion effrayants nie la validité possible du concept lui-même.

Comme vous pouvez probablement le constater d'après les dernières dizaines de centaines de mots, je ne suis pas un économiste. Je suis un écrivain. J'ai une certaine expérience des emplois peu rémunérés et j'ai vu le système de protection sociale et le système de soins.

J'ai vu le coût d'une épicerie hebdomadaire monter en flèche et des dizaines d'hiver frapper le compteur de gaz comme des flocons de neige sur une cuisinière. Et au cours des trois dernières années et demie, mon cerveau a été constamment, compulsivement et sans cesse à la recherche d'idées, de solutions, de solutions, de solutions de contournement, de tactiques de survie, de plans et de façons d'essayer, au milieu du traumatisme collectif de la folie sadique qui nous a traqués au printemps 2020, lorsque les gants pour enfants ont été enlevés pour survivre, bon sang.

Mais à aucun moment de cette période, je n'ai jamais pensé : " Oh, je dois devenir accro à cet étrange hybride public-privé d'État et de franchise ".

Mon souhait est de devenir aussi indépendant que possible de l'État et c'est un processus continu. Je n'accepterais pas plus un UBI qu'une injection d'agent pathogène semi-synthétique. Le souci (enfin, l'un d'entre eux) est que ce choix puisse nous être retiré à l'avenir.

L'affirmation confiante de Will Stronge selon laquelle " la société aura besoin d'une certaine forme de revenu de base " en tant que " élément essentiel des moyens de subsistance futurs " et le fait que Klaus Schwab & Co. déploient leurs " filets de sécurité précis " pour nous protéger de " l'appauvrissement " suggèrent que eux aussi voient ce temps venir.

Pour les personnes vivant dans la pauvreté, peut-être surtout avec l'expérience démoralisante et décourageante de la demande de crédit universel, l'idée d'un UBI relativement généreux et sans condition de ressources pourrait, à première vue, sembler presque humaine, même si la générosité est si inhabituel qu'elle semble suspecte.

La promesse de " l'argent gratuit, sans conditions " ne pourrait pas être plus alléchante, surtout dans des moments comme ceux-ci. Des friandises tentantes peuvent se révéler être des appâts dans un piège. Ce n'est peut-être pas un piège à pointes d'estomac, mais plutôt un piège à manger le fromage.

Je suppose que c'est une question de prendre les choses au pied de la lettre ou de regarder un peu plus en profondeur. Sommes-nous prêts à regarder sous la surface ?

Faites confiance aux motivations des organisations qui veulent transformer le globe en un ordinateur planétaire équipé de satellites, de drones, de capteurs et de nanotechnologies pour surveiller et contrôler chaque aspect de la nature jusqu'au niveau génomique pour la collecte et la génération d'énormes ensembles de données chaque seconde » pour alimenter leurs marchés de capitaux financiers et humains régénérateurs, tout en nous assurant qu'ils font tout cela parce qu'ils se soucient tant de la Terre-Mère ?

Pouvons-nous faire confiance aux motivations des organisations dont la vision est un avenir sans familles, sans emplois, sans reproduction humaine et finalement sans personnes ?