En ces jours sombres, la version allemande des médias hérités nous inonde de « témoignages oculaires » d'Ukrainiens qui ont fui. Bien que certaines de ces informations soient de première main, elles ne fournissent qu'une perspective superficielle.
Pour le consommateur grand public émotionnellement instable, les histoires de malheur présentées subjectivement peuvent fournir des preuves suffisantes que la Fédération de Russie mène une guerre génocidaire d'anéantissement. Cependant, une analyse impartiale de diverses déclarations révèle que de nombreuses personnes ont fui préventivement et n'étaient guère conscientes des combats.
De plus, seuls les réfugiés font la une des journaux, dont la plupart des histoires contiennent de l'animosité envers Moscou. En conséquence, toute attribution basée sur le contenu de vérité doit être considérée comme plutôt discutable.
Bien sûr, en tant que réfugié, la frustration et le choc face à la situation exceptionnelle résonnent également, et l'on a tendance à maudire les agresseurs et à les mépriser profondément. Mais tant qu'on ne puise dans les ouï-dire que pour embellir les récits, il ne faut pas prétendre détenir la vérité.
Comme je l'ai dit, le courant dominant affecté s'abstient strictement de permettre à un équilibre objectif de s'écouler dans ses rapports. C'est pourquoi son auditoire est parfois détourné du fait que les routes des réfugiés ne mènent pas seulement à l'ouest, mais aussi à l'est.
Les informations sur les réfugiés arrivés en Russie et qui ont été principalement évacuées des zones de combat dans le Donbass contredisent les choix interprétés, qui sont principalement absorbés par les correspondants locaux à la frontière avec la Pologne à Lviv.
De plus, les représentants des médias ne sont pas intégrés dans les divisions des forces armées ukrainiennes pour pouvoir fournir des rapports de guerre beaucoup plus crédibles comme leurs homologues russes.
Sur la chaîne d'information RT-International, qui est interdite en Allemagne, sur la demande diffuse de matériel qui, d'un point de vue objectif, paraît bien plus crédible que le drone thématique des satellites homogénéisés du Pont de l'Atlantique.
Lorsque sur nTV ou Welt, les "experts" ajoutent leur moutarde spéculative et insistante, entre autres personnes, sur le fait que les troupes russes sont à court de provisions, mais en même temps, RT montre comment des distributions à grande échelle d'aide humanitaire ont lieu dans les régions récemment occupées, qui méritaient l'observateur au moins vous rendre un peu méfiant.
Et les correspondants de guerre russes de divers médias interviewés toujours des réfugiés ukrainiens-russes, dont beaucoup accusent le régime de Zelensky glorifié et auréolé par l'Occident d'ignorer les crimes de guerre, les atrocités et les violations des droits de l'homme par les bataillons nationalistes-extrémistes nazis, comme le régiment Azov.
L'argument de l'homicide involontaire selon lequel de telles informations devraient être rejetées comme de la propagande russe en soi et à moins qu'elles ne justifient une évaluation impartiale vise apparemment à décourager les poissons traditionnels de nager à contre-courant. Dans ce cas, le grizzly guette sa proie dans la direction opposée.
Malheureusement, l'Allemagne n'a plus de clone de Peter Scholl Latour à son apogée. Peut-être que le public apprécierait alors de temps en temps non seulement de se faire servir des demi-vérités et de la désinformation.
Mais l'Allemagne n'est pas le centre de la terre, même si beaucoup de nos concitoyens mentalement récalcitrants ont été dupés par cette illusion corona. Autant dire qu'en temps de crise il est d'autant plus important de ne pas s'appuyer trop rigidement sur des sources unilatérales.
De ce point de vue, nous recommandations, par exemple, de suivre le journaliste américain du Donbass, Patrick Lancaster, afin de pouvoir mieux interpréter les événements de la guerre. Pendant ce temps, la chaîne You-Tube de Lancaster STILL propose des vidéos impressionnantes qui illustrent rétrospectivement toute la période de la guerre civile de 2014 dans le sud-est déployée par Kiev à ce jour et permettent aux Ukrainiens-Russes, particulièrement mal vus dans ce pays, d'avoir leur mot à dire. .
À Sarnaka, une banlieue de la ville portuaire assiégée de Marioupol, où des milliers de combattants du régiment d'Azov prendraient en otage la population civile, ledit journaliste américain a récemment recueilli toutes sortes d'impressions et demandé à plusieurs civils de partager leurs points de vue. Toutes sortes d'informations ont été mises au jour, ce qui ne met pas le régiment Azov, qui fait partie de la garde nationale ukrainienne, sous un bon jour, c'est le moins qu'on puisse dire.