Mike Whitney

Regardez attentivement le tableau ci-dessus. Que vois-tu?

Vous verrez le développement d'un système ferroviaire à grande vitesse sans égal dans le monde. Vous voyez la réalisation du plan visant à connecter toutes les régions du pays avec une infrastructure moderne qui réduit les coûts de transport, améliore la mobilité et augmente la rentabilité. Ils voient une vision du 21e siècle dans laquelle le capital dirigé par l'État relie la population rurale aux centres urbains et élève le niveau de vie à tous les niveaux. Vous voyez l'expression d'un nouveau modèle économique qui a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté tout en ouvrant la voie à l'intégration économique mondiale. Vous voyez un mastodonte industriel se développer dans toutes les directions tout en jetant les bases d'un nouveau siècle d'intégration économique,

Les États-Unis ont-ils un système ferroviaire à grande vitesse comparable à ce que nous voyons en Chine aujourd'hui ?

Non, cela n'existe pas. À ce jour, moins de 50 milles de trains à grande vitesse ont été construits aux États-Unis. ("L'Acela d'Amtrak, qui parcourt 49,9 miles à 150 miles par heure, est le seul train à grande vitesse aux États-Unis.") Comme tout le monde le sait, le système de transport américain est obsolète et en ruine.

Mais pourquoi? Pourquoi les États-Unis sont-ils si loin derrière la Chine dans le développement des infrastructures critiques ?

C'est parce que le modèle chinois géré par l'État est largement supérieur au modèle américain du « carpetbagger ». En Chine, le gouvernement est directement impliqué dans l'activité économique, ce qui signifie qu'il subventionne les industries qui favorisent la croissance et stimulent le développement. En revanche, le capitalisme américain est un gâchis où les propriétaires privés peuvent verser de grosses sommes d'argent dans des rachats d'actions improductifs et d'autres arnaques qui ne font rien pour créer des emplois ou renforcer l'économie. Depuis 2009, les entreprises américaines ont dépensé plus de 7 billions de dollars en rachats d'actions, une activité qui augmente les paiements aux riches actionnaires mais ne rapporte rien de valeur tangible. Si ce capital avait été investi dans des infrastructures importantes, chaque ville d'Amérique serait reliée à un gigantesque réseau ferroviaire à grande vitesse s'étendant d'une mer à l'autre. Mais cela ne s'est pas produit parce que le modèle occidental incite à lever des capitaux pour un gain personnel plutôt qu'à développer des projets au service du bien commun. En Chine, nous voyons à quel point un changement transformateur peut se produire rapidement lorsque la richesse d'une nation est utilisée pour éradiquer la pauvreté, élever le niveau de vie, construire des infrastructures de pointe et jeter les bases d'un nouveau siècle. car le modèle occidental incite à la levée de capitaux pour l'enrichissement personnel plutôt qu'au développement de projets au service du bien commun. En Chine, nous voyons à quel point un changement transformateur peut se produire rapidement lorsque la richesse d'une nation est utilisée pour éradiquer la pauvreté, élever le niveau de vie, construire des infrastructures de pointe et jeter les bases d'un nouveau siècle. car le modèle occidental incite à la levée de capitaux pour l'enrichissement personnel plutôt qu'au développement de projets au service du bien commun. En Chine, nous voyons à quel point un changement transformateur peut se produire rapidement lorsque la richesse d'une nation est utilisée pour éradiquer la pauvreté, élever le niveau de vie, construire des infrastructures de pointe et jeter les bases d'un nouveau siècle.

Voici plus d'un rapport du Service de recherche du Congrès sur "L'essor économique de la Chine".

Depuis son ouverture au commerce et aux investissements étrangers et l'introduction de réformes libérales en 1979, la Chine est l'une des économies à la croissance la plus rapide au monde. La croissance annuelle réelle du produit intérieur brut (PIB) a été en moyenne de 9,5 % jusqu'en 2018, un rythme décrit par la Banque mondiale comme « l'expansion soutenue la plus rapide de toutes les grandes économies de l'histoire ». Cette croissance a permis à la Chine de doubler son PIB tous les huit ans en moyenne et de sortir environ 800 millions de personnes de la pauvreté. La Chine est désormais la plus grande économie du monde (sur la base de la parité de pouvoir d'achat), fabricant, négociant en matières premières et détenteur de réserves de change... La Chine est le premier partenaire commercial des États-Unis
... L'essor économique de la Chine : histoire, tendances, défis et implications pour les États-Unis, Service de recherche du Congrès

Voici plus d'un article du Center for Strategic and International Studies intitulé Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism :

La Chine compte désormais plus d'entreprises sur la liste Fortune Global 500 que les États-Unis... avec près de 75 % de ces entreprises appartenant à l'État. Trois des cinq plus grandes entreprises mondiales sont chinoises (Sinopec Group, State Grid et China National Petroleum). Les plus grandes entreprises publiques chinoises occupent des positions dominantes sur le marché dans bon nombre des industries les plus importantes et les plus stratégiques, de l'énergie au transport maritime en passant par les terres rares. Selon les calculs de la chaire Freeman, la richesse combinée des 96 plus grandes entreprises publiques chinoises s'élève à plus de 63 000 milliards de dollars, soit près de 80 % du PIB mondial. Faire face au défi du capitalisme d'État chinois, Centre d'études stratégiques et internationales

Et en voici un autre tiré d'un rapport du FMI intitulé « L'Asie prête à stimuler la croissance économique mondiale, stimulée par la réouverture de la Chine » :

La Chine et l'Inde devraient générer ensemble environ la moitié de la croissance mondiale cette année. L'Asie-Pacifique est une relative lueur d'espoir dans un environnement plutôt morose où la reprise économique mondiale vacille.

Comme le montre le graphique de la semaine, la région contribuera à hauteur d'environ 70 % à la croissance mondiale cette année - une part nettement plus importante que les années précédentes. » L'Asie devrait stimuler la croissance économique mondiale stimulée par la réouverture de la Chine, selon le FMI

En bref, le modèle d'État chinois dépasse les États-Unis dans pratiquement tous les domaines de l'industrie et du commerce, et son succès est en grande partie dû à la liberté du gouvernement d'adapter sa stratégie de réinvestissement à sa vision de l'avenir. Cela permet à l'État d'ignorer la viabilité à court terme de ses différents projets tant qu'ils jettent les bases d'une économie plus forte et plus expansive dans les années à venir. Le réformateur chinois Chen Yun a appelé ce phénomène «l'économie de la cage à oiseaux», ce qui signifie que l'économie est «libre de voler» dans les limites du système politique plus large. En d'autres termes, les dirigeants chinois voient l'économie comme un outil pour réaliser leur vision collective de l'avenir.

Le succès de la Chine n'est dû qu'en partie à son contrôle d'industries clés comme la banque et le pétrole. Considérez que « les entreprises publiques ne représentent que 5 % du total des entreprises du pays, bien que leur part dans la production totale reste de 26 %. Et bien que le secteur étatique se soit considérablement rétréci au cours des deux dernières décennies, le président chinois Xi Jinping a mis en place un plan d'action triennal visant à rendre les entreprises publiques plus compétitives en les transformant en « entreprises de marché » fonctionnant en « propriété mixte ». En bref : la Chine s'en tient à la voie de la libéralisation malgré les critiques virulentes de l'Occident.

Il convient également de noter que le soi-disant miracle chinois ne se serait jamais produit si la Chine avait mis en œuvre les programmes recommandés par les soi-disant "experts occidentaux". Si la Chine avait mis en œuvre les réformes radicales (telles que la « thérapie de choc ») que la Russie avait mises en œuvre après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, elle aurait connu le même résultat désastreux. Heureusement, les décideurs chinois ont ignoré les conseils des économistes occidentaux et ont conçu leur propre programme de réforme progressive qui a conduit à un succès au-delà de leurs rêves les plus fous. L'histoire est résumée dans une vidéo sur You Tube intitulée How China (Actually) Got Rich. J'ai transcrit une partie du texte ci-dessous. Toutes les erreurs sont de moi :

L'histoire économique la plus étonnante des dernières décennies est la montée de la Chine. De 1980 à 2020, l'économie chinoise a augmenté plus de 75 fois... Ce fut l'amélioration la plus importante et la plus rapide des conditions matérielles de l'histoire moderne... La Chine était autrefois l'un des pays les plus pauvres du monde, mais c'est maintenant une puissance économique... Les économistes prédisent qu'elle dépassera les États-Unis en tant que première économie mondiale d'ici la fin de la décennie. C'est ce qu'on appelle le miracle chinois. Certaines personnes décrivent ce miracle comme une simple histoire de "marché libre". Ils disent : « C'est une histoire simple. La Chine était pauvre (mais) ensuite l'économie s'est libérée de l'emprise de l'État. Maintenant la Chine est riche ». Mais c'est trompeur. L'essor de la Chine n'a PAS été un triomphe du marché libre. ...

Depuis les années 1980, les politiques de marché libre ont balayé le monde. De nombreux pays ont subi des changements profonds. Ils ont libéralisé les prix, privatisé des industries entières et ouvert le libre-échange. Mais bon nombre des économies qui ont été soumises au marché du jour au lendemain ont depuis stagné ou se sont détériorées. Aucun d'entre eux n'a pu afficher une croissance comme en Chine. Les pays africains ont connu une contraction économique brutale. Les pays d'Amérique latine ont connu 25 ans de stagnation. Si l'on compare la Chine à la Russie, l'autre géant du communisme au XXe siècle, le contraste est encore plus saisissant.

Sous le socialisme d'État, la Russie était une superpuissance industrielle tandis que la Chine était encore largement une économie agraire. Mais alors que les réformes chinoises ont conduit à une croissance économique incroyable, les réformes en Russie ont abouti à un effondrement brutal. La Chine et la Russie étaient des économies largement commandées par les ordres du gouvernement. ….La Russie a suivi les recommandations de « l'économie la plus scientifique » de l'époque, une politique dite de « thérapie de choc ». L'idée de base était que l'ancienne économie planifiée devait être détruite pour faire place à l'émergence du marché... On s'attendait à ce que la Russie devienne une économie à part entière du jour au lendemain. …Lorsque Boris Eltsine est arrivé au pouvoir, il a aboli tous les contrôles des prix, a privatisé les entreprises et les actifs publics et a immédiatement ouvert la Russie au commerce mondial. Le résultat a été un désastre. L'économie russe était déjà dans le chaos, mais la thérapie de choc a été un coup mortel. (économistes occidentaux) ont prédit une douleur à court terme, mais ils ne savaient pas à quel point l'impact serait grave et destructeur. Les prix à la consommation sont devenus incontrôlables, l'hyperinflation s'est installée, le PIB a chuté de 40 %. à quel point l'impact serait grave et destructeur. Les prix à la consommation sont devenus incontrôlables, l'hyperinflation s'est installée, le PIB a chuté de 40 %. à quel point l'impact serait grave et destructeur. Les prix à la consommation sont devenus incontrôlables, l'hyperinflation s'est installée, le PIB a chuté de 40 %.

Le début de la thérapie de choc en Russie était bien plus profond et plus long que la Grande Dépression. Pour les Russes ordinaires, c'était un désastre…. L'alcoolisme, la malnutrition infantile et la criminalité ont explosé. L'espérance de vie des hommes russes a chuté de 7 ans, plus que n'importe quel autre pays industrialisé en temps de paix. La Russie n'a pas obtenu un marché libre du jour au lendemain. Au lieu de cela, le pays est passé d'une économie stagnante à une épave creuse dirigée par des oligarques. Si l'abolition des contrôles des prix et de l'emploi public n'a pas conduit à la prospérité, mais a au contraire détruit l'économie et tué un grand nombre de personnes, alors la transition rapide vers les "marchés libres" n'était clairement pas la solution. ...

Dans les années 1980, la Chine a envisagé de se lancer dans le même type de réformes soudaines que la Russie poursuivait. L'idée de recommencer était séduisante et la thérapie de choc était largement prônée par des économistes (réputés)... Mais finalement la Chine a renoncé à la thérapie de choc. …Plutôt que de jeter l'ensemble (de l'économie) d'un coup, la Chine s'est réformée progressivement et expérimentalement. Les activités marchandes étaient tolérées ou activement promues dans les secteurs non essentiels de l'économie. La Chine a poursuivi une politique de tarification à deux volets…. La Chine a appris des pays les plus développés du monde, des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et la Corée du Sud. Chacun de ces pays a géré et planifié le développement de sa propre économie. et les marchés,

Les économistes occidentaux du marché libre considéraient ce système comme un désastre. Mais les dirigeants chinois ne les ont pas écoutés, et alors que la Russie s'est effondrée après une "thérapie de choc", la Chine a fait des progrès notables. L'État a conservé le contrôle de l'ossature de l'économie industrielle et de la propriété foncière. Au fur et à mesure que la Chine se développait dans le nouveau dynamisme de son économie, les institutions étatiques n'étaient pas reléguées aux fossiles du passé, mais étaient souvent les forces motrices à la frontière des nouvelles industries qui protégeaient et garantissaient leur propre croissance. La Chine d'aujourd'hui n'est pas une économie de marché libre dans le vrai sens du terme. C'est une économie de marché contrôlée par l'État. Le gouvernement possède pratiquement toutes les terres et la Chine utilise la propriété de l'État, piloter l'économie par la concurrence sur le marché. L'approche propagée à l'échelle mondiale de la thérapie de choc a été un échec. Alors que la Russie s'est effondrée après sa transition soudaine, la Chine a pu survivre grâce à ses réformes progressives. Et cela a fait toute la différence."Comment la Chine est (réellement) devenue riche », You Tube.

Le fait que les entreprises publiques chinoises soient protégées de la concurrence étrangère et reçoivent des subventions gouvernementales a provoqué la colère des entreprises étrangères qui pensent que la Chine a un avantage injuste et ne respecte pas les règles. C'est certainement une critique valable, mais il est également vrai que les sanctions unilatérales de Washington - qui ont maintenant été imposées à environ un tiers de tous les pays du monde - sont également en violation flagrante des règles de l'OMC. Dans tous les cas, l'attitude de la Chine vis-à-vis du marché sous Xi est au mieux ambivalente. Et tandis que "la part du secteur étatique dans la production industrielle est passée de 81% en 1980 à 15% en 2005", Xi (dans l'esprit des réformes) a également assuré que le PCC a plus d'influence sur la gouvernance d'entreprise et la prise de décision dans les entreprises. Bien sûr, cela n'a pas été bien accueilli par les titans des entreprises américaines et européennes, qui croient fermement que les parties prenantes des entreprises doivent prendre les décisions. (comme ils le font en Occident.)

Le plus gros problème, cependant, n'est pas que la Chine subventionne ses entreprises publiques ou que la Chine deviendra la plus grande économie du monde au cours de la prochaine décennie. Ce n'est pas le problème. Le vrai problème est que la Chine ne s'est pas intégrée dans "l'ordre basé sur des règles" de Washington comme prévu initialement. Le fait est que les dirigeants chinois sont très patriotes et n'ont aucune intention de devenir un État vassal dans l'empire mondial de l'Oncle Sam. C'est un point clé souligné par l'analyste politique Alfred McCoy dans un article de Counterpunch :

Le contrôle croissant de la Chine sur l'Eurasie représente clairement un changement radical dans la géopolitique du continent. Croyant que Pékin jouerait le jeu mondial selon les règles américaines, l'establishment de la politique étrangère de Washington a commis une erreur de calcul stratégique majeure en 2001 lorsqu'il a poussé la Chine à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). ). « À travers le spectre idéologique, nous, dans la politique étrangère américaine », admettent deux anciens membres de l'administration Obama, « partageons une croyance sous-jacente selon laquelle la puissance et l'hégémonie américaines pourraient facilement façonner la Chine au goût des États-Unis… Toutes les parties du débat politique se sont trompées.La montée de la Chine et la chute des États-Unis, Counterpunch

De toute évidence, la politique étrangère américaine a fait une erreur de calcul catastrophique sur la Chine, mais maintenant il n'y a aucun moyen de réparer les dégâts. Non seulement la Chine deviendra la plus grande économie du monde, mais elle prendra également son destin en main - contrairement aux nations occidentales, qui ont été soumises au système dirigé par les oligarques (WEF) qui décide de tout, de la politique climatique au changement climatique. Les vaccinations obligatoires, des toilettes transgenres à la guerre en Ukraine. Toutes ces politiques sont établies par des oligarques qui contrôlent les politiciens, les médias et l'État profond tentaculaire. Encore une fois, le problème avec la Chine n'est pas la taille ou l'argent, c'est le contrôle.

En regardant à nouveau le premier graphique (ci-dessus), on peut comprendre pourquoi Washington s'est lancé dans sa guerre par procuration avec la Russie. Après tout, si la Chine a pu étendre son réseau ferroviaire à grande vitesse à travers la Chine en seulement 12 ans, qu'apporteront les 12 prochaines années ? C'est ce qui inquiète Washington.

L'ascension de la Chine pour devenir l'hégémonie régionale sur le continent asiatique est déjà presque certaine. Qui peut l'arrêter ?

pas Washington. Les États-Unis et l'OTAN sont actuellement coincés en Ukraine, même si l'Ukraine devrait servir de rampe de lancement pour établir des bases militaires américaines à travers l'Asie centrale et (éventuellement) pour encercler, isoler et contenir la Chine. C'était le plan, mais ce plan semble moins probable de jour en jour. Et rappelez-vous l'importance que le conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski a donnée à l'Eurasie dans son classique The Grand Chessboard il y a près de trois décennies. Il a dit:

"L'Eurasie est le plus grand continent de la planète et se situe géopolitiquement au milieu. Une puissance dominant l'Eurasie contrôlerait deux des trois régions du monde les plus développées et les plus productives économiquement. . L'Eurasie représente 60% du PNB mondial et environ les trois quarts des ressources énergétiques mondiales connues." (Le grand échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques, Zbigniew Brzezinski, p.31)

Il existe un consensus unanime parmi les responsables de la politique étrangère sur le fait que les États-Unis doivent devenir l'acteur dominant en Asie centrale s'ils veulent maintenir leur position élevée actuelle dans l'ordre mondial. L'ancien sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz est allé jusqu'à dire que la "priorité absolue" de Washington doit être "d'empêcher la réémergence d'un nouveau rival, que ce soit sur le territoire de l'ex-Union soviétique ou ailleurs, qui constitue une menace dans le pays". .. l'ampleur de l'ex-Union soviétique ». Les vues de Wolfowitz sont répétées dans tous les documents récents sur la sécurité nationale des États-Unis, y compris la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense nationale. Tous les experts s'accordent sur un point :

Mais quelle est la probabilité que ce soit maintenant ? Quelle est la probabilité que la Russie soit chassée d'Ukraine et empêchée d'affronter les États-Unis en Eurasie ? Quelle est la probabilité que l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route" ne se répande pas en Asie et en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et même en Amérique latine ? Lisez ce bref extrait sur le plan ceinture et route de la Chine :

La Chine est en train de construire le plus grand projet de développement économique et de construction au monde jamais tenté : la nouvelle route de la soie. Le projet ne vise rien de moins qu'un changement révolutionnaire dans la carte économique du monde... La vision ambitieuse est de revitaliser l'ancienne Route de la Soie en un corridor de transit, commercial et économique moderne, allant de Shanghai à Berlin. La "route" traversera la Chine, la Mongolie, la Russie, la Biélorussie, la Pologne et l'Allemagne et s'étendra sur plus de 8 000 miles (environ 12 875 km), créant une zone économique qui s'étend sur un tiers de la circonférence du monde.

Le plan prévoit la construction de voies ferrées à grande vitesse, de routes et d'autoroutes, de réseaux de transmission et de distribution d'électricité et de réseaux de fibres optiques. Les villes et les ports le long de la route doivent être utilisés pour le développement économique.

Une partie tout aussi importante du plan est une route de la soie maritime, aussi ambitieuse que le projet terrestre, reliant la Chine au golfe Persique et à la Méditerranée via l'Asie centrale et l'océan Indien. Une fois achevée, comme l'ancienne Route de la Soie, elle reliera trois continents : l'Asie, l'Europe et l'Afrique. (et maintenant l'Amérique latine) La chaîne de projets d'infrastructure créera le plus grand couloir économique du monde, englobant une population de 4,4 milliards de personnes et une production économique de 21 000 milliards de dollars...

Pour le monde entier, les décisions concernant la route sont tout simplement importantes. Le projet massif recèle le potentiel d'une nouvelle renaissance du commerce, de l'industrie, de la découverte, de la pensée, de l'invention et de la culture pour rivaliser avec la route de la soie d'origine. Il devient également de plus en plus clair que les conflits géopolitiques entourant le projet pourraient conduire à une nouvelle guerre froide entre l'Est et l'Ouest pour la suprématie en Eurasie. Le résultat est tout sauf certain. (« La nouvelle route de la soie pourrait changer l'économie mondiale pour toujours », Robert Berke, Oil Price)

L'avenir c'est la Chine

Le "projet d'infrastructure important" de Xi Jinping transforme les relations commerciales en Asie centrale et dans le monde. A terme, plus de 150 pays et un grand nombre d'organisations internationales seront impliqués dans la BRI. Il s'agit sans aucun doute du plus grand projet d'infrastructure et d'investissement de l'histoire, impliquant 65 % de la population mondiale et 40 % du PIB mondial. L'amélioration des itinéraires routiers, ferroviaires et maritimes augmentera considérablement la connectivité, réduira les coûts de transport, augmentera la productivité et augmentera la prospérité à tous les niveaux. La Ceinture et la Route est la tentative de la Chine de remplacer l'ordre "basé sur des règles" d'après-guerre en ruine par un système qui respecte la souveraineté des nations, rejette l'unilatéralisme et est basé sur les principes du marché libre,

La BRI est le plan de la Chine pour un nouvel ordre mondial. Elle est le visage du capitalisme du XXIe siècle et déplacera inévitablement le centre du pouvoir mondial vers l'Est, vers Pékin, qui deviendra de facto le centre du monde.