Au milieu de la récente vague de rapports alarmistes dans les médias d'entreprise, alimentés par l'agenda vert mondialiste, beaucoup considèrent rarement la légitimité des données sur lesquelles ces affirmations inquiétantes d'une soi-disant «crise climatique» sont réellement basées.

Bon nombre des affirmations paniquées d'une "urgence climatique" que nous entendons dans les médias, souvent étayées par des cartes météorologiques effrayantes rouges et orange vif , sont principalement basées sur des données corrompues.

Cependant, la représentation de la « crise climatique » ne consiste pas à « sauver la planète », mais plutôt à faire appliquer l'« agenda vert » radical d'une poignée d'élites mondialistes non élues qui représentent les intérêts du Forum économique mondial (WEF), des États-Unis Nations Unies, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et d'autres organisations non gouvernementales.

Atteindre ces «objectifs climatiques» implique généralement de priver le public de ses libertés et de ses droits afin que les masses mondiales puissent être plus facilement contrôlées par quelques-uns.

Au cours des dernières semaines, l'alarmisme a de nouveau augmenté de manière significative.

Les médias corporatifs sont inondés de reportages sur les vagues de chaleur dans le monde et les incendies de forêt au Canada.

Bien que les incendies de forêt et les vagues de chaleur aient existé sur Terre bien avant les humains, nous sommes maintenant censés croire qu'ils se produisent aujourd'hui parce que le climat a radicalement changé au cours des 100 dernières années en raison du "réchauffement climatique d'origine humaine".

Pas plus tard que le mois dernier, la représentante démocrate radicale Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) n'a pas tardé à blâmer les panaches de fumée s'échappant des incendies de forêt au Canada sur le « changement climatique ».

Comme vous vous y attendiez probablement sans vérifier puisque AOC ne l'aurait pas fait, cette affirmation s'avère être un non-sens total.

Mais les faits sous-jacents prouvant le non-sens sont soutenus par la science.

Le météorologue vétéran Anthony Watts du Heartland Institute a longtemps étudié le temps et le climat en général.

Il parcourt le pays pour inspecter l'équipement météorologique et étudier les données météorologiques historiques du monde entier.

Watts a tenté d'avertir le public que les incendies de forêt sont courants dans de nombreuses régions d'Amérique du Nord, contrairement aux affirmations des médias.

Ils n'attirent que plus l'attention de la presse et des réseaux sociaux.

D'après Watt :

Au lieu de se concentrer sur la discussion de ce que sont les dommages réels ou perçus, comment les atténuer et comment aider les gens, les militants du climat en profitent pour blâmer le "changement climatique" pour la fumée.

Le fait est qu'avec le léger réchauffement de la planète, la fréquence et la gravité des incendies de forêt diminuent.

Les incendies de forêt devenant de plus en plus rares, cela n'a aucun sens de blâmer les quelques incendies de forêt qui existent encore sur le changement climatique...

Des études évaluées par des pairs et des observations satellitaires vérifiées montrent sans aucun doute que les incendies de forêt sont moins fréquents et moins graves à long terme, à moyen terme et à court terme, car la terre ne se réchauffe que légèrement.

La raison probable en est l'augmentation mesurée de l'évaporation des océans du monde, qui a conduit à des précipitations mondiales plus fréquentes.

Mais ce n'est pas la partie la plus troublante de l'histoire.

Lorsqu'on parle de «réchauffement modeste» de la planète, les affirmations doivent être étayées par des données solides.

en tant que docteur Cependant, lorsque Watts a examiné les stations météorologiques à travers le pays, il a constaté que les données disponibles sont presque inutiles lorsqu'il s'agit de quantifier de très petits changements dans les températures moyennes.

Les allégations de réchauffement sont complètement erronées, plus de 90 % des données étant « fausses », prévient Watts.

Cela est dû au fait que la grande majorité des thermomètres sur lesquels la NOAA s'appuie ne sont pas correctement installés et entretenus.

Il en résulte que des températures artificiellement plus élevées sont enregistrées.

Watt explique :

Une nouvelle étude intitulée Corrupted Climate Stations: The Official US Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed montre qu'environ 96% des stations de température aux États-Unis utilisées pour mesurer le changement climatique ne sont pas conformes à ce que la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) considère " acceptable » et placement impartial selon ses propres normes publiées.

Le rapport, publié par le Heartland Institute, a été compilé grâce à des visites par satellite et en personne aux stations météorologiques de la NOAA, qui contribuent aux données "officielles" sur la température terrestre aux États-Unis.

La recherche montre que 96% de ces stations sont déformées par les effets locaux de l'urbanisation - elles créent une distorsion thermique en raison de leur proximité avec l'asphalte, les machines et d'autres objets produisant, dissipant ou amplifiant la chaleur.

Pour obtenir des lectures de température précises basées sur les normes auto-publiées de la NOAA, les thermomètres doivent être placés dans des endroits naturels et "intacts" tels que des champs, des forêts ou des sommets de montagne.

Les recherches du Dr. Cependant, Watts a découvert que plus de 90 % des thermomètres NOAA se trouvent dans des endroits inappropriés.

96% se trouvent dans des parkings, sur des bâtiments, sur des murs de briques ou dans d'autres environnements artificiels.

La brique, l'asphalte et les autres matériaux de construction artificiels utilisés dans ces environnements emprisonnent artificiellement la chaleur, ce qui entraîne un "réchauffement" des données collectées.

Des thermomètres placés dans des milieux naturels mesurent des températures moyennes plus basses.

Cela ne veut pas dire que les villes, les parkings et les autoroutes ne sont pas plus chauds. Vous l'êtes clairement.

Mais ce n'est pas parce que la planète se réchauffe globalement.

C'est parce que nous construisons des choses qui captent et retiennent plus de chaleur que Mère Nature ne capterait et ne retiendrait si elle était laissée à elle-même.

Il existe également de nombreuses influences humaines sur les températures dans ces zones, telles que les véhicules, le chauffage et la climatisation, les métros, plus de personnes, etc.

Malheureusement, ces faits sont ignorés dans les reportages des médias sur la soi-disant « crise climatique ».

Les données montrant que les températures mondiales n'augmentent pas ne rapporteraient pas d'argent à des gens comme "climateazar" John Kerry et ses amis sur le jet privé, donc ils ne le confirmeront jamais.