L'histoire en un coup d'oeil

• Selon les médias grand public, le candidat présidentiel Robert F. Kennedy Jr. a récemment affirmé que le COVID-19 est une arme biologique visant les groupes ethniques. C'est faux.
• Kennedy a parlé de la menace du développement des armes biologiques et de la nécessité de réglementer ce type de recherche et de la charte internationale des armes biologiques de 1972 qui interdit à la plupart d'entre elles de "faire revivre"
• Kennedy a cité un article universitaire de 2020 qui a révélé que les Juifs ethniques chinois, finlandais et ashkénazes sont les moins sensibles au COVID-19, tandis que les personnes d'ascendance africaine et les Caucasiens sont les plus sensibles en raison des variations de polymorphisme ACE2 et TMPRSS2
• Maintenant que nous avons à notre disposition la biologie synthétique et un large éventail de techniques de génie génétique, toute une série de nouvelles armes biologiques sont apparues, et parmi les plus odieuses figurent les armes biologiques qui ciblent des groupes ethniques spécifiques.
• Bien qu'il y ait peu de preuves provenant de sources officielles, des personnalités de haut niveau insistent sur le fait que des armes biologiques spécifiques à une race sont déjà en cours de développement dans un pays ou un autre et/ou que des armes biologiques spécifiques à une ethnie peuvent déjà exister.

Selon les médias grand public, le candidat présidentiel Robert F. Kennedy Jr. a récemment affirmé que le COVID-19 est une arme biologique ciblant les groupes ethniques. Yahoo! News, par exemple, a rapporté que "Robert F. Kennedy Jr. a fait des affirmations non fondées selon lesquelles le COVID-19 pourrait avoir été" ciblé sur le plan racial "... Il a déclaré que les Caucasiens et les Noirs étaient les plus vulnérables, tandis que les Juifs ashkénazes et les Chinois étaient les plus immunisés. "

Le New York Post a affirmé: "RKF Jr. dit que COVID a peut-être été" ethniquement ciblé "pour épargner les Juifs."

Selon Yahoo! News n'a pas "cité de sources spécifiques" à Kennedy, mais toute cette histoire s'avère fausse. Kennedy a, en fait, cité un travail scientifique très spécifique, et ses commentaires sur ce travail ont ensuite été sortis de leur contexte.

Des "revendications sauvages" sorties de leur contexte

Les propos de Kennedy, sortis de leur contexte par les médias grand public pour le présenter comme un antisémite, sont intervenus lors d'un dîner de campagne le 13 juillet 2023 dans un restaurant de l'Upper East Side. Dans une vidéo Instagram du 17 juillet 2023, Kennedy a tenté de corriger "la distorsion inexacte" de ses déclarations.

Comme l'a expliqué Kennedy, il a parlé de la menace de développement d'armes biologiques poursuivie par les États-Unis, la Chine, la Russie et de nombreux autres pays et de la nécessité urgente de réglementer ce type de recherche et la Charte internationale des armes biologiques de 1972 (la Convention sur les armes biologiques, qui a été en vigueur en mars 1975), ce qui interdit à une grande partie de ces recherches de "revivre".

Aujourd'hui, parce que nous avons la biologie synthétique et une variété de techniques de génie génétique, "il y a un tout nouvel entourage et une nouvelle génération d'armes biologiques", a déclaré Kennedy dans sa réponse Instagram, "et parmi les pires, il y a les armes biologiques à visée raciale". . ”

La recherche a identifié des prédispositions génétiques au COVID

Au cours du dîner en question, Kennedy a cité une étude de juillet 2020 publiée dans BMC Medicine qui a rapporté que certaines races, ainsi que des personnes souffrant de certaines conditions médicales, sont plus sensibles au COVID-19 sur la base de l'analyse des polymorphismes ACE2 et TMPRSS2. Comme mentionné dans cet article :

«Nous avons trouvé une susceptibilité génétique unique dans différentes populations pour ACE2 et TMPRSS2. En particulier, les polymorphismes ACE2 se sont avérés être associés à des maladies cardiovasculaires et pulmonaires en modifiant les interactions angiotensinogène-ACE2, telles que : B. p.Arg514Gly dans la population afro-américaine/afro-américaine.

Les polymorphismes uniques mais répandus… dans TMPRSS2 offrent des explications potentielles pour la susceptibilité génétique différentielle à COVID-19, aussi bien que des facteurs de risque comprenant ceux avec le cancer et la population patiente masculine à haut risque.

Dans sa réfutation sur Instagram, Kennedy a expliqué que selon cette étude, les Chinois de souche, les Finlandais et les Juifs ashkénazes sont les moins vulnérables au COVID-19, tandis que les personnes d'ascendance africaine et les Caucasiens sont les plus vulnérables.

"Ce n'est pas une étude controversée ", a déclaré Kennedy. "Personne n'a prétendu que ces changements avaient été apportés intentionnellement. Et je ne pense certainement pas qu'ils aient été provoqués intentionnellement.

Mais ils sont en quelque sorte la preuve du concept que vous POUVEZ développer des armes biologiques qui ciblent certains groupes ethniques, et cela devrait tous nous effrayer... et [doit] être un sujet de discussion.

La susceptibilité génétique au COVID-19 a également été examinée dans un article de mars 2021 publié dans les Annals of Laboratory Medicine. Comme Kennedy l'a noté dans sa contre-déclaration sur Instagram, des individus puissants à travers l'histoire ont tenté d'éliminer des races ou des ethnies spécifiques, et les armes biologiques d'aujourd'hui leur donnent la capacité de le faire très efficacement.

Pour cette raison, la recherche sur le gain de fonction et le développement d'armes biologiques doivent s'accompagner de réglementations et d'une surveillance strictes. C'était le message clé qu'il a fait lors de ce dîner.

"Invention dégoûtante"

Dans un post Twitter du 16 juillet 2023, Kennedy a écrit :

"L'insinuation par @nypost et d'autres que je suis en quelque sorte antisémite pour avoir cité un article revu par des pairs sur les armes biologiques est une invention dégoûtante...

Mon père et mon oncle, John F. Kennedy et le sénateur Edward Kennedy, ont déployé une formidable énergie politique pour soutenir Israël et lutter contre l'antisémitisme au cours de leur carrière. J'ai l'intention de façonner ma carrière politique de manière à ce que ces questions familiales soient ma priorité.

Je me battrai sans relâche aux côtés de mes frères et sœurs et amis juifs contre la haine des juifs et la diabolisation d'Israël. Je viens d'enregistrer une interview avec @RabbiShmuley, que le New York Post a surnommé "le rabbin le plus célèbre d'Amérique" ce mois-ci.

J'ai exhorté l'administration Biden à ne pas conclure un deuxième accord avec l'Iran qui donnerait à ce gouvernement génocidaire un programme nucléaire légitime. Dans la même interview, j'ai exhorté le Parti démocrate à revenir au soutien fort et inconditionnel à Israël qui était la marque de fabrique du parti dirigé par mon oncle et mon père.

Aujourd'hui, j'ai eu une grande conversation avec le rabbin Shmuley sur le judaïsme et l'antisémitisme. Il a déclaré: "Deux choses m'ont dérangé dans les rapports que j'ai lus sur ce que vous avez dit lors d'un dîner dans l'Upper East Side. J'ai dit, premièrement, encore une fois, cette perception que vous êtes antisémite. Je sais que tu ne l'es pas.

En fait, je sais que c'est exactement le contraire. Je sais que vous avez un cœur très proche du peuple juif, de la communauté juive et d'Israël. Et la deuxième chose qui m'a dérangé, c'est que, comme vous l'avez dit, on vous dépeint comme un cinglé, un fou... mais vous êtes brillant. Vous connaissez les faits.

Un signe avant-coureur de futures calomnies

Se pourrait-il que la position pro-israélienne de Kennedy soit l'une des raisons pour lesquelles les médias dirigés par l'État profond s'efforcent si fort de le salir en tant qu'antisémite ? Peut-être peut-être pas. Ce que nous savons, c'est que Kennedy représente une menace sérieuse pour plus de quelques institutions corrompues, et ils sont prêts à utiliser à peu près n'importe quelle tactique de diffamation disponible, même si cela n'a pas de sens. Comme l'a observé Roger Simon dans The Epoch Times :

"En fin de compte, il ne s'agit pas vraiment d'antisémitisme, réel ou imaginaire. C'était juste un fruit à portée de main … un signe avant-coureur de nombreuses insultes insidieuses du candidat à venir.

S'il y a quelque chose que le complexe militaro-industriel (guerres sans fin de l'Irak à l'Ukraine) et le complexe industriel de la santé (Big Pharma, Centers for Disease Control and Prevention, et al.) ne veulent pas, c'est une présidence de Robert F .Kennedy Jr.

Big Tech n'aime probablement pas trop ça non plus. Cela leur coûterait à tous des sommes d'argent incalculables, en grande partie grâce au contribuable américain et à un gouvernement docile.

Plus important encore, la direction actuelle du Parti démocrate - qui est déterminée à exploiter toute politique soi-disant progressiste, aussi folle soit-elle, pour un gain et un pouvoir maximum - ne veut pas que quiconque ramène son parti à la raison, même sous la direction de M. Le leadership de Kennedy toujours inférieur à celui d'un autre.

Les armes biologiques spécifiques à une race sont une réalité

Pour en revenir au point principal de Kennedy, il existe de nombreuses preuves que nous sommes capables de créer des armes biologiques spécifiques à une race ou à une ethnie, et l'histoire nous enseigne que les objectifs spécifiques à une race dans la guerre ne sont pas nouveaux. C'est exactement pourquoi nous devons mettre un terme à cette science folle.

Un rapport de septembre 2000 du Project for the New American Century intitulé "Rebuilding America's Defenses" déclare : "Des formes avancées de guerre biologique qui peuvent 'cibler' des génotypes spécifiques pourraient faire sortir la guerre biologique du domaine de la terreur et en faire un outil politiquement utile .”

En d'autres termes, si un groupe racial ou ethnique particulier devient politiquement gênant, une arme biologique à base ethnique pourrait soudainement devenir un "outil politique utile" pour rétablir l'ordre ou le pouvoir.

«Kennedy ne prétend pas que le COVID-19 était une arme biologique spécifique à une race conçue intentionnellement. Il soulignait simplement des recherches montrant que différentes races ont des vulnérabilités différentes à cette arme et que des armes biologiques spécifiques à une race ou à un gène sont en effet en préparation dans le monde entier – et doivent être arrêtées. »

En août 2019, le Centre d'étude du risque existentiel de l'Université de Cambridge a averti que l'humanité n'était pas préparée à l'émergence d'armes biologiques spécifiques à la race. Comme le rapporte The Guardian :

« Les scientifiques avertissent que les gens devraient s'inquiéter d'être anéantis par un agent pathogène mortel spécialement conçu pour tuer uniquement les personnes d'une certaine race en fonction de leur matériel génétique/acide désoxyribonucléique (ADN).

Un nouveau rapport du Centre d'étude du risque existentiel de l'Université de Cambridge indique que les gouvernements du monde n'ont pas réussi à se préparer à des menaces telles que les armes biologiques futuristes alimentées par l'intelligence artificielle (IA) et le génie génétique. De telles armes devraient être capables de cibler un ADN spécifique et de tuer des races spécifiques de personnes tout en laissant les autres populations indemnes...

Les auteurs mettent en garde : « La technologie devient de plus en plus sophistiquée et moins chère, démocratisant la capacité de causer des dégâts plus rapides et plus meurtriers. Dans un cas particulièrement grave, une arme biologique pourrait être conçue pour cibler un groupe ethnique spécifique en fonction de son profil génomique.

Selon The Guardian, environ 16 à 20 pays sont connus pour avoir des programmes de guerre biologique, mais bien plus de 100 ont la capacité de créer des armes biologiques. Pour aggraver les choses, la plupart des laboratoires sont à « double usage », ce qui signifie que leur travail est à la fois défensif et offensif, et qu'il n'y a pas de distinction claire entre les deux.

La collecte de données génétiques constitue une menace sérieuse

Deux ans plus tard, en juillet 2021, le Dr. PS Venkatesh Rao, spécialiste de la chirurgie endocrinienne, thoracique et laparoscopique, a écrit un article dans le Sunday Guardian avertissant que la collecte mondiale de données génétiques, l'intelligence artificielle et les techniques de génie génétique actuellement disponibles permettent la création d'armes biologiques spécifiques à la race. Il a écrit entre autres :

"La collecte mondiale de données génétiques et la manipulation génétique des humains, des animaux, des plantes, des insectes destructeurs et des microbes mortels ont un double avantage, du bien-être biologique à la guerre biologique...

Il est devenu ridiculement facile et bon marché d'utiliser à mauvais escient des données et des outils pour manipuler et synthétiser des gènes, aussi simplement que d'utiliser un ordinateur ordinaire et une imprimante 3D. Les mégadonnées, l'intelligence artificielle et la synthèse de gènes sont utilisées à mauvais escient pour créer des armes biologiques spécifiques à une race...

Le projet international HapMap de 2002 à 2010 a cartographié le génome humain et fourni une variété de données sur le génotype d'échantillons de population caucasienne, africaine et asiatique. Une étude de 2015 publiée dans BMC Genomics a rapporté de nombreuses différences de sensibilité à certaines maladies et de réponse à certains médicaments entre différents groupes ethniques.

Plusieurs rapports publiés en 2016 dans des revues scientifiques telles que Oncotarget, Cell et l'Institut Pasteur de Paris ont trouvé des différences dans les réponses anticorps et l'immunité cellulaire entre les personnes d'ascendance africaine et les Caucasiens.

Ceux d'ascendance africaine ont eu une plus grande réponse inflammatoire et une réaction excessive du système immunitaire, comme une tempête de cytokines et une maladie auto-immune. Les différences génétiques affectant le système immunitaire ont conduit à des différences raciales en réponse aux infections, aux médicaments et aux vaccins.

Lors d'une pandémie, il existe des différences raciales dans les taux de mortalité, l'efficacité des vaccins et les complications. Les données génétiques provenant d'échantillons de sang sur les différences raciales peuvent être utilisées pour une guerre biologique raciale ciblée.

La Chine accuse le Pentagone de produire des armes biologiques spécifiques à une race

En mai 2023, Newsweek a rapporté qu'un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères avait accusé le Pentagone américain de produire des « armes biologiques spécifiques à la race ». Le porte-parole Wang Wenbin a déclaré aux journalistes :

« Les États-Unis collectent et utilisent largement les informations génomiques. Comme l'a rapporté le Wall Street Journal, le Pentagone a élaboré des plans de recherche et de développement pour combattre les adversaires avec des armes génétiquement modifiées. Les personnes impliquées ont annoncé que l'armée américaine collectait des données génomiques auprès de Chinois d'Asie, d'Aryens d'Europe et d'Arabes du Moyen-Orient.

Selon le site Internet du radiodiffuseur russe RT, le US Air Education and Training Command (AETC) a lancé un appel d'offres pour acquérir des échantillons d'acide ribonucléique (ARN) et de liquide synovial auprès de Russes. Il est assez clair qui utilise exactement les informations génomiques à des fins classifiées."

L'accusation de Wenbin est intervenue un jour après que le secrétaire d'État américain Antony Blinken a accusé la Chine de collecter les données génomiques de minorités ethniques comme les Ouïghours du Xinjiang à des fins d'examen et de surveillance.

Un haut responsable du Pentagone a rejeté l'affirmation de Wenbin et Newsweek n'aurait pas été en mesure de localiser l'article du Wall Street Journal cité par Wenbin. Je n'ai pas eu de chance de le trouver non plus. Quelle que soit la vérité, il ne fait aucun doute que des armes biologiques spécifiques à une race PEUVENT être créées. Nous avons certainement les technologies nécessaires.

Existe-t-il déjà des armes biologiques ethniquement spécifiques ?

Bien que les preuves provenant de sources officielles soient rares - Blinken et Wenbin malgré les accusations mutuelles - Kennedy et bien d'autres insistent sur le fait que des armes biologiques spécifiques à une race sont en cours de développement et que certaines existent peut-être déjà. Lors d'une apparition sur Newsmax le 20 juin 2023, Kennedy a déclaré à Greta Van Susteren, animatrice de On the Record :

"Nous savons que les Chinois développent des armes biologiques ethniques. Armes biologiques conçues pour attaquer les humains de certaines races. Et nous faisons de même. Nous avons collecté de l'ADN chinois. Nous avons collecté de l'ADN russe spécifiquement dans ce but. [Cette] course aux armements est un désastre.

Kennedy a également fait cette affirmation lors d'une discussion en direct sur Twitter le 5 juin 2023 avec Elon Musk, le membre du Congrès Tulsi Gabbard, le capital-risqueur David Sacks, le journaliste d'investigation Michael Shellenberger et l'avocat en valeurs mobilières Omeed Malik (vidéo ci-dessus).

Des armes biologiques ethnospécifiques ont déjà été développées, a déclaré Kennedy, et existent dans des laboratoires du monde entier. Epoch Times insiste également sur le fait que les affirmations selon lesquelles la Chine développe des armes biologiques spécifiques à une race sont vraies (vidéo ci-dessous).

Dans un article d'opinion du Wall Street Journal du 3 avril 2023, Paul Dabbar, sous-secrétaire d'État à l'Énergie et aux Sciences dans l'administration Trump, a également souligné cette menace, écrivant, entre autres :

« Vers 2017, les laboratoires nationaux du ministère de l'Énergie ont commencé à avoir d'importants problèmes de biosécurité liés à la Chine. Un général chinois qui dirigeait l'Université de la Défense nationale à Pékin a déclaré publiquement son intérêt à utiliser le séquençage et l'édition de gènes pour développer des armes biologiques pathogènes qui cibleraient des groupes ethniques spécifiques...

Le Département du commerce en a pris note et a ordonné des restrictions à l'exportation de biotechnologies potentiellement dangereuses vers la Chine. Cependant, le NIH et le NIAID ont refusé de croire qu'il y avait un risque à collaborer avec des laboratoires chinois. Leur engagement aveugle en faveur de la science ouverte les aveugle aux menaces, même lorsqu'un pays comme la Chine est ouvert sur ses intentions.

La guerre de nouvelle génération cible les gènes

Le général chinois en question est Zhang Shibo, qui a publié en 2017 "New Highland of War", une sorte de manuel de guerre qui traite des "nouveaux domaines de guerre", y compris la biologie.

Dans le livre, Shibo conclut que "le développement de la biotechnologie moderne commence à montrer des signes forts d'une capacité offensive", y compris la possibilité "d'attaques génétiques ethniques spécifiques".

Les mêmes termes, « attaques ethniques et génétiques spécifiques », peuvent être trouvés dans le manuel de l'Armée populaire de libération, Science of Military Strategy, également publié en 2017. Encore une fois, la biologie est considérée comme un domaine militaire et mentionne que la guerre biologique peut également inclure des armes génétiques spécifiques à une race.

En juin 2021, l'expert en biosécurité Michael Knutzen, ancien officier du renseignement de l'armée et boursier présidentiel en gestion au Département de la sécurité intérieure, a écrit :

« La pandémie de COVID-19 a révélé des faiblesses critiques dans le domaine humain de la guerre, tout comme des technologies ont émergé qui offrent aux acteurs pervers de nouvelles façons d'exploiter ces faiblesses.

Les développements de la biologie synthétique produiront des armes biologiques de nouvelle génération, des "feux du domaine humain" qui modifieront fondamentalement l'environnement stratégique... Les développements récents de la biologie synthétique... constituent une menace omniprésente... De ces menaces, les armes biologiques sont les plus proches Génération la plus sérieuse...

Une menace qui n'existait autrefois que dans la science-fiction pourrait bientôt devenir une réalité. Certains chercheurs (dont le lieutenant-général Zhang Shibo, ancien président de l'Université de défense nationale de l'APL) prévoient la possibilité d'"attaques génétiques ethniques spécifiques" sur des groupes raciaux ou ethniques entiers...

La Chine a peut-être déjà piraté les dossiers médicaux ou acquis les informations génétiques de millions d'Américains par le biais de sociétés de généalogie comme 23andme.

Mettant en garde contre les tests COVID-19 de l'Institut de génomique de Pékin, Bill Evanina, ancien directeur du Centre national de contre-espionnage et de sécurité, a noté : « Les puissances étrangères peuvent collecter, stocker et interpréter les informations biométriques des tests COVID.

Les effets possibles de la SBW comprennent non seulement l'incapacité et la mort, mais aussi les effets de boutique. Le colonel Guo souligne que "l'apprentissage, la mémoire... et même le 'caractère martial' peuvent être précisément violés sans menacer la vie"...

La capacité de tenir à distance la biologie de quelqu'un en otage - par le biais de symptômes dégénératifs, frustrants ou tout simplement embarrassants - tout en promettant un traitement personnel (ou une amélioration) pourrait représenter un formidable levier stratégique."

Nous devons protéger le monde des armes biologiques ciblées

Enfin, Filippa Lentzos, professeure associée de sciences et de sécurité internationale au King's College de Londres, a publié un essai dans le Bulletin of the Atomic Scientists en décembre 2020, évoquant la nécessité de « protéger le monde des armes biologiques ultra-ciblées » :

"Alors que les technologies génomiques évoluent et convergent avec l'IA, l'apprentissage automatique, l'automatisation, l'informatique affective et la robotique, un enregistrement toujours plus fin de notre biométrie, de nos émotions et de nos comportements sera capturé et analysé.

Les gouvernements, et de plus en plus les entreprises privées, pourront trier, catégoriser, échanger et utiliser les données biologiques avec beaucoup plus de précision que jamais auparavant, ouvrant des opportunités sans précédent pour le contrôle social et biologique...

Ces développements révolutionnaires changeront radicalement le double objectif de la recherche biologique, de la médecine et des soins de santé et créeront la possibilité de nouvelles armes biologiques qui ciblent des groupes spécifiques et même des individus.

Au cours de la prochaine décennie, la gestion des progrès technologiques rapides et de grande envergure qui se produisent nécessitera de nouvelles structures de direction qui s'appuient sur des individus et des groupes dotés d'une expertise intersectorielle - des entreprises et des universités à la politique et à la défense - pour faire face aux menaces de sécurité émergentes les reconnaître et faire des recommandations pour y faire face.

C'est essentiellement la demande de Kennedy, mais il ne se contente pas de recommandations. Nous avons besoin de garanties strictes pour empêcher une nation ou une autre d'éliminer des groupes ethniques entiers de la surface de la terre.

Nous avons également besoin de réglementations strictes pour protéger les données génétiques des personnes, car ces données pourraient être utilisées pour un génocide mondial. Une lacune de la Convention sur les armes biologiques est le critère « d'usage général », qui autorise la plupart des recherches biologiques tant qu'elles sont destinées à la défense ou à la protection.

En conséquence, la recherche sur les armes biologiques la plus dangereuse au monde est menée au nom de la défense ou de la recherche sur les vaccins. Et, comme le note Lentzos, « la distinction entre les projets de défense biologique autorisés et interdits est difficile ; on ne peut pas seulement évaluer les installations, l'équipement, les matériaux et les activités impliqués, mais on doit aussi examiner et interpréter le but ou l'intention de ces activités.

Risques convergents

Le fait que nous devons commencer à examiner et à interpréter sérieusement le but de la recherche biologique est assez clair. L'épidémie de SARS-CoV-2 d'un laboratoire biologique à Wuhan, en Chine, souligne ce besoin. Nous avons la chance qu'il ne s'agisse pas d'un cas avec un taux de mortalité exceptionnellement élevé.

Dans son article, Lentzos donne un aperçu des avertissements concernant les armes génétiques qui ont été lancés par divers acteurs au cours des trois dernières décennies :

'La possibilité de .

Le gouvernement britannique a déclaré qu'il "ne peut être exclu que les informations issues de cette recherche génétique puissent être utilisées pour développer des armes contre des groupes ethniques ou raciaux spécifiques".

La British Medical Association a averti que "la susceptibilité différentielle de différentes populations à différentes maladies" a été prise en compte dans le passé et que "alors que nous devrions espérer que les armes génétiques ne seront jamais développées, ce serait une grave erreur de supposer qu'elles ne pourront jamais être développés et que nous pouvons donc nous permettre de les ignorer en tant que possibilité future ».

Un rapport de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) parle de la possibilité « du développement futur d'armes de destruction massive qui pourraient être utilisées pour commettre un génocide ».

Les développements de la génomique et d'autres technologies émergentes, en particulier l'apprentissage automatique et profond, ont soulevé de nouvelles préoccupations. L'accès à des millions de génomes humains - souvent avec des données cliniques directement liées à eux - signifie que les bioinformaticiens peuvent commencer à cartographier les vulnérabilités aux infections dans des populations spécifiques", a averti un récent rapport de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement.

Pendant ce temps, un rapport de l'Université des Nations Unies indique que «l'apprentissage en profondeur peut conduire à l'identification de« maladies de précision », c'est-à-dire de fonctions génétiques qui codent pour les vulnérabilités et les connexions entre le système immunitaire et le microbiome.

En utilisant cette forme de biointelligence, des acteurs malveillants pourraient concevoir des agents pathogènes adaptés aux mécanismes critiques du système immunitaire ou du microbiome de sous-populations spécifiques.

Selon un rapport de 2018 des National Academies of Sciences, « des individus malveillants pourraient envisager ou même tenter de concevoir une arme biologique pour cibler des sous-groupes spécifiques en fonction de leurs gènes ou d'une exposition antérieure à des vaccins ». La suppression du système immunitaire d'une victime pour « préparer » une population à une attaque ultérieure.

Ces possibilités, qui étaient redoutées il y a des décennies mais n'ont jamais atteint une échelle plausible, pourraient devenir de plus en plus réalisables à mesure que les données sur la santé et la génomique deviennent plus largement disponibles.

Une interdiction générale est la solution la plus sûre

Lentzos aborde de nombreux défis associés à une surveillance efficace de la recherche potentielle sur les armes biologiques. Pour ma part, je pense que nous devrions opter pour la solution la plus simple, qui consiste à mettre en place une interdiction générale de toute recherche de gain de fonction qui doterait les agents pathogènes de nouvelles capacités.

Et une interdiction générale de toute recherche qui pourrait servir à développer une arme biologique spécifique à une race ou une arme biologique conçue pour éliminer les personnes ayant une constitution génétique spécifique, quelle que soit la définition de ce groupe cible.

Nous n'avons tout simplement pas besoin de ce type de recherche pour vivre une vie longue, fructueuse et en bonne santé. C'est inutile, et les contribuables ne devraient pas payer pour la science qui peut conduire à leur propre disparition.

Kennedy semble d'accord. Comme il l'a expliqué dans sa discussion en direct sur Twitter le 5 juin 2023 , il souhaite que le développement des armes biologiques soit stoppé dans le monde entier. Lors d'une table ronde sur la santé publique le 27 juin 2023 , il s'est également engagé à rediriger le financement fédéral de la recherche sur les maladies infectieuses vers la recherche sur les maladies chroniques s'il remportait la Maison Blanche.

Cela garantirait que l'argent des contribuables ne va pas à la recherche d'armes biologiques déguisées en vaccins ou similaires. Les scientifiques affluent vers la recherche sur la guerre biologique parce qu'il y a des subventions. Nous devons donc fermer ce robinet et encourager les scientifiques à s'impliquer dans des études qui nous conduisent à de meilleurs résultats pour la santé.

Encore une fois, bouclant la boucle au début, Kennedy ne prétend pas que COVID-19 était une arme biologique spécifique à une race intentionnellement conçue. Il soulignait simplement des recherches montrant que différentes races ont des vulnérabilités différentes, et que des armes biologiques spécifiques à une race ou à un gène sont en effet en préparation dans le monde entier – et doivent être arrêtées.

Article au format PDF

Sources:

• ¹  Yahoo Actualités 15 juillet 2023
• ²  NY Post 15 juillet 2023
• ³  ZeroHedge 17 juillet 2023
• ^4,  12  Epoch Times 17 juillet 2023
• ⁵  Instagram Robert F. Kennedy Jr. 17 juillet 2023
• ⁶  Convention sur l'interdiction des armes biologiques
• ⁷  Armscontrol.org Mars 2022
• ^8,  9  BMC Médecine 15 juillet 2020 ; 18(1): 216
• ¹⁰  Annals of Laboratory Medicine 1er mars 2021 ; 41(2): 129-138
• ¹¹  Twitter Robert F Kennedy Jr 16 juillet 2023
• ¹³  Le projet pour le nouveau siècle américain, « Reconstruire les défenses américaines », septembre 2000
• ¹⁴  Le gardien 20 août 2019
• ^15,  16  Le gardien du dimanche 24 juillet 2021
• ^17,  19  Newsweek 11 mai 2023
• ¹⁸  FMPRC.gov.cn 10 mai 2023
• ²⁰  Porte-parole de Twitter pour la Chine 10 mai 2023
• ²¹  Pierre roulante 20 juin 2023
• ^22Twitter  Alicia Sadowski 20 juin 2023
• ^23,  24  Wall Street Journal 3 avril 2023
• ²⁵  Amazon.cn New Highland of War
• ^26,  27  Revue nationale 10 avril 2023
• ²⁸  USNI.org juin 2021 ; 147(6): 1420
• ^29,  30  Bulletin des scientifiques atomiques 7 décembre 2020
• ³¹  Annuaire SIPRI 1993
• ³²  UNIDIR.org 19 août 2020
• ³³  La nouvelle géopolitique des risques convergents
• ³⁴  La biodéfense à l'ère de la biologie synthétique 2018