* VAIDS est un terme familier qui décrit la diminution de l'immunité suite à une vaccination contre la COVID.

Par Igor Tchoudov

Une étude obscure de Moderna montre que des dizaines d’enfants vaccinés sont hospitalisés

Il y a quelques semaines, j'ai rendu compte d'une étude australienne qui montrait une baisse significative des réponses immunitaires innées chez les enfants âgés de 5 à 11 ans après leur vaccination contre la COVID.

Cet article a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux. Deux vérifications des faits ont été publiées. J'en ai discuté d'un.

Les scientifiques s'expriment

Trois auteurs de l'étude originale de Frontiers ont fait cette déclaration publiée :

« Il a été porté à notre attention que notre étude récemment publiée est mal interprétée et utilisée à mauvais escient pour affirmer que les vaccins contre la COVID-19 sont dangereux. Nos recherches ne fournissent aucune preuve que les vaccins contre la COVID-19 soient nocifs pour le système immunitaire des enfants ou des adultes . En particulier, il est incorrect d’affirmer que les résultats de notre étude montrent que les vaccins contre la COVID-19 suppriment le système immunitaire. »

« Dans des expériences en laboratoire, nous avons observé des changements dans la production de cytokines par les cellules immunitaires en réponse à une provocation par divers agents pathogènes dans le sang des enfants vaccinés un et six mois après la vaccination à ARNm contre le COVID-19. Ces réponses cytokiniques ne sont qu’une facette de la réponse immunitaire combinée de l’organisme , et nous ne savons pas combien de temps elles durent. Nous n'avons pas examiné les conséquences cliniques de ces changements , qui pourraient être aussi bénéfiques (par exemple en réduisant l'inflammation nocive) qu'indésirables. Nous avons observé des changements similaires dans la réponse immunitaire après la vaccination par le BCG chez les nourrissons, dans lequel la vaccination BCG est associée à une protection générale contre les maladies infectieuses et l'eczéma dans les situations à haut risque. " Source

Cela vaut la peine de lire leur déclaration dans son intégralité. Ils demandent que leurs résultats ne soient pas interprétés négativement car ils « n’ont pas examiné les conséquences cliniques de ces changements ». Ils disent aussi : « Nous ne savons pas combien de temps ils dureront. » Êtes-vous en train de dire que cette réduction de la réponse immunitaire aux agents pathogènes courants ne dure pas éternellement, mais que ça va ? Je ne suis pas sûr.

La partie vraiment intéressante de son écriture vient ensuite. Ils disent (soulignés en bleu) : « Nous avons observé des changements similaires dans la réponse immunitaire après la vaccination par le BCG chez les nourrissons.

C’est intéressant pour une raison très importante ! L’étude originale qui a inspiré mon article « Le vaccin Covid provoque le VSIDA chez les enfants » manquait de groupe témoin . Les réponses immunitaires des enfants ayant participé à cette étude ont été comparées à leur propre statut immunitaire avant la vaccination. Il n’y avait pas d’autre groupe témoin distinct non vacciné. Brian Mowrey l'a noté, et il a raison : l'étude pourrait bénéficier de la présence d'un groupe témoin.

Les auteurs eux-mêmes ont rejeté l'idée d'un groupe témoin comme contraire à l'éthique :

Les limites incluent le fait qu'il n'a pas été possible d'inclure un groupe témoin non vacciné en raison de la recommandation de l'ATAGI de vacciner tous les enfants âgés de 5 à 11 ans avec le vaccin BNT162b2 . Il était contraire à l'éthique d' attribuer au hasard les enfants à un groupe non vacciné, à un groupe placebo ou à un groupe de vaccination retardée, car l'ATAGI recommandait le vaccin BNT162b2 pour le groupe d'âge d'intérêt et il y avait une augmentation des cas de COVID-19 à Melbourne au cours de la période d'étude. enregistré.

Et pourtant, les auteurs de l'étude Frontiers ont mentionné le vaccin BCG dans leur déclaration de suivi et nous ont donné un moyen détourné d'obtenir un groupe témoin pour l'étude Covid - pour ainsi dire.

On peut comparer les enfants vaccinés contre le Covid avec les enfants vaccinés par le BCG !

Effet BCG vs effet vaccin Pfizer

Les auteurs de l’étude Frontiers affirment dans leur rapport de suivi que les enfants vaccinés par le BCG ont montré des « changements similaires » par rapport aux enfants vaccinés contre le Covid.

Est-ce exact?

Les modifications de la fonction immunitaire provoquées par ces deux vaccins sont-elles similaires, comme le prétendent les auteurs ?

Voyons. Dr. Curtis fait peut-être référence à cette étude BCG de 2018 qu'il a menée avec ses co-auteurs :

Le graphique de l’étude BCG mentionné ci-dessus ressemble à tort à l’étude sur le vaccin Pfizer.

Pour rappel, l’essai du vaccin Pfizer présente un graphique qui semble similaire à première vue :

La seule similitude entre les deux graphiques est que chacun contient un certain nombre de sous-graphiques. Pour quelqu’un qui n’y prête pas attention, ils pourraient paraître « similaires ».

Premièrement, ces diagrammes sont structurés différemment : le diagramme BCG comporte des sous-diagrammes pour chaque agent pathogène, répertoriant les différentes réponses immunitaires à chacun. Le diagramme de vaccination COVID comporte des sous-diagrammes pour chaque réponse immunitaire, détaillant les changements dans cette réponse immunitaire à chaque agent pathogène. Autrement dit:

• Le tableau BCG passe des agents pathogènes aux réponses immunitaires
• Le diagramme COVID passe des réponses immunitaires aux agents pathogènes.
• Le tableau des vaccins Pfizer a une échelle logarithmique beaucoup plus large pour tenir compte du déclin beaucoup plus important de la fonction immunitaire mesuré.

Vous pouvez comparer les deux sous-tracés des deux graphiques sous une forme agrandie :

Vous pouvez voir que l’étude BCG regroupe bien les réponses immunitaires par pathogène (Staphylococcus Aureus dans mon exemple ci-dessus). Dans l'étude COVID sur l'effet du vaccin, les agents pathogènes sont regroupés selon les réactions immunitaires . Ils sont donc organisés différemment. Ceci est indiqué par des flèches rouges.

Malheureusement, cela rend difficile la comparaison de ces études, mais je vais essayer de vous aider.

Concentrons-nous sur Staphylococcus aureus , un pathogène courant que notre corps rencontre souvent.

Tout le côté gauche de l’image (côté BCG) est dédié au S. aureus. Le côté droit (de l’étude COVID) montre les réponses à l’IL-6, mais l’une d’elles concerne S. Aureus, nous pouvons donc comparer le Covid avec le vaccin BCG.

En bleu je montre comment la réponse immunitaire IL-6 contre Staphylococcus aureus ne change que de -27% avec le vaccin BCG, mais est décuplée avec le vaccin COVID !

Le diagramme BCG montre une très légère diminution de la réponse immunitaire contre S. aureus, qui dans tous les cas est statistiquement impossible à distinguer de l'absence de changement. La plupart des changements sont mineurs, comme moins 5 à 15 % environ. Regardez à nouveau la partie BCG pour S. Aureus :

Considérons maintenant les changements dans la réponse immunitaire au même agent pathogène, S. Aureus, répartis sur le graphique de vaccination COVID. Le graphique COVID est mis à l'échelle logarithmique, donc la position -1 représente une baisse de 10x. En fait, de nombreuses fonctionnalités affichent une baisse de 4 à 10 fois. Je les ai marqués d'un visage triste :

Comparés aux baisses totalement insignifiantes de la réponse immunitaire aux paramètres de S. Aureus dans la vaccination BCG, les mêmes paramètres dans la vaccination COVID sont massifs et plusieurs fois inférieurs.

Ce n'est pas bien! Cela indique une détérioration très significative de la réponse immunitaire.

Avertissement : Les enfants des études BCG et COVID ne sont pas directement comparables. Ils sont d’âges différents et ne sont pas parfaitement assortis. Ceux qui veulent écarter des signaux alarmants parce qu’ils proviennent d’une comparaison imparfaite devraient rappeler que la « science du COVID » a lutté bec et ongles contre toute tentative d’évaluer la sécurité des vaccins Covid et leur impact sur le système immunitaire des enfants. Ces comparaisons sont donc tout ce que nous avons, malheureusement.

L'étude Moderna sur les enfants montre que les enfants vaccinés sont beaucoup plus malades

Notre lecteur avisé FS, qui gère la sous-stack FastScience, a souligné des signes de problèmes chez les enfants vaccinés lors de l’essai du vaccin infantile Moderna. Cliquez ici pour voir la page 165 du document de la FDA.

En rouge , j’ai mis en évidence les problèmes de santé des enfants ayant reçu le vaccin Moderna. En vert , j'ai mis en évidence le (seul) enfant du groupe placebo qui est tombé très malade.

Vous voyez à quel point les enfants vaccinés sont plus malades ! Ils sont admis à l'hôpital avec des RIDES, de la fièvre, des convulsions fébriles et bien d'autres problèmes. Dans ce cas, le vaccin ou le placebo ont été attribués au hasard afin que tous les facteurs de confusion soient exclus.

J'ai barré les mentions qui n'avaient manifestement aucun rapport (corps étrangers dans les voies respiratoires, allergie aux œufs, etc.).

Malheureusement, les entrées restantes montrent des enfants très malades, vaccinés contre le COVID, hospitalisés pour un rhume, des convulsions fébriles, des otites, une pneumonie, etc.

Un seul enfant malade n'a pas été vacciné . (marqué de couleur verte)

Relisez-le et laissez-le pénétrer.

Les enquêteurs de Moderna ont déterminé que tous ces événements n'avaient aucun rapport . N'avaient-ils vraiment aucun lien ? Comment se fait-il qu’un seul enfant placé sous placebo soit malade ? Les enfants vaccinés ont-ils été incapables de développer une réponse immunitaire efficace contre les agents pathogènes courants dans notre environnement et ont donc été hospitalisés, réadmis, etc. ?

Événements indésirables graves

« Dans la partie 2, de la dose 1 jusqu'à la date limite des données, des EIG ont été signalés chez 15 receveurs d'ARNm-1273 (0,9 %) et 1 receveur de placebo (0,2 %) . Douze EIG ont été évalués par l'investigateur comme étant sans rapport avec le produit expérimental, et 4 EIG chez 2 receveurs d'ARNm-1273 ont été évalués comme étant liés par l'investigateur.

N'est-ce pas une référence au VAIDS (Syndrome d'Immunodéficience Acquise par le Vaccin) ?

VAIDS est un terme familier qui décrit la diminution de l'immunité suite à une vaccination contre le COVID . Il n’existe actuellement aucune définition scientifique acceptée pour ce terme. Cependant, avec ces nouvelles études, nous nous rapprochons de données qui permettront de mesurer les changements décrits par ce terme.

Des preuves ont-elles été détruites ?

J’espère qu’un jour des scientifiques et des enquêteurs honnêtes parviendront au fond de cette affaire. S’ils vont au fond des choses, ils constateront que toutes les doses originales du « vaccin Covid » ont été détruites, les enregistrements supprimés, etc.

Heureusement, le vaccin Covid n’est plus recommandé aux enfants en Australie, où l’étude originale a été menée. L'étude de Curtis et al. ne peut pas être répété avec le vaccin COVID original !

Il est donc triste que des millions d'enfants soient obligés d'utiliser les ressources hospitalières au lieu de profiter de leur enfance auparavant en bonne santé - et il n'y a aucun moyen de comprendre le mécanisme exact de ce qui leur est arrivé !

Les changements immunitaires mesurés par les scientifiques australiens sont réels et affectent des millions d’enfants vaccinés contre le COVID.

Leurs mères voulaient le meilleur pour eux et faisaient confiance à Pfizer et Moderna. Tous les parents de ces enfants avaient les meilleures intentions, mais ils ont fait confiance aux mauvaises personnes et ont fait vacciner leurs enfants avec des substances non éprouvées qui ont considérablement détérioré leur immunité. La réponse immunitaire des enfants n'a pas été testée avant la campagne de vaccination. Elle a été détectée, presque par hasard, deux ans après les mystérieuses vaccinations des enfants.

Ces personnes méritent-elles une amnistie en cas de pandémie ?