Par Igor Tchoudov

Bienvenue dans le nouveau Woke* $$$$ Mathématiques

*Signification et origine. Le terme « woke » est principalement connu des réseaux sociaux. Il s’agit ici de « vigilance » face à la discrimination et aux griefs.

Le virus respiratoire syncytial (VRS*) est un virus respiratoire courant qui provoque le rhume. Le virus est apparu dans un laboratoire vers 1955, lorsque des scientifiques de l'Institut militaire Walter Reed menaient des recherches sur des singes, mais il est depuis devenu endémique chez l'homme. La première rencontre avec le VRS est la pire et certains bébés tombent très malades.

L'histoire des vaccins contre le RSV a été marquée par des échecs pendant soixante ans , car les premiers vaccins contre le RSV ont aggravé l'infection au lieu de la soulager, et deux nourrissons vaccinés sont décédés dans une petite étude.

Encouragées par l’opportunité offerte aux sociétés pharmaceutiques par la COVID de vendre des vaccins non testés aux femmes enceintes, GSK et Pfizer ont entrepris de développer un nouveau vaccin contre le VRS avec un antigène stabilisé par préfusion (non basé sur la technologie de l’ARNm) pour les femmes enceintes. EDIT : Dans son article publié peu de temps après le mien, Meryl Nass explique que l'antigène stabilisé a été développé par le NIAID et transmis à la fois à Pfizer et à GSK.

Les vaccins RSV de GSK et Pfizer ont une composition presque identique.

Les deux vaccins, lorsqu’ils sont administrés aux femmes enceintes, entraînent une augmentation des naissances prématurées et des décès de nourrissons.

Les deux vaccins - dont la composition est presque identique - entraînent une augmentation des naissances prématurées d'environ 2 % de l'ensemble des naissances :

Dans un document soumis à la FDA, les données de GSK montraient 238 naissances prématurées sur 3 496 (6,8 %) dans le groupe vacciné et 86 sur 1 739 (4,9 %) dans le groupe placebo , soit environ une naissance prématurée supplémentaire pour 54 mères vaccinées. Il y a eu 13 décès néonatals dans le groupe vacciné et trois dans le groupe placebo.

Les différences dans les naissances prématurées sont évidentes dans l'étude RSV de Pfizer. Dans les tableaux des événements indésirables de l'étude de phase 2 publiés en octobre 2022, Pfizer a signalé 3 naissances prématurées sur 116 (2,6 %) dans le groupe placebo et 6 sur 114 (5,3 %) dans le groupe recevant le vaccin choisi comme produit final. par Pfizer.

GSK, une entreprise établie de longue date dans le domaine des vaccins, a décidé de retirer son produit pour des raisons de sécurité . Bien qu’il s’agisse essentiellement du même produit, Pfizer a insisté pour approuver son vaccin contre le RSV.

Pfizer a refusé de répondre aux questions sur la sécurité ou d'expliquer pourquoi son vaccin est si différent qu'il a un meilleur profil de sécurité que celui de GSK :

Pfizer n'a pas répondu à une question sur une éventuelle augmentation des naissances prématurées liée au vaccin dans ses deux essais, mais a déclaré au BMJ qu'« aucun déséquilibre dans les décès néonatals n'a été observé » dans son essai de phase 3.

La FDA et le CDC ont choisi d’ignorer le signal de sécurité que représente l’augmentation du taux de naissances prématurées, et le CDC le recommande désormais à toutes les femmes enceintes.

Le tweet du CDC va ici :

Que se passerait-il si le vaccin contre le RSV était administré à toutes les femmes enceintes aux États-Unis ? Cela éviterait-il des décès ou provoquerait-il davantage de décès ?

Examinons quelques chiffres, tous issus du CDC :

• En 2021, 3 664 292 naissances ont été enregistrées aux États-Unis.
• On estime que 58 000 à 80 000 enfants de moins de cinq ans, pour la plupart des nourrissons, sont hospitalisés chaque année dans tout le pays en raison d'infections par le VRS.
• Chaque année, 100 à 300 enfants de moins de cinq ans meurent des suites du VRS.

Dans tous mes calculs ci-dessous, les chiffres fournis par le CDC seront les plus utiles en cas de doute. Le déséquilibre qu’ils montrent vous choquera ; il n'est pas nécessaire de les interroger pour faire valoir mon point de vue.

Une augmentation de 2 % des naissances prématurées entraînerait 3 664 292*0,02 = 73 285 naissances prématurées supplémentaires.

Comme la plupart des lecteurs le savent, les naissances prématurées sont dangereuses et entraînent une mortalité infantile plus élevée. Cela a également été constaté dans l'étude de GSK (l'étude de Pfizer incluait moins de sujets et, en raison de sa plus petite taille, ne pouvait pas compter de manière fiable les décès de nourrissons) :

Dans un document soumis à la FDA, les données de GSK montraient 238 naissances prématurées sur 3 496 (6,8 %) dans le groupe vacciné et 86 sur 1 739 (4,9 %) dans le groupe placebo, soit environ une naissance prématurée supplémentaire pour 54 mères vaccinées. Il y a eu 13 décès de nouveau-nés dans le groupe vacciné et trois dans le groupe placebo.

Ilse Dieussaert, vice-présidente du développement des vaccins chez GSK, a expliqué que l'augmentation des décès de nouveau-nés était due aux décès de bébés prématurés et qu'il n'y avait pas de déséquilibre dans les décès de bébés nés à terme.

Le groupe vacciné de GSK (3 496) était deux fois plus grand que le groupe placebo (1 739), de sorte que le rapport entre les décès vaccinés et non vaccinés est de 13 : 6, et non de 13 : 3. Néanmoins, le ratio de décès est plus inégal que 2:1 (13:6), ce qui désavantage le groupe vacciné !

Combien d'hospitalisations de nourrissons liées au VRS pourraient être évitées grâce au vaccin contre le VRS de Pfizer ? Il s'agirait tout au plus d'environ 57 % de l'ensemble des hospitalisations d'enfants de moins de 5 ans, soit entre 58 000*0,57 et 80 0000*57, soit entre 33 060 et 45 600 hospitalisations totales.

En d’autres termes, le vaccin contre le RSV de Pfizer provoquerait PLUS de naissances prématurées (73 000) qu’il n’empêcherait les hospitalisations liées au RSV !

Gardez également à l’esprit que tout ce qui provoque une naissance prématurée est susceptible de nuire au développement du fœtus.

Presque aucun enfant ne meurt du VRS (voir la citation ci-dessus de 100 à 300 enfants de moins de cinq ans mourant du VRS, qui vient du CDC). Il faut donc peser les décès provoqués par les naissances prématurées et les 300 vies maximum sauvées par le vaccin Pfizer !

Combien de décès de nourrissons pourraient être causés par le vaccin Pfizer ? Gardez à l’esprit que dans l’essai GSK, suffisamment puissant pour détecter certains décès de nourrissons, les nourrissons nés de mères vaccinées sont décédés à un taux plus élevé de 13:6 (augmentation de 116 %) par rapport aux nourrissons sous placebo.

Ainsi, le vaccin RSV de Pfizer pourrait doubler le taux de mortalité chez les nourrissons . Nous disposons d'une quantité relativement limitée de données (c'est pourquoi ce vaccin n'aurait pas dû être approuvé ou recommandé), mais supposons que la mortalité infantile n'augmenterait que de 20 %, et non de 116 %. Cela rend le calcul plus conservateur et justifiable.

Aux États-Unis, environ 20 000 nourrissons meurent chaque année :

Les hypothèses ci-dessus signifient qu'en plus des 20 000 nourrissons qui meurent chaque année de diverses causes, 20 %, soit 4 000, mourraient à cause du vaccin RSV de Pfizer.

Ainsi, 4 000 nourrissons mourraient à cause des vaccins Pfizer pour sauver moins de 300 nourrissons du VRS.

S'il vous plaît, aidez-moi à comprendre cela !

Comment pouvez-vous approuver un vaccin à peine testé dont le homologue presque identique et retiré a provoqué un ratio de 13 : 6 de décès de nourrissons lors d’un essai clinique ?

Comment sauver un maximum de 300 vies peut-il justifier la mise en danger de 4 000 vies (ou plus) ?

Mon calcul est forcément inexact. Mais le rapport entre les inconvénients du vaccin (décès dus à des naissances prématurées) et les minuscules bénéfices possibles est si grand que je ne vois aucune raison raisonnable d'approuver ce vaccin.

Je veux dire, ça ne peut pas être l’argent de Pfizer, n’est-ce pas ?