Dans cet extrait de The World War I Conspiracy (Part Two), nous examinons la propagande entourant le « Viol de la Belgique » au début de la Première Guerre mondiale et les actions des méchants Huns qui auraient empalé des bébés avec des baïonnettes...

Directement vers la vidéo :

Une fois de plus, tout comme en Grande-Bretagne, la cabale a dû utiliser son contrôle sur la presse et ses positions clés au sein du gouvernement pour façonner la perception du public et créer un sentiment pro-guerre. Et une fois de plus, toutes les ressources de ces co-conspirateurs motivés ont été concentrées sur cette tâche.

L’un des premiers coups de feu de cette bombe de propagande à pénétrer la conscience américaine fut le « Viol de la Belgique », une liste d’atrocités à peine incroyables qui auraient été commises par les forces allemandes lors de leur invasion et de leur occupation de la Belgique au début de la guerre. D’une manière qui allait devenir la norme dans la propagande du XXe siècle, les histoires contenaient un noyau de vérité ; Il ne fait aucun doute que des atrocités et des meurtres de civils ont été commis par les forces allemandes en Belgique. Mais la propagande issue de ces noyaux de vérité était si exagérée dans sa tentative de dépeindre les Allemands comme des monstres inhumains qu’elle représente un parfait exemple de propagande de guerre.

RICHARD GROVE : La population américaine de cette époque comptait de nombreux immigrants allemands. Trente à cinquante pour cent de la population avaient des liens avec l’Allemagne, il a donc fallu mener une campagne de propagande très intelligente. Aujourd’hui, elle est connue sous le nom de « bébés à baïonnette ». Donc, si la Première Guerre mondiale ne vous intéresse pas, mais que vous trouvez intéressant d’étudier la propagande pour ne pas vous laisser tromper à nouveau, tapez « bébés à baïonnette, Première Guerre mondiale » dans votre moteur de recherche. Vous verrez des centaines d'affiches différentes montrant les Allemands empalant des bébés et cela évoque de l'émotion et ne vous donne aucun détail sur quoi que ce soit. Et les émotions conduisent les guerres, pas les faits. Les faits sont laissés de côté et supprimés pour créer des guerres, donc je pense que l’ajout de faits pourrait aider à prévenir les guerres. Mais je sais qu'ils aiment attirer l'attention des gens sur les émotions. « Les bébés à la baïonnette » a entraîné l’Amérique dans la Première Guerre mondiale, c’est un élément clé de celle-ci.

GERRY DOCHERTY : Des enfants à qui on a coupé les bras. Des religieuses qui ont été violées. Des choses choquantes, des choses vraiment choquantes. L'officier canadien qui a été cloué sur une croix de Saint-André sur la porte d'une église et laissé là pour se vider de son sang. Ce sont les grands mythes qui se sont répandus pour dénigrer l’idée même de justifier les actions allemandes et d’influencer l’Amérique dans la guerre.

Gerry Docherty, co-auteur de Hidden History : The Secret Origins of the First World War.

DOCHERTY : Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu d’atrocités des deux côtés. La guerre est un événement terrible et il y a toujours des victimes. Absolument. Et je ne justifie pas cela. Mais les mensonges, l’utilisation abusive et inutile de la propagande.

Même lorsqu'ils ont décidé en Grande-Bretagne de rassembler l'ensemble définitif des preuves à présenter au monde, la personne à laquelle ils ont demandé de le faire s'est avérée être l'ancien ambassadeur britannique aux États-Unis, un homme nommé Bryce, qui était très populaire aux États-Unis. les États-Unis. Et son témoignage a été publié et présenté, et il y a eu des tonnes d'histoires. Mais il est apparu plus tard que les personnes qui ont recueilli les preuves n'étaient en réalité pas autorisées à parler directement aux Belges, mais qu'elles écoutaient en réalité un intermédiaire ou un agent censé avoir récupéré ces histoires.

Et quand l'un des membres officiels du comité a dit : « Attendez une minute, puis-je parler directement à quelqu'un ? » « Non. » « Non ? » Il a reculé. Il n'a pas permis que son nom soit associé au [rapport officiel]. Et cela montre l’étendue de cette fausse histoire. Il n’est même pas acceptable de parler de fausses nouvelles. C'est juste dégoûtant.

La campagne a eu l’effet escompté. Horrifiée par les informations en provenance de Belgique - informations qui ont été reprises et amplifiées par les membres de la Table ronde dans la presse britannique, y compris l'influent Times et le sensationnaliste Daily Mail, dirigé par Lord Northcliffe, allié de Milner - l'opinion publique américaine a commencé à se lever pour agir. loin de l'idée que la guerre était un conflit européen autour d'un archiduc assassiné, à l'idée que la guerre était un combat contre les méchants Allemands et leurs « péchés contre la civilisation ».

Le point culminant de cette campagne de propagande fut la publication du « Rapport du Comité sur les prétendues atrocités allemandes », mieux connu sous le nom de « Rapport Bryce », rédigé pour le compte du « Gouvernement de Sa Majesté britannique » et présidé par le vicomte James Bryce, et ce n'est pas un hasard si l'ancien Ambassadeur britannique en Amérique et ami personnel de Woodrow Wilson. Le rapport était une farce, basé sur 1 200 témoignages recueillis par des examinateurs qui « n’avaient aucune autorité pour prêter serment.

« . Le comité, qui n'était pas autorisé à parler lui-même à un seul témoin, avait pour seule tâche de passer au crible ces documents et de décider ce qui devait être inclus dans le rapport final. Il n’est pas surprenant que les atrocités très réelles commises par les Allemands en Belgique – comme l’incendie des Lions, d’Andenne et de Dinant – aient été éclipsées par les histoires sensationnelles (et totalement invérifiables) de bébés armés de baïonnettes et d’autres attentats.

Le rapport lui-même, qui concluait que les Allemands avaient systématiquement et volontairement enfreint les « règles et coutumes de la guerre », fut publié le 12 mai 1915, cinq jours seulement après le naufrage du Lusitania.