L’étude « MSH3 homology and potential recombination link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site » publiée le 21 février 2022 dans la revue Frontiers, qui est un minuscule bout de code dans le Covid identique à une partie d’un gène Breveté par Moderna depuis trois ans avant la pandémie. Les scientifiques affirment qu’il y a une chance sur trois milliards que la séquence de Moderna se produit par hasard au cours de l’évolution naturelle.

De plus, le 16 mars 2020, les National Institutes of Health ont annoncé que les premiers tests humains d’un vaccin expérimental contre le nouveau coronavirus avaient commencé. Cependant, de nombreux experts estiment que les vaccins ne peuvent pas être développés aussi rapidement si la souche virale n’est pas obtenue plus tôt.

Ce n’est certainement pas une coïncidence. La recherche sur le virus corona a commencé aux États-Unis dix ans plus tôt.

L’armée américaine a commencé à étudier le virus de la chauve-souris en 2012 !

En juin 2012, le NCDC, en collaboration avec le CDC, a lancé un nouveau programme, financé par le DTRA, intitulé « The First Bat Survey for Emerging Zooonotic Pathogens in the Republic of Georgia » pour accroître la surveillance des chauves-souris et combiner diverses procédures de diagnostic en laboratoire avec introduire la contrainte des capacités des laboratoires.

Le personnel du CDC s’est rendu en Géorgie et a organisé une première série de formations sur l’échantillonnage sur site des chauves-souris et les méthodes de laboratoire. La surveillance a commencé en juin 2012 dans cinq régions de Géorgie.

Deux cent trente-six chauves-souris de huit espèces ont été échantillonnées au hasard dans différents sites de repos, soit manuellement, soit à l’aide de filets, conformément aux protocoles du CDC. Une autre partie des échantillons a été envoyée au CDC (Atlanta) pour le dépistage de plusieurs agents pathogènes. Une autre partie est conservée au NCDC pour complément d’étude.

Projet G-2101

Dans le cadre du Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), des bioscientifiques ont mené des expériences avec des coronavirus de chauves-souris et découvert des coronavirus.

Le Centre international pour la science et la technologie (ISTC) et les Centres géorgien et américain de contrôle des maladies (CDC) ont commencé des études sur les pathogènes zoonotiques chez les chauves-souris le 1er février 2014 (G-2101).

Le Centre international de la science et de la technologie (ISTC) a été fondé en 1992. L’objectif principal de l’ISTC était de donner aux anciens scientifiques soviétiques dans le domaine des armes de destruction massive et des missiles la possibilité d’orienter leurs travaux vers des activités pacifiques.

Lela Urushadze était chef de projet G-2101 et virologue au Lugar Center. Sept des scientifiques géorgiens impliqués dans le projet G-2101 sont d’anciens chercheurs en armes biologiques qui ont déjà travaillé sur le développement d’armes biologiques. Parmi eux se trouve Paata Imnadze, la directrice du Lugar Center.

L'investissement total pour le projet était de 100 000 $. Le Lugar Center a découvert des coronavirus similaires aux coronavirus épidémiques du SRAS et du MERS, selon Lela Urushadze, chef du projet G-2101 et virologue du Lugar Center. Ces résultats ont été publiés par Lela Urushadze dans sa thèse.

Projet P-781

Le projet sur les agents pathogènes des chauves-souris dirigé par les États-Unis a commencé avant même la pandémie de nouveau coronavirus.

Selon le document publié par le ministère russe de la Défense le 17 mars, l’un des accords de projet entre le Centre ukrainien de science et de technologie, l’Institut de médecine vétérinaire expérimentale et clinique et le Centre de recherche Lugar pour la santé publique indique que l’Ukraine et la Géorgie travaillent en étroite collaboration dans le cadre du projet P-781 « Le risque de nouvelles infections par des chauves-souris insectivores en Ukraine et en Géorgie ».

Le représentant des États-Unis a confirmé la durée du projet avec 36 mois; le projet est toujours en cours et devrait être entièrement terminé le 1er octobre 2022.

Igor Nikulin, microbiologiste et ancien membre de la Commission des Armes chimiques et biologiques des Nations Unies, a déclaré que les documents publiés étaient très vivants. « 36 mois avant la date de fin du projet, on peut affirmer que le projet a commencé en octobre 2019, avant l’apparition de la pandémie de nouveau coronavirus. »

Biolaboratoires américains en Ukraine – la pointe de l’iceberg

Les États-Unis ont investi plus de 200 millions de dollars dans des laboratoires en Ukraine qui mènent des activités biologiques dangereuses, y compris la recherche avec des échantillons de coronavirus de chauves-souris.

Des documents biolaboratoires sensibles supprimés par l’ambassade des États-Unis et publiés par GreatGameIndia révèlent que c’est l’ancien président américain Barack Obama lui-même qui a autorisé la construction de biolabs en Ukraine pour produire des agents pathogènes dangereux.

Lors d’une opération spéciale en Ukraine, les forces armées russes sont entrées en possession de documents sensibles provenant de ces laboratoires. Voici une liste d’Américains coordonnant la recherche sur les armes biologiques dans les biolaboratoires du Pentagone en Ukraine.

• Robert Pape
• Rhys M Williams
• Joanna Wintrol
• Steven L Edwards
• Lance Lipcott
• David Mustra
• Marie Guttieri
• Nita Madhav
• Scott Thorton

Les biolabs américains en Ukraine ne sont que la pointe de l’iceberg d’une longue série d’expériences chimiques et biologiques dans le monde entier. Les États-Unis ont secrètement établi des laboratoires biologiques dans de nombreux endroits du monde et sont engagés dans la militarisation biologique.

Des recherches similaires ont également été menées en Chine sous la direction de l’Institut national de la santé du Dr Anthony Fauci. Les fonds du projet ont été acheminés par l’intermédiaire de l’EcoHealth Alliance.

Comme GreatGameIndia l’a déjà signalé, Google et l’USAID ont financé des recherches menées par l’EcoHealth Alliance de Peter Daszak sur le coronavirus « mortel » des chauves-souris – pendant plus d’une décennie.

Des tentatives ont également été faites pour financer secrètement de telles recherches en Inde, mais cela a été immédiatement rejeté par le gouvernement indien.

Le CDC a été surpris en train de financer le Manipal Center for Virus Research (MCVR) au Karnataka, qui faisait secrètement des recherches sur le virus mortel Nipah – un agent pathogène considéré comme une arme biologique potentielle.

Le fait qu’un laboratoire privé insuffisamment qualifié travaillait secrètement avec un virus dangereux à la demande d’une autorité étrangère sous les yeux du gouvernement a suscité une grande inquiétude dans l’appareil du ministère de la Santé.

Ce n'était pas la première fois que des recherches dangereuses étaient effectuées en Inde sans en informer le gouvernement. En février de l'année dernière, les autorités ont confirmé que des chercheurs étrangers menaient des études sur les chauves-souris et les chasseurs de chauves-souris (humains) dans l'État du Nagaland, dans le nord-est du pays.

Encore plus troublant était que deux des 12 chercheurs étaient affiliés au Département des maladies infectieuses émergentes de l'Institut de virologie de Wuhan - le même institut qui aurait été à l'origine de l'épidémie de COVID-19. L'étude du Nagaland a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du département américain de la Défense.

Les résultats de l'étude ont été publiés dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, fondée à l'origine par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Préoccupations en matière de biosécurité

Le virologue néerlandais Ron Fouchier est une figure controversée dans le domaine des virosciences. Il a créé la souche de virus la plus mortelle au monde et a déclenché une controverse mondiale avec ses recherches pour arrêter le financement de telles expériences et les arrêter. Les experts ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que de telles expériences pourraient conduire non seulement à une pandémie mondiale, mais également au bioterrorisme.

Dans un récit cinglant des expériences de Fouchier, Lynn Klotz, chercheur principal au Center for Arms Control and Non-Proliferation, a écrit pour le Bulletin of the Atomic Scientists :

La plus préoccupante est la libération d'un virus de la grippe aviaire de mammifère, aéroporté et hautement pathogène fabriqué en laboratoire, comme les virus H5N1 aéroportés produits dans les laboratoires de Ron Fouchier aux Pays-Bas.

Compte tenu des nombreuses possibilités d'erreur humaine, il est douteux que les mesures de Fouchier visant à prévenir l'erreur humaine puissent empêcher la libération du virus de la grippe aviaire en suspension dans l'air dans la population par le biais d'infections de laboratoire non détecté ou non déclaré.

La grippe aéroportée haute pathologie en suspension dans l’air produite dans les laboratoires Fouchier pourrait infecter les humains par l’air, et le virus pourrait être mortel.

Comme le rapporte le rapport d’enquête de GreatGameIndia, c’est Fouchier qui a envoyé le coronavirus saoudien du SRAS au scientifique canadien Frank Plummer au Laboratoire national de microbiologie de Winnipeg. Sous Plummer, l’espionnage chinois Xiangguo Qiu et son équipe ont fait passer clandestinement des virus mortels du laboratoire canadien à l’Institut de virologie de Wuhan.

La question de savoir si les résultats de ces études avérées ou non publiées sur la « recherche préoccupante à double usage » est encore controversée. Alors que certains disent que la science doit aller jusqu’aux limites, d’autres avertissent que de telles études ne devraient pas être adaptées en premier lieu.

Après la controverse, Washington est particulièrement responsable de l’exportation de ces recherches meurtrières vers les pays en développement. Si ce n’est pas vrai, pourquoi les États-Unis ne publient-ils pas de documents détaillés pour prouver leur innocence ? Pourquoi les États-Unis ont-ils bloqué à eux seuls la mise en place du mécanisme de vérification de la BTWC et refusé d’examiner leurs installations biologiques au pays et à l’étranger au cours des deux dernières décennies ? Quand les États-Unis inviteront-ils des experts à enquêter sur l’origine du virus aux États-Unis ?