Par Renée Parsons

***

Alors que le monde est confronté à la multiplication des attaques à Gaza, aux escarmouches militaires en Syrie et en Irak, à une frontière sud fracturée et à un système financier américain au bord de l’effondrement, la majorité des Américains pensent que les élections de 2024, désormais terminées, résoudront les problèmes.

Alors que le conflit à Gaza s’intensifie et que de plus en plus de Palestiniens meurent, d’éminents hommes politiques nationaux se sont prononcés en faveur du régime sioniste, tout comme tous les candidats à la présidentielle soutiennent également la campagne sioniste visant à éliminer le peuple palestinien autochtone.

Le démocrate Robert F. Kennedy Jr., issu d’une famille politique distinguée, a commencé sa quête de la présidence en critique ouvertement la politique étrangère américaine. Début mai, j’ai peut-être écrit la première analyse de sa candidature, lorsqu’il annonçait avec audace l’effondrement de la politique étrangère américaine avec son intention de fermer huit cents bases américaines dans le monde .

Quelques mois plus tard, bien avant les événements du 6 octobre à Gaza, Kennedy fit inexplicablement volte-face. Soudain, il a annoncé une politique à l’égard d’Israël qui contredisait presque tous les objectifs de politique étrangère qu’il avait soutenus auparavant, y compris une campagne de génocide sans précédent.

Il s'est désormais complètement jeté dans le rôle d'un champion de premier ordre du régime sioniste maléfique, alors que Kennedy, en honorant la mort d'Elie Wiesel, a réaffirmé l'engagement qu'il défendait : « Plus jamais ça », ce qui a poussé Kennedy encore plus dans une situation de crise. une réponse militaire au Moyen-Orient pourrait s’avérer complexe.

Opposant à la guerre en Ukraine après que son fils, qui a servi comme volontaire international, soit rentré sain et sauf chez lui, Kennedy n'a pas réussi à assimiler le massacre sioniste de milliers d'enfants palestiniens avec les enfants représentés par le Fonds de défense des enfants, qu'il a fondé et dans lequel il a été président pendant de nombreuses années - comme " indéfectible dans la défense contre toute attaque contre les enfants ".

Nous savons maintenant qu’il parlait uniquement des enfants américains – et il n’a probablement pas appris que tous les enfants de Dieu sont bénis et saints.

Kennedy n'a pas non plus formulé de commentaires critiques sur les implications de politique étrangère du conflit, qui pourrait s'étendre à une guerre élargie avec l'Iran qui pourrait s'étendre au monde islamique et finalement conduire à une Troisième Guerre mondiale - et n'a pas non plus profité de l'occasion pour proposer une alternative. à la guerre au Moyen-Orient.

Issu d'une famille de Marine, Kennedy semble avoir un manque extraordinaire d'expérience avec l'attaque israélienne contre l' USS Liberty en 1967, avec son histoire de terrorisme lorsque l'hôtel King David a explosé, ou avec l'évolution d'Israël vers un État sadique et tyrannique. être familier avec l'humanité. Plus récemment, Kennedy a semblé dégager Israël de toute responsabilité dans les morts à Gaza et s’est demandé si le décompte des victimes civiles était exact.

Kennedy évite les commentaires directs sur les Palestiniens et leur rôle dans le conflit, continuant à se concentrer sur Israël comme s’il s’agissait de sionistes plantant des jardins dans le désert, alors que la vraie question est de savoir où se situe sa loyauté. Lorsque Kennedy a justifié sa participation à la marche de la Journée d’Israël en agitant un drapeau sioniste , il a déclaré : « Ma famille a une longue relation avec Israël. « Que veut-il dire exactement par là ?

*

Il s'agit d'un entretien avec le rabbin Shumley Boteach dans lequel RFK a pleinement révélé son niveau de conviction laïque tout en confirmant qu'il était totalement mal informé sur les vérités fondamentales de la vie en Israël : la conquête quotidienne, le harcèlement et la provocation de la population, la réputation de Tsahal. pour les mauvais traitements infligés aux enfants palestiniens et, en tant que force d'occupation illégale, pour le vol de terres palestiniennes pendant la guerre de 1948 et de nouveau pendant la guerre de 1976.

À partir de là, ses commentaires propagent les idées fausses habituelles sur Israël comme le « libre exercice de la religion » et le « seul lieu ouvert à la critique du gouvernement », tout en promettant d'entreprendre la « défense morale d'Israël », qui dure désormais 60 jours. plus tard, le conflit de Gaza semble non seulement inutile, mais aussi complètement fallacieux.

Citant « le droit à la liberté d’expression pour tous les citoyens », RFK continue de s’opposer à toute affirmation selon laquelle Israël serait un État d’apartheid ou que l’oppression de la population palestinienne serait un phénomène régulier.

Conformément à la politique israélienne, Kennedy soutient l’opposition au développement d’armes nucléaires pour l’Iran, alors qu’Israël possède un nombre non confirmé d’environ deux cents armes nucléaires. Sans avoir jamais signé le Traité sur la prolifération nucléaire , Israël est l'un des rares pays dotés de l'arme nucléaire à avoir refusé d'adhérer au TNP.

RFK voulait-il vraiment défendre des membres de la Knesset comme Ben Gvir et Netanyahu qui ont été « de connivence » dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre Yitzak Rabin pour faire adopter les accords d’Oslo, ou excuser les criminels de guerre sionistes, ou prétendre que la justice israélienne est « la plus humaine » ? système de justice dans le monde. » « ? Alors que sa campagne continue de définir « l'apartheid » comme « absurde », son programme prospectif a considérablement décliné et on ne peut plus compter sur lui pour dire la vérité au pouvoir.

*

Parce que la famille Kennedy a souffert si tragiquement des assassinats politiques et que l'administration Biden a refusé irrationnellement de lui permettre d'être protégé par les services secrets, l'annonce publique par le gouvernement israélien de son intention de commettre des assassinats politiques Les sionistes assument-ils le rôle d’assassins révolutionnaires tout en se qualifiant de démocratie fonctionnelle ?

Dans les années 1950, l’ administration Eisenhower a insisté à plusieurs reprises pour que le Conseil sioniste américain (AZC) s’enregistre comme « agent d’un gouvernement étranger », mais il ne l’a jamais fait.

En novembre 1962, le ministère de la Justice du procureur général Robert Kennedy a ordonné à AZC de s'enregistrer en tant qu'agent étranger pour violations du FARA , car il aurait été financé par l'Agence juive pour Israël. Vous ne vous êtes jamais inscrit.

En 1963, l'AIPAC disposait de 72 heures pour s'inscrire et accomplir la tâche. Par coïncidence, JFK a été assassiné à cette époque et l’AIPAC ne s’est jamais enregistré comme FARA à ce jour.

De plus, le président John F. Kennedy a soutenu la résolution 194 de l'ONU , qui accordait aux Palestiniens déplacés le « droit au retour » sur la terre palestinienne conquise par les sionistes en 1948.

Vraisemblablement, JFK et RFK ont visité la Palestine ensemble. Voici une photo non datée de RFK dans les rues de Palestine et une autre devant l'hôtel King David, qui a été détruit par les extrémistes de l'Irgoun en juillet 1946. Une partie non datée d'une lettre de JFK à son père, l'ancien ambassadeur Joseph P. Kennedy , vers la fin des années 1940, décrivant les négociations palestino-sionistes a également été trouvée dans la bibliothèque Kennedy.

Le résultat choquant semble évident : RFK Jr., autrefois un ardent défenseur de la paix et des enfants, a perdu son zèle et n'a plus l'énergie émotionnelle nécessaire pour se soucier des souffrances des Palestiniens ou du sort de 16 000 civils morts, dont 70 % de femmes. et les enfants.