Par Matthieu Ehret

En 1996, un groupe d’impérialistes américains dirigé par Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Richard Perle a fondé un nouveau groupe de réflexion appelé « Le Projet pour un nouveau siècle américain ».

Alors que l'objectif principal du groupe de réflexion se résumait finalement à un nouveau « moment de Pearl Harbor » qui justifierait une nouvelle ère de guerres de changement de régime au Moyen-Orient, une partie secondaire mais tout aussi importante de la formule concernait la domination du « Big One ». ." -Israël" fanatiques du Likoud qui ont pris le pouvoir après l'assassinat d'Yitzhak Rabin.

Au début du nouveau régime du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Richard Perle a rédigé le rapport « Clean Break : A Strategy for Securing the Realm », qui expose une série d'objectifs qui refléteraient la vision stratégique de Washington et de Tel Aviv pour les deux prochaines décennies. . Il a ordonné:

• Annulation des fondements des accords d'Oslo, qui visaient à créer un climat de paix grâce à la coopération économique au Moyen-Orient dans le cadre d'une solution à deux États
• Introduire une nouvelle doctrine du « droit de poursuivre » qui justifie les attaques armées contre les territoires palestiniens
• Inciter les États-Unis à renverser le régime de Saddam Hussein en Irak
• Attaques armées contre le Liban et frappes possibles contre la Syrie et l’Iran

En 2007, le général Wesley Clark a ajouté encore plus de détails à ce programme néoconservateur lorsqu’il a révélé le contenu d’une conversation qu’il a eue avec Wolfowitz et Rumsfeld dix jours après le 11 septembre. Le général Clark a déclaré qu'on lui avait parlé d'invasions planifiées de sept pays d'ici cinq ans... à savoir : « l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran ».

Ce programme était, en bref, une recette pour la création du « Grand Israël » tant attendu, préconisé par des personnes comme Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky et le rabbin Abraham Isaac Kook il y a plus d’un siècle .

Même si la chronologie anglo-sioniste a été perturbée dans les années qui ont suivi (parfois grâce à des interventions audacieuses de la part d’individus au sein des services de renseignement américains ), l’intention contenue dans « Clean Break » n’a jamais disparu.

Avec l’effondrement imminent du système financier occidental gonflé d’une part et l’émergence d’une nouvelle architecture sécuritaire et économique multipolaire viable de l’autre, les fantômes qui ont orchestré les attentats du 11 septembre 2001, Rabin (1995) et Arafat (2004) semblent apparaître. qui ont assassiné et qui ont relancé les Croisades, ont décidé de renverser l'échiquier.

Une analyse rationnelle des motivations de ce type de dynamique présente une difficulté majeure pour tout commentateur géopolitique habitué à penser en des termes académiquement acceptables qui supposent que l’intérêt personnel rationnel anime les joueurs dans un jeu. Dans ce cas, l’intérêt personnel rationnel est infecté par une forte dose d’hégémonisme trompeur, de zèle impérial fanatique et d’eschatologie de la fin des temps teintée de messianisme (sous ses formes tant chrétienne que juive).

Sortir l'ordre du chaos

Netanyahu et ses partisans néoconservateurs (voir : unipartisme) en Amérique et en Grande-Bretagne semblent soutenir le désir d'Israël de provoquer une guerre régionale majeure, et pensent qu'ils peuvent peut-être utiliser Israël comme un coin pour bloquer le développement mené par la Russie et la Chine. de l’autre (BRI, abréviation de Belt and Road Initiative et International North-South Transport Corridor) .

Ces corridors de développement eurasiens sont considérés à juste titre comme une menace existentielle pour les impérialistes occidentaux, car ils constituent la base de la viabilité d’une nouvelle architecture économique fondée sur une réflexion à long terme et une coopération mutuelle.

Le rôle qu’Israël doit jouer dans un programme anti-BRI prend la forme de trois projets majeurs au sein de ce jeu fantastique de tour d’ivoire de constructeurs de scénarios à la manière de l’Imperial Rand.

Ceux-ci sont:

• 1) Le Corridor économique Inde-Moyen-Orient Europe (IMEEC) dirigé par les États-Unis, annoncé lors du sommet du G20 le 15 octobre 2023, envisage un vaste réseau ferroviaire et routier s'étendant de l'Inde aux Émirats arabes unis, à l'Arabie saoudite, à Israël et à l'Europe. . Ce vaste réseau proposé de chemins de fer, de pipelines, de couloirs de navigation, de ports et de câbles de données contournerait la Turquie et saperait les corridors centraux et méridionaux prévus de la BRI en Chine.
• 2) La renaissance du canal David Ben Gourion , proposée pour la première fois par des ingénieurs américains en 1963. Ce plan prévoyait l'utilisation de 520 détonations nucléaires pour couper un canal de près de 260 km de long allant de la mer Rouge à la Méditerranée, contournant le canal de Suez, d'une valeur stratégique.
• 3) L’exploitation de vastes réserves pétrolières et gazières découvertes au large de Gaza entre 1999 et aujourd’hui, faisant d’Israël un centre pétrolier majeur au monde, à égalité avec les principaux pays de l’OPEP.

Le fantasme IMEEC

Compte tenu de la longue et pathétique liste de projets miracles de la BRI menés par les États-Unis et qui ont été vantés avec un grand succès et se sont effondrés quelques secondes après leur dévoilement (par exemple : Reconstruire en mieux pour le monde", " One Sun One World One Grid", "Blue Dot Network", "Green Global Gateway", "Global Green Deal" ou "Green Belt Initiative"), on peut affirmer sans se tromper que l'IMEEC est un faux départ fait par des rêveurs géopolitiques pour des rêveurs géopolitiques incapables de faire la distinction entre réalité et fantaisie.

Non seulement l’Occident manque de ressources financières pour investir dans des projets à long terme comme IMEEC, mais il a également perdu les capacités techniques nécessaires pour construire un tel mégaprojet. Cette parfaite tempête d’incompétence rend ce projet impressionnant totalement non viable.

Aucun autre commentaire ne sera fait dans cet article.

Le fantasme du canal David Ben Gourion

Il convient de dire un mot sur les perspectives de renaissance de la chaîne David Ben Gourion, devenue ces dernières semaines une sensation sur Internet , et de dissiper certaines idées fausses. Bien que ce projet ait été proposé pour la première fois par les ingénieurs du Département américain de l’énergie en 1963 (et rapidement classé jusqu’en 1993), rien ne prouve que des discussions institutionnelles sur la relance de ce projet aient eu lieu depuis des décennies.

Alors que de nombreux commentateurs en ligne affirment que le projet implique de « larguer des centaines de bombes nucléaires sur Gaza » (ce qui implique que les menaces israéliennes de bombarder Gaza sont un prétexte pour construire ce canal), l’étude technique actuelle présentait des détonations nucléaires spécialement développées, qui ne diffèrent pas en termes de la géométrie des explosions provenant des détonations de TNT lors de la construction de tunnels (bien qu'elles soient plusieurs fois plus puissantes). Le simple fait de larguer des bombes en utilisant la force brute sur un désert ne fonctionnerait jamais, et les compétences techniques, le coût et les nombreuses années de construction nécessaires semblent rendre ce projet aussi irréaliste que l'IMEEC.

Il semble plus probable que les fanatiques du Grand Israël veulent simplement prendre le contrôle du canal de Suez (après avoir provoqué une guerre avec l’Egypte, bien sûr), et donc la construction du canal en 1963 n’est pas pertinente dans l’esprit du « peuple élu ».

Une vraie préoccupation : le vol d’énergie offshore à Gaza

Les champs pétroliers et gaziers offshore de la Méditerranée orientale sont beaucoup plus stratégiques et réalisables et sont devenus plus attrayants pour une Europe désespérée, coupée du carburant russe depuis le début de l’opération militaire spéciale (SMO) russe en février 2022.

On pense que ces ressources offshore transformeront Israël en un centre énergétique mondial, renforçant la gloire du Grand Israël en tant que nouvel empire qui, selon les estimations américaines de 2010, possède plus de « 1,7 milliard de barils de pétrole récupérables et une moyenne de 122 000 milliards de pieds cubes de gaz récupérable. ". d'une valeur de plus de 453 milliards de dollars.

Ce vaste gisement au large des côtes de la bande de Gaza (et donc sous la propriété légale de la population de la bande de Gaza) a été découvert pour la première fois en 1999, lorsqu'une société appelée British Gas a découvert des gisements d'environ un billion de pieds cubes de gaz naturel à 19 milles. au large de la bande de Gaza. Des accords ont rapidement été conclus pour développer ce projet au coût de 1,2 milliard de dollars.

Bien que Yasser Arafat ait déjà exprimé un intérêt actif pour le développement de ces ressources il y a vingt ans, Israël a travaillé sans relâche pour bloquer le Fonds d’investissement palestinien (le fonds chargé de réaliser le développement), arguant que « le financement utilisé pour soutenir le terrorisme pourrait devenir » . Lorsque le Hamas a été élu en 2007, les efforts d'Israël pour bloquer le financement du champ naval de Gaza se sont considérablement accrus.

C'est peut-être la raison pour laquelle la victoire du Hamas en 2007 a été célébrée par nul autre que le chef des renseignements israéliens, Amos Yadlin , qui a télégraphié à l'ambassadeur américain Richard Jones qu'il serait « heureux » si le Hamas formait un gouvernement parce que « « L'armée israélienne pourrait alors traiter la bande de Gaza comme un État ennemi. » Dans le câble publié par Wikileaks, Yadlin a également rejeté les inquiétudes concernant l'influence iranienne au sein d'un gouvernement du Hamas « tant que [la bande de Gaza contrôlée par le Hamas] n'a pas de port ».

Les commentaires de Yadlin ont été repris en 2019 par Netanyahu lui-même, qui a déclaré aux membres du Likud à la Knesset : « Quiconque veut contrecarrer la création d'un État palestinien doit soutenir le Hamas et transférer de l'argent au Hamas … Cela fait partie de notre stratégie – les Palestiniens de Gaza depuis le Les Palestiniens doivent être isolés en Cisjordanie. » [souligné par nous]

Lorsqu’un consortium de sociétés énergétiques israéliennes, américaines et australiennes a découvert encore plus de gisements de pétrole et de gaz naturel dans le bassin du Levant « au large des côtes d’Israël » en 2010-2011, la Méditerranée occidentale est devenue un potentiel tournant mondial dans la géopolitique pétrolière. Le rapport du Département de l’Intérieur des États-Unis de 2010 estime « 1,7 milliard de barils de pétrole récupérable et une moyenne de 122 000 milliards de pieds cubes de gaz récupérable dans le bassin du Levant. » Les experts estiment la valeur de ces gisements à au moins 453 milliards de dollars.

L'ancienne ministre israélienne de l'Énergie, Karine El Harrar, a décrit les ambitions d'Israël de devenir un centre énergétique mondial après avoir signé un protocole d'accord avec l'Égypte en 2022 promettant de développer ses gisements de gaz :

« Il s’agit d’un moment historique où le petit pays d’Israël devient un acteur majeur sur le marché mondial de l’énergie. Le protocole d'accord permettra à Israël d'exporter du gaz naturel israélien vers l'Europe pour la première fois, et c'est d'autant plus impressionnant si l'on considère les nombreux accords que nous avons signés l'année dernière et qui combinent Israël et les secteurs israéliens de l'énergie et de l'eau pour « nous positionner comme un acteur mondial important.

Les propos d'El Harrer ont eu un arrière-goût amer, car il était déjà prouvé qu'Israël avait délibérément bloqué le développement de ces gisements offshore pendant deux décennies, au détriment de millions de Palestiniens (et, ironiquement, de l'économie israélienne). Ce fait a été exposé de manière très détaillée dans un rapport de 2019 de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) , qui déclarait :

« Les géologues et les économistes qui étudient les ressources naturelles ont confirmé que le territoire palestinien occupé repose sur d’importantes réserves de pétrole et de gaz dans la zone C de la Cisjordanie occupée et sur la côte méditerranéenne au large de la bande de Gaza.

« Cependant, l’occupation continue d’empêcher les Palestiniens de développer leurs ressources énergétiques. Cela prive le peuple palestinien de l'utilisation de ces ressources naturelles pour financer le développement socio-économique et répondre à ses besoins énergétiques.

« Les pertes accumulées sont estimées à plusieurs milliards de dollars. Plus longtemps Israël empêchera les Palestiniens d’exploiter leurs propres réserves de pétrole et de gaz, plus le coût d’opportunité et le coût global de l’occupation que les Palestiniens devront supporter seront élevés.

« Cette étude identifie et évalue les réserves palestiniennes de pétrole et de gaz existantes et potentielles qui pourraient être exploitées au profit du peuple palestinien et qu’Israël n’exploite pas ou exploite en violation du droit international. »

Si Israël veut contrôler totalement les réserves maritimes de pétrole et de gaz de Gaza, il ne pourra atteindre son objectif que si les propriétaires et bénéficiaires légitimes vivant à Gaza disparaissent.

Le 13 octobre 2023, un document stratégique rédigé par le ministère israélien du Renseignement a été publié. Il recommande « la relocalisation forcée et permanente des 2,2 millions d’habitants palestiniens de Gaza vers la péninsule égyptienne du Sinaï », a rapporté +972.

Le document décrit trois scénarios possibles pour la population de la bande de Gaza. La première concerne le remplacement du Hamas par l’Autorité palestinienne à Gaza. La seconde implique l’émergence d’une nouvelle autorité locale à Gaza (ni le Hamas ni l’AP), et la troisième implique l’expulsion de tous les civils vers l’Égypte. Le rapport identifie clairement le troisième scénario comme l’option préférable. Les auteurs du rapport écrivent que cette troisième option « produira des résultats stratégiques positifs à long terme pour Israël et constitue une option viable. Cela nécessite une détermination politique face à la pression internationale, en mettant l’accent sur le soutien à cet effort de la part des États-Unis et d’autres pays amis d’Israël.

Bien entendu , quelques minutes seulement après le 7 octobre, les États-Unis ont commencé à soutenir la relocalisation des Gazaouis vers la péninsule du Sinaï. Cela créerait un sérieux problème de représailles futures de la part de personnes extrêmement radicalisées et traumatisées dont les familles ont été tuées par les crimes israéliens depuis des décennies. Les dirigeants des Frères musulmans du Hamas, milliardaires basés au Qatar , pourraient alors facilement se coordonner avec les Frères musulmans égyptiens pour agir comme provocateurs contre Israël.

Les Frères musulmans ont servi pendant des décennies de force organisatrice clé sous la direction des services de renseignement anglo-sionistes, ont joué un rôle déterminant dans l’orchestration du Printemps arabe et ont soutenu le renversement de Bachar al-Assad.

Si nous étions encore en 1996 et qu’il n’existait pas de coalition puissante composée de la Russie, de la Chine et de l’Iran pour défendre l’Égypte contre la guerre anglo-sioniste imminente, alors la stratégie du PNAC pour sécuriser l’empire pourrait être possible. La décision d’ignorer la réalité en ressassant ce programme dépassé représente le comble de l’incompétence qui menace de s’étendre au-delà d’une guerre régionale pour se transformer en une conflagration thermonucléaire mondiale plus tôt que beaucoup ne le pensent.

Cette préfiguration d’une guerre mondiale prophétique pour amener le Messie ( dont rêvent de nombreux ravisseurs chrétiens ) a été décrite en détail par le rabbin Abraham Isaac Kook, défenseur du Grand Israël et collaborateur de Jabotinsky, il y a 100 ans.

Kook a été nommé par la Grande-Bretagne comme grand rabbin ashkénaze pour Jérusalem et la Palestine de 1919 à 1935, et son influence dans la formation de plusieurs générations de fanatiques sionistes radicaux qui ont pris le contrôle d'une grande partie du gouvernement israélien après le travail interne de la guerre des Six Jours. est immense. Ses remarques prophétiques ne doivent pas être écartées à la légère. Dans son livre Orot, Kook dit :

« Les personnages nationaux émergent dans les guerres. Israël, en tant qu’image universelle de l’humanité, en profite. Les talons du Messie suivent la conflagration mondiale … À l’heure de la chute de la civilisation occidentale, Israël est appelé à remplir sa mission divine en posant les fondations spirituelles d’un nouvel ordre mondial . » (c’est nous qui soulignons)

Le seul espoir d’empêcher cette calamité et d’arrêter la fuite vers un scénario d’Armageddon contrôlé par des sectaires messianiques de la fin des temps est d’imposer un cessez-le-feu, comme l’exigent la Russie, la Chine et la grande majorité des citoyens du monde (même les Américains).

Sans cette restauration de la raison, le monde dans son ensemble connaîtra une expérience qui fera passer l’âge des ténèbres du XIVe siècle pour un contretemps désagréable dans l’histoire du monde.