De Bali Solidarité

Théorie du complot? Continuez à lire et découvrez la vérité !

À Medellin, en Colombie, une « usine de fabrication » produit des millions de moustiques, 30 millions par semaine. Ces moustiques ne sont pas seulement lâchés en Colombie, mais aussi au Sri Lanka, en Australie, au Vietnam, au Mexique, en Indonésie, à Fidji et à Vanuatu, bien entendu au profit de la population locale.

La libération de millions de moustiques, décidée par n'importe qui sans consultation appropriée, est une fois de plus un exemple de gens qui se sentent en droit de créer des externalités pour tout le monde, ce qui entraîne des coûts et des dangers pour tout le monde, juste pour le plaisir de pouvoir se sentir bien dans leur peau et tapotez-vous dans le dos. Organisé bien sûr dans le World Mosquito Program, un programme similaire à GAVI, le service commercial des « fabricants de vaccins », avec pour mission de « faire le bien aux gens », ici conditionné comme la lutte contre la dengue ou le virus Zika, tous deux dont sont endémiques dans les pays mentionnés ci-dessus et dont un grand nombre de personnes tombent malades et meurent chaque année.

Et Bill Gates veut tous les « sauver ».

Si vous vous demandez qui finance le World Mosquito Program, sachez que le World Mosquito Program et ses sociétés affiliées, comme l'installation de production en Colombie présentée dans la vidéo ci-dessus, font partie de l'Université Monash de Melbourne, en Australie. Un groupe de projet a été créé là-bas pour s'occuper de la bactérie Wolbachia, dont nous parlerons dans un instant. En règle générale, les universités n’ont pas les ressources nécessaires pour lancer une production mondiale de moustiques et distribuer des millions de moustiques et d’œufs de moustiques. Pour cela, il faut de l’argent, et c’est là qu’entre en jeu Bill Gates, entre autres, avec son enthousiasme pour les moustiques.

Quoi qu'il en soit, à travers sa Fondation Gates, il finance le World Mosquito Program, une société à but lucratif dont le PDG, Scott O'Neill, détient le brevet pour la biotechnologie génétiquement modifiée des moustiques et donc la libération de millions de moustiques élevés spécifiquement pour leur libération. Ils sont issus d'une souche de moustiques infectés par la bactérie Wolbachia, qui rendrait les moustiques incapables de transmettre le virus de la dengue, de la fièvre jaune ou du virus Zika. Le fascinant conte de Wolbachia peut être lu ici :

Murphy, B., C. Jansen, J. Murray et P. De Barro (2010). Analyse des risques liés à la dissémination australienne d'Aedes aegypti (L.) (Diptera : Culicidae) contenant Wolbachia . Australie : CSIRO Entomologie.

Le but de ce rapport était d'évaluer les risques associés à la libération de millions de moustiques infectés par la bactérie Wolbachia en Australie. Les auteurs ont accompli cette tâche en l’écartant par diverses formes de pensée de groupe et de discours en chambre d’écho et en excluant largement les données empiriques. Finalement, il a été conclu que le rejet était totalement inoffensif pour l’homme.

Par conséquent, des millions de moustiques Wolbachia ont été relâchés pour élever des colonies de moustiques sauvages en Australie, empêchant leur reproduction et réduisant l’espérance de vie des insectes piqueurs. Étrangement, ce vaste programme de génie génétique n’a suscité aucune protestation de la part de ceux qui manquent habituellement une occasion de manifester contre le maïs génétiquement modifié. Quoi qu'il en soit, les moustiques ont été relâchés et les conséquences seront rapportées une autre fois. Pour l’instant, tout ce que nous souhaitons dans cet article est de fournir un cadre, un cadre qui englobe une fois de plus un sujet dont le thème principal est la présomption de quelques personnes. Sous couvert de promotion de la santé publique, ces individus créent des externalités pour les autres sans comprendre les conséquences de leurs actes.

Alertes précoces concernant l’utilisation non critique de la bactérie Wolbachia chez les moustiques

En 2016, Elgion Lucio Silva Loreto et Gabriel Luz Wallau ont mis en garde contre l'utilisation non critique de la bactérie Wolbachia chez les moustiques dans une lettre adressée aux rédacteurs de Science. Ils ont souligné qu'il existe de nombreuses études scientifiques montrant que ces bactéries peuvent se propager à des parents éloignés des moustiques et autres arthropodes. Si vous n'êtes pas sûr de ce qui entre dans la catégorie des arthropodes - des créatures qui rampent, bourdonnent et tournent - voici une petite sélection.

Selon les auteurs, la question de savoir comment ce transfert pourrait affecter les espèces apparentées et quelles conséquences il pourrait avoir sur ces espèces apparentées et sur l’environnement reste totalement sans réponse. Ils soulignent que ce manque de connaissances est d’autant plus important que les moustiques Wolbachia sont en fin de compte des insectes génétiquement modifiés.

Loreto, Elgion Lucio Silva et Gabriel Luz Wallau (2016). « Risques de la lutte contre les moustiques Wolbachia ». Sciences 351(6279) : 1273-1273.

D'autres freins à l'enthousiasme de Gates sont exposés dans un article de Yen et Failloux :

Yen, Pei-Shi et Anna-Bella Failloux. (2020). "Une revue : le remplacement de la population à base de Wolbachia pour la lutte contre les moustiques présente des similitudes avec les approches de lutte génétiquement modifiées" . Pathogènes 9(5) : 404.

Les passages les plus importants de l’article de Yen et Failloux traitent peut-être de trois intrusions de la réalité dans le monde onirique de ceux qui causent tant de ravages parce qu’ils veulent aider « le peuple ».

1. Les arbovirus, également appelés virus transmis par les arthropodes et transmis par les insectes, sont généralement des virus à ARN [par ex. B. Flaviviridae comme le virus de la dengue], qui présentent un taux de mutation élevé. En conséquence, ils peuvent rapidement surmonter le blocage que la bactérie Wolbachia pose à sa propagation. Cela rappelle un peu les pesticides génétiquement modifiés, dont l’efficacité varie de 0 à 100 %, utilisés contre le SRAS-CoV-2, qui a muté rapidement en peu de temps. Pour plus d'informations, voir : Martinez, Julien, Gaspar Bruner-Montero, Ramesh Arunkumar, Sophia CL Smith, Jonathan P. Day, Ben Longdon et Francis M. Jiggins (2019). "Évolution du virus chez la drosophile infectée par Wolbachia ". Actes de la Royal Society B 286 (1914) : 20192117 .
2. L’échec prévisible est également indiqué par le fait que la bactérie Wolbachia ne peut pas empêcher la réplication des arbovirus, ce n’est donc qu’une question de temps avant que le virus puisse contourner le blocus. Pour en savoir plus : Koh, Cassandra, Michelle D. Audsley, Francesca Di Giallonardo, Emily J. Kerton, Paul R. Young, Edward C. Holmes et Elizabeth A. McGraw (2019). Blocage soutenu médié par Wolbachia des isolats du virus de la dengue après passage en série dans une culture cellulaire d'Aedes aegypti . Evolution du virus 5(1) : vez012. Teramoto, Tadahisa, Xin Huang, Peter A. Armbruster et Radhakrishnan Padmanabhan (2019). L'infection des cellules C6/36 du moustique Aedes albopictus par la souche wMelpop de Wolbachia module les transcrits cellulaires induits par le virus de la dengue et induit des changements de séquence critiques dans le génome du virus de la dengue . Journal de virologie 93(15) : e00581-19.
3. De plus, de nombreuses études montrent que les moustiques déjà infectés par la bactérie Wolbachia, comme Ae. albopictus, ne peut être empêché de transmettre des virus par la bactérie Wolbachia. Pour en savoir plus, cliquez ici : Blagrove, Marcus SC, Camilo Arias-Goeta, Cristina Di Genua, Anna-Bella Failloux et Steven P. Sinkins (2013). Une transinfection de Wolbachia w Mel chez Aedes albopictus n'est pas préjudiciable à la condition physique de l'hôte et n'inhibe pas le virus Chikungunya . PLoS maladies tropicales négligées 7(3) : e2152. Mousson, Laurence, Karima Zouache, Camilo Arias-Goeta, Vincent Raquin, Patrick Mavingui et Anna-Bella Failloux (2012). Les symbiotes indigènes de Wolbachia limitent la transmission du virus de la dengue chez Aedes albopictus . PLoS maladies tropicales négligées 6(12) : e1989 .

Jusqu’à présent, nous n’avons examiné les incertitudes concernant les insectes que dans le contexte de la libération des moustiques qui a fasciné Bill Gates. Cela devient encore plus intense :

La filariose lymphatique est une maladie également connue sous le nom d'éléphantiasis. Une condition désagréable causée par une inflammation persistante. Environ 120 millions de personnes sont actuellement infectées dans le monde, la plupart en Afrique, en Inde et en Asie du Sud-Est.

L'infection est transmise par un ver. Et à première vue, cela n’a rien à voir avec la bactérie Wolbachia. Cependant, il existe une étude de Punkosdy et al. de 2003, dans lequel les auteurs montrent que les bactéries Wolbachia vivant dans le même organisme humain envahissent et aident au travail de Brugia malayi, Brugia timori et Wuchereria bancrofti, tous des vers ronds responsables de la filariose lymphatique. Ces bactéries, que Bill Gates a propagées avec tant d'enthousiasme dans le monde entier via les moustiques, jouent probablement un rôle dans l'apparition de la maladie, qui se manifeste ensuite comme indiqué ci-dessous.

« Les résultats de cette étude démontrent que les réponses en anticorps anti-WSP [Wolbachia surface protein] sont associées à la présence d’une maladie filarienne chronique plutôt qu’à l’état d’infection filarienne chez l’homme et suggèrent que la WSP sert de déclencheur potentiel pour le développement de la maladie filarienne. la maladie devrait faire l’objet d’investigations plus approfondies.

Punkosdy, George A., David G. Addiss et Patrick J. Lammie (2003). "Caractérisation des réponses anticorps aux protéines de surface de Wolbachia chez les humains atteints de filariose lymphatique ". Infection et immunité 71(9) : 5104-5114.

Les travaux de Bazzocchi et al. (2007) ajoute un aspect quelque peu sinistre en montrant que la bactérie Wolbachia, présente à la surface des cellules pour la défense immunitaire, est capable d'empêcher l'élimination des neutrophiles non fonctionnels, les globules blancs.

Bazzocchi, C., S. Comazzi, R. Santoni, C. Bandi, C. Genchi et M. Mortarino (2007). "La protéine de surface Wolbachia (WSP) inhibe l'apoptose des neutrophiles humains ". Immunologie parasitaire 29(2) : 73-79.

Finkelstein et al. (2001) ont identifié que l'inhibition de l'apoptose sert de point de départ au cancer du poumon chez les fumeurs. Autrement dit, prévenir l’apoptose favorise le développement du cancer. Cependant, comme nous l’enseigne la contribution de l’Australie, tout cela est infondé, car le lâcher de millions de moustiques porteurs de la bactérie Wolbachia génétiquement modifiée, dont les effets sur les espèces apparentées et l’environnement sont inconnus, ne présente aucun danger pour l’homme – cela semble un peu étrange. familier, n'est-ce pas ?

Finkelstein, Erik I., Mirella Nardini et Albert van der Vliet (2001). Inhibition de l'apoptose des neutrophiles par l'acroléine : un mécanisme des maladies pulmonaires liées au tabac ? Journal américain de physiologie-physiologie cellulaire et moléculaire pulmonaire 281(3) : L732-L739.

En fait, seuls ceux qui ont des informations, sont intéressés à acquérir des informations et s'expriment avec zèle doivent entrer dans l'histoire comme la meilleure personne au monde pour combattre leurs problèmes psychologiques, ou comme l' écrit Bill Gates :

« La demande pour ces moustiques vitaux continue d’augmenter, ce qui signifie que le Programme mondial contre les moustiques doit produire des centaines de millions de moustiques Wolbachia. Cela nous ramène à l'usine de Medellín, qui est actuellement la plus grande installation d'élevage de moustiques au monde, produisant plus de 30 millions de moustiques par semaine. D’autres sites du Programme mondial contre les moustiques dans le monde élèvent également des moustiques Wolbachia, mais l’usine colombienne est actuellement la plus grande.

Folie! Les Colombiens (et peut-être bientôt aussi ceux de Bali) sont-ils aussi enthousiastes que Bill Gates ?

Conclusion

Une fois de plus, nous sommes confrontés aux conséquences des décisions prises par des gens comme Bill Gates, qui semblent prendre ces décisions sans même se demander s'il pourrait être un peu présomptueux de les rejeter sur la tête de milliards de personnes. Les gens prennent des décisions juste pour soutenir la fragile structure émotionnelle qui constitue leur personnalité. Des décisions prises sans prévoir les conséquences, sans considérer qu’il y a presque toujours des conséquences imprévues, surtout lorsque des décisions de grande envergure sont prises dont personne ne connaît les conséquences.

Ces gens qui veulent vaincre l’ennui et le vide de leur vie en utilisant leur argent pour financer les solutions les plus simples aux problèmes humains deviennent peu à peu un fléau de l’humanité.

Espérons que nous échapperons tous à l'horreur. Du moins à Bali, l'île des dieux. Et ce n’est pas l’île des personnages sombres qui jouent à Dieu !