Atualizar para Plus

Ces pays sont prêts à risquer la colère des États-Unis contre la Russie et l'Ukraine

Le Sud global n'est pas découragé et de plus en plus réticent à s'allier à l'Occident sur les sanctions et les condamnations

Les Américains encouragent l'Ukraine dans ce que beaucoup considèrent comme une lutte cruciale pour la liberté des peuples. L'intensité de notre enthousiasme permet de supposer facilement que tout le monde le partage. Mais ils ne le font pas.

La réponse passionnée des Américains ne trouve d'équivalent qu'en Europe, au Canada et dans les quelques alliés américains en Asie de l'Est. Pour beaucoup de gens dans le reste du monde, le conflit russo-ukrainien n'est qu'une autre guerre occidentale inutile à laquelle ils ne participent pas.

Les deux plus grands pays d'Amérique latine, le Mexique et le Brésil, ont refusé d'imposer des sanctions à la Russie ou de limiter le commerce. L'Afrique du Sud, la locomotive économique du continent africain, a fait de même. En Asie, cependant, l'opposition à l'adhésion au bloc pro-ukrainien semble être la plus consciente et la plus répandue. Cela a alarmé Washington. Pour l'emporter, les États-Unis font claquer leur fouet dans plusieurs pays asiatiques.

La Chine et l'Inde, qui abritent plus d'un tiers de la population mondiale, sont les plus grands dissidents. Tous deux se sont abstenus lors du récent vote des Nations Unies condamnant la Russie, et tous deux s'opposent aux sanctions soutenues par les États-Unis. Nous ne pouvons pas faire grand-chose de plus pour punir la Chine, mais l'Inde semble plus vulnérable. Peu de temps après le vote de l'ONU, le secrétaire d'État Antony Blinken a annoncé que les États-Unis avaient commencé à surveiller "certains des récents développements inquiétants en Inde, y compris une augmentation des violations des droits de l'homme". Alors le conseiller économique en chef du président Biden, Brian Deese, a averti l'Inde qu'elle pourrait faire face à des "conséquences importantes et à long terme" si elle ne reconsidérait pas son "orientation stratégique".

Le Pakistan, puissance nucléaire de 200 millions d'habitants, ne s'est pas contenté de s'abstenir lors du vote à l'ONU. Lorsque les États-Unis ont exhorté le Premier ministre Imran Khan à rejoindre la coalition anti-Russie, il s'est moqué : « Sommes-nous vos esclaves pour faire tout ce que vous dites ? » Peu de temps après, il a dit au Pentagone : « N'importe quelle base, n'importe quel type d'action du territoire pakistanais en Afghanistan, absolument pas. » Le jour où le président Vladimir Poutine a lancé l'invasion de l'Ukraine, Khan était avec lui au Kremlin.

Pendant ce temps, le secrétaire d'État adjoint Donald Lu a déclaré lors d'une audience au Congrès que son peuple était au téléphone avec des responsables sri-lankais et pakistanais pour les exhorter à voter en faveur de la résolution. Il s'est dit "déçu" du résultat. Le 9 avril, Khan a été démis de ses fonctions après que certains députés qui l'avaient soutenu aient changé de camp et rejoint l'opposition.

L'armée pakistanaise pro-américaine avait fait savoir aux parlementaires qu'elle était favorable à un vote de censure. Khan avait d'autres problèmes, notamment un mauvais bilan économique. Il a annoncé qu'il tenterait de revenir au pouvoir lors des élections de l'année prochaine, faisant campagne contre les États-Unis d'Amérique "arrogants et menaçants".

Washington est également dans une frénésie à propos d'un nouveau pacte de sécurité que les îles Salomon (650 000 habitants) ont signé avec la Chine. La Maison Blanche a déclaré qu'elle aurait "des inquiétudes importantes et réagirait en conséquence" si le pacte donnait à la Chine trop de poids militaire dans les îles Salomon. Le Premier ministre Manasseh Sogavare a répondu qu'il trouvait « très insultant » que les États-Unis aient qualifié son pays « d'inapte à administrer nos affaires souveraines ». Il y avait des spéculations dans les médias régionaux sur un éventuel coup d'État ou même une invasion de l'Australie.

D'autres pays asiatiques se joignent à l'émigration de la sphère d'influence américaine. Le Vietnam s'est abstenu lors du vote de l'ONU condamnant la Russie et a ensuite annoncé une série de manœuvres conjointes avec l'armée russe. L'Indonésie, le quatrième plus grand pays du monde, qui accueillera le sommet du G20 cette année, insiste pour que Poutine soit invité malgré les efforts américains et européens pour l'isoler.

Sur tout le continent, le prince saoudien Mohammed ben Salmane aurait refusé de parler au président Biden de l'augmentation de la production de pétrole, mais a tenu un long appel téléphonique avec Poutine (selon le Kremlin) et a invité le président chinois Xi Jinping à se rendre bientôt à Riyad. Les Émirats arabes unis ont refusé de condamner la Russie parce que, selon un assistant présidentiel, "ils pensent que prendre parti ne fera que conduire à plus de violence".

Peu de dirigeants mondiaux ont approuvé l'invasion russe. Cependant, on peut se demander comment les États-Unis, qui ont bombardé la Serbie, envahi l'Irak, occupé l'Afghanistan et dévasté la Libye, peuvent prétendre s'opposer à l'agression. Ils sont tellement imprégnés de rapports d'enlèvements et de tortures de la CIA dans des prisons secrètes que les appels de Washington au soutien de "l'ordre fondé sur des règles" sonnent creux.

L'appel du président Biden pour que Poutine soit jugé pour crimes de guerre peut être justifié par les atrocités signalées, mais pourrait être considéré comme hypocrite par un pays qui a refusé de rejoindre la Cour pénale internationale de La Haye et a même menacé de se joindre à Envahir la Hollande si le tribunal enquête sur les crimes de guerre américains. Les États-Unis insistent sur le fait que l'Ukraine peut suivre sa propre voie, mais s'opposent parfois lorsque d'autres pays veulent le faire.

Les forces en Asie, et non en Europe, détermineront le siècle à venir. De nombreux pays asiatiques voient leurs intérêts alignés sur ceux des géants du continent, la Russie et la Chine. Ils ne sont plus aussi facilement intimidés qu'avant. Les États-Unis comptent sur les menaces et les avertissements pour les remettre dans le droit chemin. Cela pourrait faire le contraire et les aliéner davantage.

J'aime
1