childrenshealthdefense.org : La loi sur les services numériques de l'UE et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni font partie des dernières mesures gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours de haine et de la "Désinformation" publiée par les utilisateurs - une mesure qui, selon les experts, pourrait nous rapprocher d'un gouvernement mondial.

La loi sur les services numériques (DSA) de l'Union européenne et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni font partie des dernières mesures gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours de haine et de la "désinformation" publiés par les utilisateurs.

Des experts interrogés par The Defender ont exprimé leur inquiétude quant au danger potentiel des réglementations - aux États-Unis et à l'étranger - qui, sous couvert de "lutter contre la désinformation", étouffent la diffusion d'informations destinées aux gouvernements et à d'autres acteurs puissants considérés comme inconfortables.

Aux États-Unis, comme le rapporte The Defender, ces propositions incluent un « organisme de désinformation » d'État et un projet de loi en instance au Congrès, le Digital Services Oversight and Safety Act.

Selon les experts, les nouvelles réglementations européennes pourraient avoir des effets considérables au-delà de l'Europe.

Michael Rectenwald, auteur de "Google Archipelago : The Digital Gulag and the Simulation of Freedom", a déclaré qu'il pouvait prévoir un avenir où de telles réglementations pourraient affecter tous les discours, pas seulement les discours sur les plateformes de médias sociaux.

Rectenwald a déclaré au Defender :

La DSA de l'UE représente une étape majeure vers une gouvernance mondiale unique des médias sociaux et de la recherche sur Internet, et un pas de plus vers un gouvernement mondial.

Comme la distinction entre les activités « en ligne » et « hors ligne » perdra tout son sens puisque l'internet inclut l'internet des objets et des corps, la DSA pourrait devenir la loi du pays.

La loi sur les services numériques de l'UE est-elle sur une trajectoire de collision avec les plans Twitter de Musk ?

Coïncidant avec l'intention d'Elon Musk d'acheter Twitter, le 23 avril, l'UE a annoncé l'adoption de la loi sur les services numériques (DSA).

La DSA vise à lutter contre la diffusion d'informations erronées et de contenus illégaux et s'appliquera à tous les intermédiaires en ligne proposant des services dans l'UE, proportionnellement au type de services concernés et au nombre d'utilisateurs de chaque plateforme.

Selon la DSA, les "Very Large Online Platforms" (VLOP) et les "Very Large Online Search Engines" (VLOSE) - ceux qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs actifs par mois dans l'UE - seront soumis aux exigences les plus strictes de la DSA.

Les grandes entreprises technologiques seront tenues de procéder à des évaluations annuelles des risques pour déterminer comment leurs plateformes « contribuent à la diffusion de matériel de division qui peut avoir un impact sur des questions telles que la santé publique » et de mener des audits indépendants pour déterminer les mesures que les entreprises prennent pour empêcher leurs plateformes d'être "maltraité".

Ces mesures s'inscrivent dans le cadre d'une répression plus large de la "diffusion de la désinformation" prévue par la loi, qui oblige les plateformes à "dénoncer les discours de haine, éliminer toute forme de propagande terroriste" et "fournir un cadre pour la suppression rapide des contenus illégaux". " à accomplir.

Concernant la prétendue "désinformation", ces plateformes sont tenues de créer un "mécanisme de réponse à la crise" pour lutter contre la prolifération de tels contenus, la loi citant notamment le conflit entre la Russie et l'Ukraine et la "manipulation" des contenus en ligne qui en résulte.

La DSA interdira également certains types de publicité sur les plateformes numériques, y compris la publicité ciblée adaptée aux enfants ou aux personnes de certaines ethnies ou orientations sexuelles.

Les entreprises technologiques doivent également accroître la transparence en donnant aux régulateurs et aux chercheurs "l'accès aux données sur la manière dont leurs systèmes recommandent le contenu aux utilisateurs".

Ce dernier point est similaire aux projets de Musk de rendre les algorithmes de Twitter "open source pour accroître la confiance".

Les entreprises qui enfreignent les termes de l'AVD s'exposent à des amendes pouvant aller jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires mondial annuel, tandis que des infractions répétées peuvent voir les plateformes bannies de l'UE - malgré le principe de "l'internet ouvert" auquel le principe de neutralité du net inscrit dans l'UE droit".

Selon Techcrunch, la DSA ne sera pleinement effective qu'au début de 2024. Cependant, les règles applicables aux VLOP ont une période de mise en œuvre plus courte et pourraient entrer en vigueur dès le début de 2023.

Un porte-parole de la Commission européenne – la branche exécutive de l'UE – a déclaré que les nouvelles règles garantiraient que le pouvoir de Big Tech sur le débat public est soumis à des règles approuvées démocratiquement, en particulier en matière de transparence et de responsabilité.

Margrethe Vestager, vice-présidente de la Commission européenne, a ajouté : "Avec l'accord d'aujourd'hui, nous veillons à ce que les plateformes soient tenues responsables des risques que leurs services peuvent faire peser sur la société et les citoyens", et : "Avec la DSA, nous contribuons à créer un environnement en ligne sûr et responsable.

Le commissaire au marché intérieur Thierry Breton s'est adressé directement à Musk, en tweetant : "Qu'il s'agisse de voitures ou de médias sociaux, toute entreprise faisant des affaires en Europe doit suivre nos règles - quelle que soit son implication. M. Musk le sait très bien", ajoutant : "[Musk] connaît les réglementations européennes pour l'industrie automobile [faisant référence à l'implication de Musk avec Tesla Motors] et s'adaptera rapidement à la loi sur les services numériques."

Par ailleurs, Breton a déclaré : "Nous accueillons tout le monde. Nous sommes ouverts mais à nos conditions. Au moins on sait quoi lui dire : 'Elon, il y a des règles. Vous êtes les bienvenus, mais ce sont nos règles. Ce ne sont pas vos règles qui s'appliqueront ici.

L'avertissement de Breton à Musk est étonnamment similaire aux commentaires du ministre allemand des Finances de l'époque, Wolfgang Schäuble, qui en 2015 a averti le gouvernement grec de gauche nouvellement élu de ne pas envisager de renégocier les mesures d'austérité imposées au pays par l'UE et le Fonds monétaire international. : "Les élections ne changent rien. Il y a des règles.

The Voice of America, un média qui reflète la politique officielle du gouvernement américain, a rapporté que "la tâche de maîtriser un Twitter dirigé par Musk pourrait incomber à l'Europe", citant la DSA.

Selon Gizmodo, la nouvelle législation de l'UE "pourrait avoir des répercussions dans le monde entier", ajoutant que "les législateurs espèrent également qu'elle pourra servir de modèle à d'autres pays comme l'Inde et le Japon".

Cependant, Gizmodo prévient que le succès de la DSA dans la réalisation de ses objectifs est loin d'être garanti, citant l'exemple du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE : "Certains ont prédit que [le RGPD] protégerait la vie privée en ligne." changerait fondamentalement le monde. , et à la place, il nous a simplement donné ces fenêtres contextuelles désagréables d'autorisation de cookies.

Alors que l'AVD s'appliquerait aux 27 États membres de l'UE, certains de ces pays ont déjà adopté des lois nationales similaires. Par exemple, l'Allemagne a des réglementations qui obligent les plateformes numériques à supprimer les discours de haine dans les 24 heures sous peine d'amendes pouvant atteindre 50 millions d'euros (56 millions de dollars).

Techcrunch, dans son rapport sur l'adoption de la DSA, a fait référence à la législation de pays peu connus pour leurs traditions démocratiques ou leur respect de la liberté d'expression, comme la Chine, la Turquie, l'Inde et le Nigeria.

Selon Techcrunch, les plateformes de ces pays qui ne respectent pas les réglementations nationales s'exposent à des amendes, des descentes de police, des fermetures et des peines de prison pour leurs dirigeants.

Réglementations similaires en attente au Royaume-Uni.

Une législation similaire à la DSA, le projet de loi sur la sécurité en ligne, est en attente au Royaume-Uni. Il faudrait que les grandes plateformes technologiques modèrent les contenus « illégaux » et « préjudiciables » afin d'opérer au Royaume-Uni.

Le projet de loi obligerait les plateformes numériques à protéger les utilisateurs de tels contenus "préjudiciables", les contrevenants étant passibles d'amendes pouvant atteindre 10 % des ventes mondiales et d'éventuelles peines de prison pour les dirigeants de ces entreprises en cas de non-conformité.

Une porte-parole du gouvernement britannique a déclaré :

• Twitter et toutes les plateformes de médias sociaux doivent protéger leurs utilisateurs contre les dommages sur leurs pages.
• Nous introduisons de nouvelles lois sur la sécurité en ligne pour protéger les enfants, prévenir les comportements abusifs et défendre la liberté d'expression.
• Toutes les entreprises technologiques ayant des utilisateurs au Royaume-Uni doivent se conformer aux nouvelles lois ou faire face à de lourdes amendes et à l'interdiction de leurs sites Web.

Max Blain, porte-parole du Premier ministre britannique Boris Johnson, a déclaré: "Indépendamment de la propriété, toutes les plateformes de médias sociaux doivent être responsables de la" protection "des utilisateurs".

Comme The Defender l'a récemment rapporté, Damian Collins, un député travailliste britannique qui a présidé un comité parlementaire qui a rédigé le projet de loi sur la sécurité en ligne, est membre du conseil d'administration du Center for Combating Digital Hate, qui est associé à la célèbre "société de vérification des faits". ” NewsGuard collabore.

Comme The Defender l'a précédemment rapporté, NewsGuard travaille en étroite collaboration avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a également récemment exprimé sa préoccupation concernant l'achat de Twitter par Musk.

Les États-Unis et l'UE s'engagent en faveur des "valeurs démocratiques" sur Internet et préparent des mesures pour réglementer l'édition en ligne

Éclipsés par les nouvelles de l'achat de Twitter par Musk et des développements tels que DSA et le "Conseil de la désinformation" de l'administration Biden, plusieurs dizaines de pays ont discrètement signé la "Déclaration sur l'avenir d'Internet" le 28 avril.

Cinquante-six pays et organisations, dont les États-Unis et l'UE, ont signé la déclaration, qui a été présentée comme un "engagement politique à appliquer des règles pour Internet fondées sur des valeurs démocratiques" et en réponse aux "interruptions d'Internet de la Russie dans le cadre de ses attaques croissantes". sur l'Ukraine » est décrite.

US News rapporte que la déclaration - qui n'est pas juridiquement contraignante - est la première du genre au monde et « protège les droits de l'homme, promeut la libre circulation de l'information, protège la vie privée des utilisateurs et établit des règles pour une économie numérique mondiale croissante afin de contrer ce deux responsables de l'administration Biden ont décrit comme un « nouveau modèle dangereux » de politiques Internet par des pays comme la Russie et la Chine. »

Selon le Département d'État américain, les principes de la déclaration comprennent :

• Protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales de toutes les personnes.
• promouvoir un Internet mondial qui favorise la libre circulation de l'information.
• Promouvoir une connectivité inclusive et abordable pour que chacun puisse bénéficier de l'économie numérique.
• Promouvoir la confiance dans l'écosystème numérique mondial, notamment en protégeant la vie privée.
• Protéger et renforcer l'approche multipartite de la gouvernance qui permet à Internet de fonctionner au profit de tous.

L'UE, à son tour, a qualifié la déclaration de "conforme aux droits et principes fermement établis dans l'UE".

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, connue pour son ferme soutien aux "cartes de vaccination" numériques dans toute l'UE, a déclaré :

«Aujourd'hui, pour la première fois, des pays du monde entier partageant les mêmes idées définissent une vision commune de l'avenir d'Internet, afin de garantir que les valeurs que nous défendons hors ligne sont protégées en ligne, faisant d'Internet un lieu sûr et de confiance. un espace pour tous et pour faire en sorte qu'Internet serve notre liberté individuelle.

"Parce que l'avenir d'internet, c'est aussi l'avenir de la démocratie et de l'humanité."

note Thierry Breton :

"Cette déclaration garantira qu'Internet et l'utilisation des technologies numériques renforcent, et non affaiblissent, la démocratie et le respect des droits de l'homme."

Selon le Département d'État, "La Déclaration est ouverte à tout gouvernement ou autorité compétente qui souhaite adopter et mettre en œuvre la vision et les principes de la Déclaration."
Qu'est-ce que tout cela signifie pour Musk, Twitter et l'avenir de la liberté d'expression en ligne ?

Les analystes et les experts des médias sociaux ont émis des opinions et des prédictions divergentes sur ce que des réglementations telles que la DSA pourraient signifier pour les opérations mondiales de plateformes numériques telles que Twitter, d'autant plus que Musk cherche à tenir ses promesses de "restaurer la liberté d'expression".

Vasilis Vasilopoulos, responsable de la protection des données au radiodiffuseur public grec ERT et doctorant en journalisme et médias de masse à l'Université grecque d'Aristote, a déclaré au Defender que la DSA contient des éléments positifs.

Cependant, les limites de ce qui compte comme liberté d'expression devraient également être élargies, bien que dans certaines limites, a-t-il déclaré.

Vasilopoulos a ajouté :

« Le DSA n'est pas le seul moyen par lequel le problème des algorithmes [de médias sociaux] contraires à l'éthique avec des motifs frauduleux ou l'utilisation contraire à l'éthique des plateformes de médias sociaux peut être résolu.

"Il est évident que ces plateformes ont transgressé les frontières de la démocratie que nous croyions exister, et il est donc important qu'au lieu d'imposer des restrictions, nous repoussions ces frontières, en faveur de l'humanité et non du capital ou de la société."

Matthew Spitzer, professeur à la faculté de droit Pritzker de la Northwestern University, a déclaré au Defender que les propositions de l'UE en particulier pourraient entrer en conflit avec les objectifs déclarés de Musk pour Twitter :

"[The DSA] pourrait entrer en conflit avec l'un des objectifs déclarés d'Elon Musk pour l'achat de Twitter. Il semble vouloir moins de modération de contenu. Mais ce règlement en demande beaucoup.

"Deuxièmement, cette règle est conforme au désir déclaré de Musk d'avoir plus de transparence. Il avait promis plus de transparence.

Spitzer a ajouté que la DSA est susceptible d'augmenter les coûts opérationnels pour toutes les entreprises de médias sociaux, en particulier si elles doivent également se conformer aux lois nationales des différents États membres de l'UE.

Il a ajouté que les entreprises technologiques américaines pourraient être une cible facile pour les régulateurs européens, déclarant à The Defender :

« Il y aura des conflits entre les États-Unis et l'Europe… toutes les entreprises ciblées ont des origines américaines. Ce sont des cibles politiques faciles en Europe.

Rectenwald a spécifiquement fait référence à Elon Musk et Twitter :

« Si Musk réussissait, la plate-forme ne discriminerait plus le contenu basé sur le «réveil», les convictions politiques ou le respect des récits et des diktats officiels du gouvernement.

« Cela pourrait inclure la restauration des comptes suspendus à la demande des utilisateurs et des changements drastiques aux algorithmes discriminatoires et de gauche de Twitter.

Selon Rectenwald, les réglementations de l'UE pourraient " paralyser " la vision de Musk pour Twitter et conduire à une approche unique de la modération de contenu, conduisant à une " pente glissante " où " toute information et opinion détenues par ceux établis par le OMS." les récits officiels sur les pandémies ou autres crises liées à la santé dévient".

Rectenwald a dit :

"Très probablement, afin de répondre aux exigences réglementaires de l'UE et de rationaliser leurs efforts, les VLOP et les VLOSE appliqueront simplement un ensemble de règles à tout le contenu en ligne."

Il a ajouté qu'une pression supplémentaire sur des plateformes comme Twitter pourrait ne pas provenir des régulateurs de l'UE, mais de l'industrie technologique elle-même :

La pression pour se conformer aux diktats "Woke" viendra du cartel Big Tech "Woke", y compris des menaces de supprimer l'application Twitter de l'Apple Store pour ne pas censurer le "discours de haine" et fuir les annonceurs "Woke".

Très probablement, l'achat de Twitter par Musk ne changera rien au fait que la liberté d'expression est encore plus restreinte.