Tant que l’OTAN et la Russie ne s’affronteront pas dans leurs « sphères d’influence » respectivement dans l’ex-Ukraine, comme la Russie, la Turquie et les États-Unis ne l’ont pas encore fait dans leurs propres « Sphères » en Syrie, le conflit pourrait être potentiellement gelé et donc effectivement stabilisé - au profit des personnes sur le terrain, qui sont dans la ligne de mire de la guerre par procuration la plus intense de la Nouvelle Guerre froide à ce jour.

Récemment, on craignait que la Pologne ne planifie une intervention militaire dans l’ouest de l’Ukraine sous prétexte d’y envoyer des soldats de la paix. Ce scénario a été évoqué à la fin du mois dernier par le chef de l’espionnage étranger russe, Sergueï Narychkine, après que Varsovie l’a désormais proposée lors d’une réunion de l’OTAN en mars, mais a ensuite été rejetée par Le président de l’Ukraine Volodymyr Zelensky. Narychkine a une fois de plus évoqué cette possibilité alors que la Pologne menène des exercices militaires à grande échelle le long de la frontière ukrainienne ce mois-ci qui pourrait servir de couverture pour le début de l’opération contre laquelle il a mis en garde.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Pologne pourrait décider d’intervenir militairement en Ukraine. Premièrement, cela pourrait créer une ligne rouge dans l’ouest de l’Ukraine, maintenue par le parapluie nucléaire américain, qui protégerait les forces polonaises qui pourraient arrêter l’avancée des forces russes si elles perçaient vers Odessa/Transnistrie. Deuxièmement, les forces armées ukrainiennes (UAF) pourraient bientôt s’effondrer ; dans ce cas, la Pologne pourrait intervenir sous prétexte de maintenir l’ordre public dans la région frontalière. Et troisièmement, dans ce scénario, il pourrait également essayer d’arrêter une autre vague massive de réfugiés, qui pourrait également servir à

Ce scénario comporte également des défis très sérieux. Premièrement, l’ouest de l’Ukraine est le berceau du mouvement fasciste du pays, don’t certains membres peuvent résister de manière militante aux forces d’invasion polonaises. Deuxièmement, une telle intervention entraînerait probablement une présence polonaise à long terme dans l’ouest de l’Ukraine, ce qui pourrait très facilement entraîner des milliards de dollars de coûts que l’économie polonaise ne peut tout simplement pas se permettre, et que le peuple polonais n’aime pas non plus, aux dépens de ses propres le niveau de vie paierait, ce qui diminuerait naturellement dans ce scénario. Et troisièmement, un changement unilatéral du statu quo militaro-stratégique et peut-être même géopolitique en Ukraine pourrait jeter une lumière négative sur la Pologne.

Ces défis pourraient probablement être surmontés par les mesures suivantes. Premièrement, la Pologne pourrait utiliser les forces armées ukrainiennes qu’elle forme sur son territoire, ainsi que les réfugiés comme visage de son intervention, pour cibler les fascistes locaux et potentiellement éviter les affrontements. Deuxièmement, une partie des quelque 300 milliards de dollars d’actifs étrangers russes récemment volés par l’Occident dirigé par les États-Unis pourrait être investie dans le financement de l’opération militaire polonaise et des projets socio-économiques et politiques ultérieurs en Pologne. Enfin, la Pologne pouvait compter sur le soutien des grands médias occidentaux dirigés par les États-Unis lorsqu’il s’agissait de

La plus grande préoccupation des observateurs à propos de ce scénario est la possibilité qu’une guerre par procuration menée par l’OTAN contre la Russie au sujet de l’Ukraine puisse dégénérer en une guerre directe entre l’OTAN, la Pologne et la Russie. Cette crainte a été récemment partagée par le colonel de l’armée américaine Douglas Macgregor, qui a également été conseiller du secrétaire à la Défense par intérim Christopher Miller dans les derniers mois de la présidence Trump, dans son récent article pour The American Conservative. Intitulé La menace de l’implication polonaise en Ukraine, il explique de manière convaincante les raisons pour lesquelles ce scénario est crédible et doit donc être évité à tout prix. Ses arguments sont valables et méritent

Néanmoins, il vaut également la peine de jouer l’avocat du diable dans le cadre d’un exercice mental et de vérification si ce scénario dramatique ne pourrait pas conduire de manière contre-intuitive à une désescalade du conflit ukrainien par son escalade ciblée. Aussi fou que cela puisse paraître, une certaine logique est inhérente à ce scénario. L’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a récemment mis en lumière dans un télégramme la prédiction provocatrice du président polonais Andrzej Duda lors de la Journée de la Constitution polonaise selon laquelle la frontière de son pays avec l’L’Ukraine pourrait bientôt cesser d’exister, ce qu’il a interprété comme une preuve d’une intervention militaire spéculative.

Fait intéressant, il n’a pas non plus fait allusion à une réponse militaire russe à ce scénario, ce qui a conduit certains à se demander s’il s’agissait d’un signal que Moscou pourrait tacitement approuver les objectifs de guerre de Varsovie. Après tout, il est irréaliste de s’attendre à ce que les forces russes opèrent sur le terrain dans le berceau fasciste de l’ouest de l’Ukraine de si tôt, étant donné le rythme lent et régulier de leur intervention militaire spéciale en cours, sans parler d’y maintenir une présence soutenue comme elles le sont actuellement. le faire dans l’est et le sud de l’Ukraine. La région traditionnelle de Galice n’est pas comparable à la région de Kherson, don’t les habitants veulent retrouver leur patrie traditionnelle, mais tout ce qui est lié à la Russie, même de loin,

En outre, alors que la Russie respecte fondamentalement le statut d’État ukrainien, comme en témoigne l’article universitaire du président Poutine l’été dernier sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens, elle considère également ses frontières post-indépendance comme le résultat du mini-empire contre nature de Lénine établi en Crimée, dans le Donbass et dans les régions de Kherson et Zaporozhye, qui s’appelaient historiquement Novorossiya, s’est déjà désintégrée. Il s’ensuit que si le résultat (intentionnel ou non) de leur opération militaire spéciale est l’effondrement supplémentaire de cette construction communiste zombie, ce n’est vraiment pas grave si la Pologne, et peut-être aussi la Hongrie et la Roumanie, corrigent bientôt les torts historiques là-bas aussi. .

En théorie, les actions militaires polonaises, hongroises et/ou roumaines dans l’ouest de l’Ukraine, quel que soit leur prétexte, ne constitueraient pas une menace majeure pour la composante terrestre de l’opération militaire spéciale de la Russie dans l’est et le sud du pays. Ce scénario pourrait en fait conduire à une tripartition de l’Ukraine en Novorossiya libérée par la Russie (qui pourrait inclure Odessa, qui pourrait potentiellement être une « ville libre » similaire à Gdansk), l’ouest de l’Ukraine occupée par l’OTAN (qui pourrait dans une certaine mesure annexer). ) et diriger le tronc centre de l’Ukraine.

Fait intéressant, il n’a pas non plus fait allusion à une réponse militaire russe à ce scénario, ce qui a conduit certains à se demander s’il s’agissait d’un signal que Moscou pourrait tacitement approuver les objectifs de guerre de Varsovie.

L’Ukraine occidentale serait bien sûr dominée par l’OTAN, Novorossiya représenterait bien sûr l’extension occidentale maximale du parapluie nucléaire russe sur la population titulaire indigène de l’ancienne Ukraine, tandis que l’Ukraine centrale croupion pourrait devenir un État tampon entre ces deux États, ce qui seraient bien sûr démilitarisés (que ce soit par un accord juridiquement contraignant ou de facto après la destruction complète des UAF là-bas). Ce scénario pourrait être acceptable pour les deux principales factions belligérantes, l’OTAN et la Russie, mais se ferait bien sûr au détriment de l’État ukrainien par procuration de l’Occident, qui n’existerait plus pleinement, mais serait l’ombre de son ancien système géopolitique soi.

Le soi-disant « brouillard de guerre » et les scénarios qui en découlent découlant des processus militaro-stratégiques complexes qui se déroulent activement sur le théâtre de la guerre signifient que ce résultat n’est pas évident, mais le précédent syrien dans lequel le fait que la Russie, la Turquie et les États-Unis ont effectivement « divisé » le pays sans se rencontrer directement, suggère qu’il est au moins théoriquement possible de répéter ces « relations de travail » entre l’OTAN et la Russie afin de parvenir à une « nouvelle normalité » à créer en Ukraine. En d’autres termes, une intervention militaire polonaise en Ukraine (qui pourrait également impliquer la Hongrie et/ou la Roumanie) pourrait transformer cette guerre par procuration en une troisième guerre mondiale, mais elle pourrait également avoir un effet de désescalade.

Tant que l’OTAN et la Russie ne s’affronteront pas dans leurs « sphères d’influence » respectivement dans l’ex-Ukraine, comme la Russie, la Turquie et les États-Unis ne l’ont pas fait jusqu’à présent Puis il y a les « sphères » en Syrie, le conflit pourrait potentiellement être gelé et donc effectivement stabilisé, ce qui profiterait aux personnes sur le terrain, qui sont dans la ligne de mire de la guerre par procuration la plus intense de la nouvelle guerre froide à ce jour. Cela ne veut pas dire que ce scénario doit se produire, mais seulement qu’il ne peut pas être écarté d’emblée, puisque les deux principales parties incluses - l’OTAN et la Russie - ont des intérêts stratégiques et de sécurité nationale compréhensibles en l’envisageant simplifié, mais seulement s’il y a la volonté politique des deux côtés de le réaliser.

Dans ce contexte, une intervention militaire polonaise dans l’ouest de l’Ukraine, tout en provoquant potentiellement la troisième guerre mondiale, pourrait également l’éviter de manière presque contre-intuitive en désamorçant rapidement la guerre par procuration menée par l’OTAN contre la Russie par cette ancienne république soviétique en créant de nouveaux faits sur le terrain. cela obligeant chacun à s’adapter rapidement à une « nouvelle normalité » pour une « régulation responsable de sa rivalité » sur ce champ de bataille, tout comme la Russie et les États-Unis le font avec succès en Syrie depuis près de sept ans. Ce scénario présente des risques très sérieux, en particulier pour la Pologne, qui devrait faire tout le travail par elle-même en cas de sortie des États-Unis, mais aussi des opportunités inattendues.