ترقية الحساب

Un groupe de réflexion financé par le Pentagone simule une guerre avec la Chine à la télévision Américaine

 

Meet the Press de NBC vient de diffuser un article absolument fou dans lequel l’influente society Center for a New American Security (CNAS) a diffusé des jeux de guerre qui simulaient une guerre directe entre les États-Unis et la Chine.

Le CNAS est financé par le Pentagone et les sociétés du complexe militaro-industriel Northrop Grumman, Raytheon et Lockheed Martin, ainsi que par le Bureau de représentation économique et culturelle de Taipei, qui, comme le note Dave DeCamp d’Antiwar, est l’ambassade taïwanaise de facto aux États-Unis.

Le jeu de guerre simule un conflit sur Taïwan qui, selon nos informations, se déroule en 2027, au cours duquel la Chine attaque l’armée américaine pour ouvrir la voie à une invasion de l’île. Cela ne nous explique pas pourquoi une année spécifique doit être insérée dans la conscience américaine dominante lorsqu’un tel conflit est à prévoir, mais cela ne nous explique pas non plus pourquoi la simulation du groupe de réflexion de NBC d’un conflit militaire avec la Chine machine de guerre du tout.

Par coïncidence, le Centre pour une nouvelle sécurité américaine abritait l’homme engagé par l’administration Biden pour diriger le groupe de travail du Pentagone chargé de réévaluer la position de l’administration sur la Chine. Cet homme, Ely Ratner, a témoigné que l’administration Trump n’est pas assez agressive envers la Chine. Ratner est maintenant secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité indo-pacifiques dans l’administration Biden.

Si c'est quelque chose que le Center for a New American Security (CNAS) dit, il faut dire que d'autres "experts et personnes" devraient le poster en direction de l'administration Biden.

Il arrive également que la cofondatrice de CNAS, Michele Flournoy, qui est apparue sur l'mission Meet the Press at the War Games et qui a déjà été présentée comme la favorite pour le poste de Biden au Pentagone, a fait valoir dans un article d 'Opinion des Affaires étrangères de 2020 que les États-Unis "doivent développer la capacité de menacer de manière crédible de Couler tous les navires militaires, sous-marins et navires marchands chinois en mer de Chine méridionale dans les 72 heures.

Le PDG de CNAS, Richard Fontaine, a été partout dans les médias grand public pour diffuser les récits de l'Empire sur la Russie et la Chine, et a récemment déclaré à Bloomberg que la guerre en Ukraine pourrait servir les intérêts à long terme de l'Empire contre la Chine.

« La guerre en Ukraine pourrait être mauvaise pour Pivot à court terme mais bonne à long terme », a déclaré Fontaine. « Si la Russie sort de ce conflit comme une version affaiblie d’elle-même et que l’Allemagne honore ses engagements en matière de dépenses de défense, les deux développements pourraient permettre aux États-Unis de se concentrer davantage sur la région indo-pacifique à long terme. »

J’arrive aussi que le CNAS soit régulièrement cité par les médias de masse comme la source faisant autorité pour tout ce qui concerne la Chine et la Russie, sans jamais prêter le conflit d’intérêts découlant du financement de la machine de guerre du CNAS. Au cours des derniers jours seulement, il y a eu une interview de NPR sur l’expansion de l’OTAN avec Andrea Kendall-Taylor, senior Fellow du CNAS, and citation du Washington Post de Jacob Stokes sur la menace chinoise pour Taiwan, une citation du Financial Times de Lisa Curtis, « experte indo-pacifique » du CNAS (qui, comme je l’ai mentionné plus tôt, a été citée par les médias comme une « experte » contre le retrait américano-afghan), et une citation de Foreign Policy par le décrit Richard Fontaine, qui a dit : « L’objectif de l’U.

Comme nous en avons déjà évoqué, c’est une inconduite journalistique de citer des groupes de réflexion financés par des machines de guerre comme analyse d’experts sans même révéler leur conflit d’intérêts financiers. Mais cela arrive tout le temps dans les médias de masse de toute façon, car les médias de masse sont là pour diffuser la propagande, pas du journalisme.

Cela devient lentement mais sûrement fou. Le fait que les médias grand public soient maintenant ouvertement de connivence avec les groupes de réflexion de la machine de guerre pour implanter la normalisation d’une guerre chaude avec la Chine dans l’esprit du public montre que la campagne de propagande conçue pour obtenir l’approbation du dernier mouvement Mary de l’empire centralisé américain s’est encore aggravée après la domination unipolaire. La manipulation psychologique de masse devient de plus en plus flagrante et de plus en plus éhontée.

Cela conduit à un très, très mauvais développement. Espérons que l’humanité se réveillera à temps pour empêcher ces maniaques de nous jeter dans un abîme sans retour.