childrenshealthdefense.org : L'organisation mondiale de la santé a tenu une réunion d'urgence vendredi pour discuter de l'épidémie de monkeypox après que plus de 100 cas ont été signalés dans 12 pays. Dans le me temps, un rapport a été publié montrant que la Fondation Gates, l'OMS et les dirigeants de l'industrie pharmaceutique signifient une simulation d'une pandémie de monkeypox en mars 2021.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a tenu une réunion d'urgence vendredi pour discuter de l'épidémie de monkeypox après que plus de 100 cas ont été signalés dans 12 pays.

Quelques jours avant la réunion de l'OMS, l'administration Biden a commandé 119 millions de dollars de vaccins contre la variole du singe après que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont confirmé que six personnes aux États-Unis avaient été testées pour l'infection virale et qu'une personne testée positive avait été testée.

La Belgique est devenue dimanche le premier pays à introduire une quarantaine obligatoire de 21 jours pour les patients atteints de monkeypox après que quatre cas de la maladie ont été signalés la semaine dernière, rapporte Politico.

Les 100 nouveaux cas signalés ou suspects ont attiré l'attention car nombre d'entre eux ne semblent pas liés à un voyage en Afrique, où la variole du singe est endémique dans certaines régions.

Des cas ont été signalés en Australie, en Autriche, en Belgique, au Canada, au Danemark, en France, en Allemagne, en Grèce, en Israël, en Italie, aux Pays-Bas, au Portugal, en Espagne, en Suède, en Suisse et au Royaume-Uni.

Le nombre de cas détectés en Europe est un record et a été décrit par le service médical de la Bundeswehr comme "l'épidémie la plus importante et la plus répandue... jamais observée en Europe", tandis que la propagation au Royaume-Uni a été décrite comme "sans précédent".

Les responsables britanniques de la santé publique ont averti que de plus en plus de cas de monkeypox sont détectés "chaque jour" et qu'"il pourrait y avoir un nombre vraiment important dans les deux ou trois prochaines semaines", bien qu'ils n'aient pas précisé quel "nombre" était considéré "vraiment significatif". “ est à voir.

La manière dont le monkeypox a pu se propager - par le biais des services de santé sexuelle et des contacts sexuels entre hommes - a peut-être également contribué à attirer l'attention sur cette nouvelle épidémie.

Bon nombre des cas récents ont été attribués à deux incidents «super-diffusés» impliquant un contact physique étroit entre hommes, dont 30 cas de monkeypox en Espagne attribués à un seul sauna pour adultes à Madrid.

Les cas de monkeypox signalés en Belgique semblent être liés à un récent « festival fétichiste » gay.

Pour certains, ces développements peuvent rappeler l'émergence précoce du VIH, qui était alors associée aux contacts sexuels entre hommes, et les commentaires du Dr. Anthony Fauci que dans les premières années de l'épidémie de VIH, il a visité des saunas et des bars gays pour comprendre comment le virus s'est propagé.

Le directeur régional de l'OMS pour l'Europe, Hans Kluge, s'est dit préoccupé par la transmission lors "d'événements de masse, de festivals et de fêtes" la semaine dernière.

Cependant, d'autres professionnels de la santé publique ont déclaré que le risque pour le public était faible et qu'il était peu probable que l'épidémie dure longtemps.

Pendant ce temps, des questions font surface sur la similitude entre une "simulation" sur table d'une épidémie de monkeypox en mars 2021 et une simulation similaire en 2019 - l'événement 201 - qui a correctement "prédit" la pandémie de COVID-19.

Monkeypox - qu'est-ce que c'est?

Monkeypox a été découvert pour la première fois chez des singes en 1958, bien qu'ils ne soient pas la source du virus. Le virus a été détecté pour la première fois chez l'homme en 1970.

Le virus est principalement distribué en Afrique centrale et occidentale et est considéré comme une maladie zoonotique rare, c'est-à-dire qu'il est causé par des germes qui se transmettent entre les animaux et les humains.

Le monkeypox est généralement transmis par des animaux sauvages, par exemple lorsqu'un humain est mordu ou entre en contact avec du sang ou des fluides corporels d'animaux. Cependant, la transmission interhumaine est possible, bien que rare.

Le virus est connu pour pénétrer dans le corps humain par la peau lésée, les voies respiratoires, les yeux, le nez ou la bouche, par ex. B. par de grosses gouttelettes dans l'air que nous respirons ou par contact - y compris sexuel - avec des fluides corporels ou des lésions, ou indirectement par des vêtements ou de la literie contaminés.

Cependant, "les désinfectants ménagers peuvent tuer l'agent pathogène".

Une précédente épidémie - la première en dehors du continent africain - s'est produite aux États-Unis en 2003 en relation avec des animaux expédiés au Texas depuis le Ghana.

Et en juillet 2021, la variole du singe a été confirmée chez un individu du Texas qui était revenu à Dallas depuis le Nigeria, selon le CDC.

Les symptômes de l'infection par le monkeypox sont généralement bénins et comprennent de la fièvre, des éruptions cutanées et des ganglions lymphatiques enflés, parfois des maux de tête sévères, des maux de dos, des douleurs musculaires, un manque d'énergie et des éruptions cutanées pouvant provoquer des lésions douloureuses, des croûtes ou des croûtes.

Il existe deux souches de monkeypox : les souches d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale. On pense que cette dernière est la plus mortelle des deux souches, mais les cas identifiés lors de la récente épidémie semblent tous avoir été causés par la souche ouest-africaine plus douce.
L'"exercice pandémique" de mars 2021 a-t-il prédit l'épidémie de monkeypox ?

En octobre 2019, quelques semaines à peine avant l'apparition de la COVID-19, le Johns Hopkins Center for Health Security, en collaboration avec le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont organisé l'"Event 201", un "événement de haut niveau exercice pandémique », reflétant l'évolution ultérieure de la pandémie de COVID-19.

En mars 2021, la Nuclear Threat Initiative (NTI) a organisé un « exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques à haut risque » en conjonction avec la Conférence de Munich sur la sécurité.

Ce "scénario d'entraînement fictif" impliquait de simuler "une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe, qui est apparue pour la première fois dans la nation fictive de Brinia et s'est propagée dans le monde entier en 18 mois".

Selon NTI, cet exercice, développé "en consultation avec des experts techniques et politiques", a réuni "19 hauts dirigeants et experts d'Afrique, d'Amérique, d'Asie et d'Europe avec des décennies d'expérience en santé publique, biotechnologie, sécurité internationale et philanthropie". .

L'exercice a abouti à un rapport publié en novembre 2021 intitulé "Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference".

Ce rapport contient les principaux enseignements tirés de l'exercice ainsi que des "recommandations concrètes pour la communauté internationale".

Le résultat de ce scénario d'exercice" a révélé que la pandémie fictive, déclenchée par une attaque terroriste utilisant un agent pathogène développé dans un laboratoire avec des garanties de biosécurité et une surveillance inadéquates, a entraîné plus de trois milliards de cas et 270 millions de décès dans le monde.

La date de début fictive de la pandémie de monkeypox dans cet exercice était le 15 mai 2022. Le premier cas européen de monkeypox a été détecté le 7 mai 2022.

Les principales conclusions du rapport comprennent :

• Le "besoin" d'un "système de détection, d'évaluation et d'alerte précoce plus robuste et transparent qui peut fournir des informations rapidement exploitables sur les risques de pandémie".
• "Les lacunes dans la préparation nationale", qui oblige les gouvernements nationaux à "améliorer la préparation en élaborant des plans de réponse à la pandémie au niveau national qui s'appuient sur un système cohérent de 'déclencheurs' qui fonctionnent malgré l'incertitude et les coûts à court terme". est décrite comme une politique de base "lisse".
• "Des lacunes dans la gouvernance de la recherche biologique" pour "répondre aux exigences de sécurité d'aujourd'hui" et "se préparer à des défis bien plus importants à l'avenir".
• "Financement insuffisant pour la préparation internationale à la pandémie" et manque de financement pour que les pays réalisent les investissements nationaux essentiels dans la préparation à la pandémie.

Les principales recommandations incluent :

• Renforcer les systèmes internationaux "d'évaluation des risques de pandémie, d'alerte et d'investigation des causes des flambées pandémiques", appelant l'OMS à "établir un système d'alerte de santé publique international à plusieurs niveaux et transparent" et le système des Nations Unies à "unifier mettre en place un nouveau mécanisme pour enquêter sur des événements biologiques d'origine inconnue avec des conséquences importantes ».
• Le développement et la mise en œuvre de «déclencheurs au niveau national pour une réponse précoce et proactive à la pandémie», y compris l'adaptation de l'approche «sans friction» à la réponse à la pandémie grâce à une «action anticipative» basée sur des «déclencheurs» qui génèrent automatiquement une réponse déclencheraient «des événements biologiques de haute conséquence".
• La création d'un "organisme international dédié à la réduction des risques biologiques émergents associés aux progrès technologiques rapides" qui fournira "des interventions tout au long du cycle de vie de la recherche et du développement en sciences de la vie et en biotechnologie - du financement à la conduite en passant par la publication ou la commercialisation - soutiendrait" .
• Le développement d'un «fonds catalytique mondial de sécurité sanitaire pour accélérer le renforcement des capacités de préparation à la pandémie dans les pays du monde entier» qui impliquerait «des dirigeants politiques, des banques de développement, des donateurs philanthropiques et le secteur privé» dans le but «d'établir et de financer un mécanisme de financement pour renforcer la sécurité sanitaire mondiale et la préparation à une pandémie qui « inciterait les gouvernements nationaux à investir dans leur propre préparation à long terme ».
• La mise en place d'un "processus international robuste pour relever le défi de la résilience de la chaîne d'approvisionnement" basé sur un "panel de haut niveau" convoqué par le Secrétaire général de l'ONU "pour recommander des actions critiques pour renforcer la résilience de la chaîne d'approvisionnement mondiale pour les secteurs médical et public. … pour développer des biens de santé.

Les recommandations ci-dessus ont été prouvées dans la pratique lors du scénario de simulation de pandémie de monkeypox.

Le rapport indique :

"Dans les plans nationaux d'intervention en cas de pandémie, des actions de préparation spécifiques seraient déclenchées en fonction de facteurs liés à la gravité potentielle de l'épidémie, aux retards attendus dans la connaissance de la situation et au temps qu'il faudrait pour mettre en œuvre les actions d'intervention et obtenir des résultats." .

Ce qui serait "déclenché" ressemble de façon frappante aux réponses liées au COVID-19 des deux dernières années.

Le rapport dit :

"Bien que les mesures déclenchées varient en fonction des besoins particuliers du pays, dans la plupart des cas, les objectifs sont les mêmes : ralentir la propagation de la maladie pour gagner du temps et aplatir la courbe épidémiologique alors que ce temps est utilisé pour étendre la santé publique et systèmes médicaux pour faire face au nombre croissant de cas et sauver des vies.

«Les NPI [interventions non pharmaceutiques] telles que les exigences de masque et l'arrêt des rassemblements de masse ont été considérées comme essentielles pour perturber les chaînes de transmission.

«Les participants n'ont généralement pas soutenu les restrictions de voyage telles que la fermeture des frontières, mais ont soutenu les précautions sanitaires lors des voyages [par ex. B. Les certificats de vaccination] étaient considérés comme précieux.

Selon les résultats du scénario simulé, les pays fictifs qui ont donné la priorité à « garder leurs économies ouvertes, mener peu ou pas de NPI et minimiser le virus et son impact potentiel… ont obtenu des résultats bien pires en termes de morbidité et de mortalité » que les pays fictifs qui "a immédiatement pris des mesures agressives pour ralentir la transmission du virus", comme B. "la fermeture des rassemblements de masse, l'imposition de mesures de distraction sociale et l'introduction de réglementations sur le masquage", en plus de la mise en place de "mesures de test et de recherche des contacts à grande échelle".

La Fondation Gates, des représentants pharmaceutiques et l'OMS ont participé à la simulation d'une pandémie de monkeypox

Qui a participé à la simulation de pandémie du NTI?

Les principaux participants comprenaient :

• docteur Ruxandra Draghia-Akli, responsable de Johnson & Johnson Global Public Health R&D et Janssen Research & Development.
• docteur Chris Elias, président de la Division du développement mondial de la Fondation Bill & Melinda Gates.
• docteur George Gao, directeur général du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC chinois).
• docteur Margaret (Peggy) A. Hamburg, vice-présidente par intérim pour la politique et les programmes biologiques mondiaux chez NTI, membre du comité consultatif scientifique de la Fondation Gates sur la santé mondiale et membre du conseil d'administration de GAVI-The Vaccine Alliance.
• Sam Nunn, ancien sénateur américain, fondateur et coprésident de NTI.
• docteur Michael Ryan, directeur exécutif du Programme des urgences sanitaires de l'OMS et personnalité bien connue de la période COVID-19.
• docteur Petra Wicklandt, responsable des affaires générales chez Merck.

Plusieurs des participants ci-dessus ont également « assisté » à l'événement 201.

Les auteurs du rapport se distinguent également par leur parcours.

docteur Par exemple, Jaime M. Yassif, vice-président de NTI Global Biological Policy and Programs, est titulaire d'un doctorat en biophysique de l'Université de Californie à Berkeley et d'une maîtrise en sciences et sécurité du King's College de Londres, département des études sur la guerre.

Auparavant, Yassif a dirigé l'initiative de biosécurité et de préparation aux pandémies au sein de l'Open Philanthropy Project, y compris la gestion de près de 40 millions de dollars de subventions de biosécurité, "l'initiation de nouveaux travaux de biosécurité en Chine et en Inde" et "l'établissement de l'indice de sécurité sanitaire mondiale".

Auparavant, elle a conseillé le département américain de la Défense sur des questions de politique scientifique et technologique et a travaillé sur le programme mondial pour la sécurité sanitaire au département américain de la Santé et des Services sociaux.

Le co-auteur Chris Isaac, responsable de programme de l'équipe Politique et programmes biologiques mondiaux de NTI, est impliqué dans la biologie synthétique depuis le début de sa carrière scientifique dans le cadre du concours international de machines génétiquement modifiées et est diplômé de la bourse Emerging Leaders in Biosecurity Fellowship de Johns Centre Hopkins pour la sécurité sanitaire ».

Le rapport est le résultat d'un partenariat entre NTI, cofondé par Nunn et Ted Turner, et la Conférence de Munich sur la sécurité.

La NTI (3,5 millions de dollars pour le « développement de vaccins ») et la Conférence de Munich sur la sécurité (1,2 million de dollars) ont été financées par la Fondation Gates.

Le rapport lui-même a été financé par le projet Open Philanthropy, dont l'un des principaux donateurs est Dustin Moscovitz, qui a cofondé Facebook avec Mark Zuckerberg.

Open Philanthropy a fourni des dons et des subventions aux entités suivantes et aux fins suivantes au cours de la dernière décennie :

• 166,9 millions de dollars pour la santé mondiale.
• 90,2 millions de dollars pour « la biosécurité et la préparation aux pandémies ».
• 18 millions de dollars pour les "risques de catastrophe mondiale".
• 40,2 millions de dollars pour le Johns Hopkins Center for Health Security.
• 17,9 $ à NTI.
• 2,2 $ au Guardian.
• 1,6 $ à l'Université Rockefeller.

Le Johns Hopkins Center for Health Security au centre de plusieurs exercices sur table

NTI et la Conférence de Munich sur la sécurité ne sont pas des nouveaux venus dans les «exercices sur table» – leur rapport met en évidence les simulations précédentes, y compris un rapport de 2019 intitulé «A Spreading Plague» et un rapport de 2020 intitulé «Preventing Global Catastrophic Biological Risks».

D'autres simulations récentes, en plus de l'événement 201, incluent :

• Opération Dark Winter (juin 2001, moins de trois mois avant les attentats du 11 septembre et l'attaque à l'anthrax qui a suivi, "pour examiner les défis à la sécurité nationale, à la coopération intergouvernementale et au renseignement en cas d'attaque biologique contre la patrie américaine").
• Opération Atlantic Storm (janvier 2005, "pour imiter un sommet de dirigeants transatlantiques répondant à une attaque bioterroriste").
• Exercice Clade X (mai 2018, "pour illustrer les décisions et stratégies stratégiques de haut niveau que les États-Unis et le monde doivent poursuivre pour prévenir une pandémie, ou pour atténuer ses conséquences lorsque la prévention échoue"). Yassif a aidé à développer l'exercice Clade X.

Quel est le dénominateur commun de toutes ces simulations ? Le Johns Hopkins Center for Health Security, qui a publié un document intitulé "The SPARS Pandemic 2025-2028", qui "contient un scénario futuriste qui illustre les dilemmes de communication liés aux contre-mesures médicales (MCM) qui se produiront dans un avenir pas trop lointain futur." pourrait se produire".

Cependant, les prédictions pour l'avenir ne s'arrêtent pas là. En septembre 2017, par exemple, le NTI et le WEF ont organisé une table ronde sur l'état actuel des risques biologiques liés aux avancées technologiques à la lumière de la quatrième révolution industrielle.

Et en janvier 2020, NTI et WEF ont de nouveau uni leurs forces et publié un rapport intitulé "Biosecurity Innovation and Risk Reduction: A Global Framework for Accessible, Safe and Secure DNA Synthesis".

Le rapport dit :

"Les progrès rapides des technologies de synthèse d'ADN disponibles dans le commerce – utilisées, par exemple, pour concevoir des séquences de gènes pour le diagnostic et le traitement cliniques – présentent des risques croissants qui, s'ils sont utilisés accidentellement ou intentionnellement à mauvais escient, pourraient entraîner une menace catastrophique pour la biosécurité. "

Merck, dont le chef des affaires générales a participé à la simulation de la variole du singe, a fait l'objet d'une enquête du FBI et du CDC en novembre 2021 concernant 15 flacons suspects étiquetés "variole" dans une installation Merck à Philadelphie.

Bill Gates n'est pas étranger à prédire l'avenir

Bill Gates lui-même a été remarquablement clairvoyant dans ses prédictions d'événements futurs.

Voici quelques-unes des prédictions de Gates :

• Dans une conférence TED de novembre 2015, il a expliqué : « Si plus de 10 millions de personnes meurent au cours des prochaines décennies, ce sera très probablement un virus hautement contagieux plutôt qu'une guerre. Pas des fusées, mais des microbes.
• Dans un discours prononcé à la Conférence de Munich sur la sécurité en 2017, il a déclaré : « La prochaine épidémie pourrait émerger sur l'écran d'ordinateur d'un terroriste qui veut utiliser le génie génétique pour créer une version synthétique du virus de la variole », et a préconisé l'amalgame de « la santé sécurité » et « sécurité internationale ».
• En mai 2021, Gates a déclaré: "Quelqu'un qui veut causer du tort pourrait concevoir un virus de telle manière que le coût et la probabilité de rencontrer ce virus seraient plus élevés que les épidémies naturellement causées comme celle actuelle ... La façon dont les interactions humaines avec d'autres espèces, ces virus traversent les frontières des espèces, qu'il s'agisse de chauves-souris ou de singes.
• En novembre 2021, Gates a déclaré publiquement : « OK, et si un bioterroriste apportait la variole dans 10 aéroports ? Vous savez comment le monde réagirait à ça ? Il y a des épidémies causées par la nature et des épidémies causées par le bioterrorisme qui pourraient être bien pires que ce que nous avons vu aujourd'hui. »
• En février 2022, Gates a averti que la prochaine pandémie "... ne sera pas nécessairement un coronavirus ou même la grippe. Ce sera probablement un virus respiratoire. Il a souligné l'importance de fournir un financement suffisant au secteur privé et au monde universitaire pour développer de meilleurs vaccins, traitements et diagnostics.
• Plus tôt ce mois-ci, Gates a appelé au développement d'une soi-disant initiative de réponse et de mobilisation mondiales contre l'épidémie (GERM), déclarant que le financement actuel de l'OMS "ne prend pas du tout les pandémies au sérieux" et que cette initiative a besoin d'un milliard de dollars par an pour fonctionner. voudrais.
• Ce mois-ci également, la Fondation Bill & Melinda Gates a annoncé un nouvel engagement financier pouvant atteindre 125 millions de dollars pour mettre fin à la phase aiguë de la pandémie de COVID-19 et se préparer aux futures pandémies. »
• Dans son nouveau livre Comment prévenir la prochaine pandémie, Gates affirme que malgré la fatigue du COVID, le monde doit se concentrer sur la préparation aux futures pandémies, qu'une maladie soit ou non en circulation.