L’Organisation mondiale de la santé (OMS) modifie brusquement ses recommandations politiques, passant d’une position négative à une approbation des confinements.

L’Institut Brownstone rapporte que « l’Organisation mondiale de la santé a l’intention d’inclure des confinements et d’autres mesures non pharmaceutiques pour contenir la propagation du virus dans les directives officielles sur la pandémie ».

« La révélation vient dans un rapport qui sera soumis à l’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS plus tard ce mois-ci », a déclaré le Brownstone Institute. « Cela ne fait pas partie d’un nouveau traité sur la pandémie et ne nécessite pas l’approbation des États membres. Selon le rapport, la mise en œuvre est déjà en cours.

« Beaucoup ont tiré la sonnette d’alarme concernant un nouveau traité pandémique de l’OMS », ajoutent les chercheurs. « Cependant, comme je l’ai déjà dit (et comme le note Michael Senger ici ), il n’y a pas de nouvel accord sur la pandémie sur la table. Au lieu de cela, des modifications ont été apportées au traité existant, le Règlement sanitaire international de 2005, ainsi qu’à d’autres recommandations (131 au total) présentées dans un rapport du groupe de travail sur le renforcement de la préparation et de la réponse de l’OMS aux urgences sanitaires.

Comme Becker News l’a indiqué dans des rapports précédents, la plupart de ces changements et recommandations concernent le partage d’informations et de ressources et la préparation aux futures pandémies ; aucun d’entre eux n’empiète directement sur la souveraineté des États en permettant à l’OMS d’imposer ou d’abroger des mesures. Cela ne signifie pas pour autant qu’ils ne sont pas dangereux, car ils confirment et codifient les terribles erreurs des deux dernières années, à commencer par le verrouillage du Hubei par la Chine le 23 janvier 2020. »

Les politiques des États-Unis pour lutter contre Covid, qui incluent la quarantaine, le masquage et la distanciation sociale, et les « confinements » n’ont pas donné de résultats statistiquement significatifs dans la lutte contre Covid, mais ont causé de graves dommages à l’économie et violé les droits des Américains.

Une analyse comparative complète de l’Université Johns Hopkins, publiée en janvier, a révélé que des verrouillages stricts n’ont pas réussi à réduire de manière significative le nombre de décès liés à Covid.

« Les confinements aux États-Unis et en Europe n’ont eu que peu ou pas d’impact sur la réduction des décès dus au COVID-19, selon une nouvelle analyse réalisée par des chercheurs de l’Université Johns Hopkins », a rapporté le Washington Times. « Les confinements pendant la phase précoce de la pandémie en 2020 ont réduit la mortalité due au COVID-19 d’environ 0,2 %, selon l’analyse complète de plusieurs études scientifiques.

« Nous ne trouvons aucune preuve que les fermetures, les fermetures d’écoles, les fermetures de frontières et les restrictions sur les rassemblements aient eu un effet appréciable sur la mortalité due au COVID-19 », écrivent les chercheurs.

"Dans l'ensemble, nous concluons que les confinements ne sont pas un moyen efficace de réduire la mortalité pendant une pandémie, du moins pas pendant la première vague de la pandémie de COVID-19", ont déclaré les auteurs. "Nos résultats sont cohérents avec le groupe de travail de l'Organisation mondiale de la santé (2006) qui a constaté que les rapports sur la pandémie de grippe de 1918 indiquaient que des mesures de distraction sociale n'arrêtaient pas la transmission ou semblaient la réduire considérablement."

docteur Anthony Fauci, le plus haut responsable de Covid de l’administration Biden, a récemment témoigné devant le Congrès et a nié que les États-Unis aient mis en place des « verrouillages ».

« Il y avait des restrictions, bien sûr, mais pas d’interdictions », a ajouté Fauci. « La Chine est maintenant en train de se verrouiller vraiment. Je ne serais pas d’accord avec ça.

Les effets néfastes des fermetures peuvent être vus dans des séquences vidéo récemment divulguées de Shanghai montrant des prisonniers de quarantaine forcés ripostant, prétendument à cause des conditions de famine.

Une étude rapportée dans The Economist estime qu’au cours des 15 prochaines années, il y aura 800 000 décès supplémentaires dans le monde attribués aux blocages de Covid et 1,76 décès d’enfants pour chaque décès lié à Covid, évité par cette politique.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) approuve maintenant les confinements après avoir précédemment déclaré qu’ils étaient largement inefficaces et préjudiciables à l’économie. Cela soulève d’autres questions quant à savoir si l’OMS fonde ses décisions sur une science solide ou sur une politique pure.