La Russie en a fini avec l'Occident. Le divorce est presque complet. Ces derniers jours, nous avons entendu la même chose de la part de tous les grands dirigeants russes : "L'Occident va désormais respecter nos règles."

Vous pouvez décider par vous-même si la Russie fera des chèques qu'elle ne peut pas encaisser, mais selon les mots du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui a déclaré sans ambages à la BBC : "Nous ne nous soucions pas des opinions occidentales." Lavrov a toujours traité avec les médias européens. l'âme de la courtoisie et de la discrétion.

Son hostilité ouverte envers son intervieweur de la BBC n'était pas seulement palpable, elle était difficile à réfuter. Il a ajouté une chose :

"Je pense qu'il n'y a même plus de marge de manœuvre", a répondu Lavrov.

Les dirigeants russes ne parlent jamais aussi ouvertement et crûment. C'est presque comme si Lavrov citait le comédien Dennis Miller, qui avait l'habitude de dire : « Si vous vous sentez comme une grenouille, sautez le pas.

Voyons où cela mène.

La Russie sait qu'elle a l'Occident dans ses cordes. Nous avons besoin de ce qu'ils produisent, et maintenant ils sont déterminés à établir des règles pour savoir qui les obtient et à quel prix. Il sait que les dirigeants européens sont des marionnettes avec la main de Klaus Schwab dans le cul.

Et il sait que désormais, Davos n'aura plus aucune influence sur l'action de la Russie.

Cela m'amène aux remarques ci-dessus du PDG de Gazprom, Alexei Miller, qui a pris la parole lors d'une table ronde au Forum d'investissement économique de Saint-Pétersbourg (SPEIF) et a résumé la situation.

Le jeu avec la valeur nominale de l'argent est terminé, car ce système ne permet pas de contrôler l'offre de ressources. ...Notre produit, nos règles. Nous ne jouons pas selon des règles que nous n'avons pas créées.

La déclaration de Miller doit être comprise comme une déclaration de politique pour tous les théâtres d'opérations russes. Cela ne s'applique pas seulement au gaz naturel ou au pétrole. Tout ou rien. A partir de maintenant, toutes les relations entre la Russie et l'Occident seront à ses conditions, et non à celles de l'Occident.

C'est clairement le plus gros majeur géopolitique de l'après-guerre.

Miller établit clairement les règles d'un nouveau système monétaire centré sur les matières premières, basé sur ce que Zoltan Poszar du Credit Suisse appelle "l'argent extérieur" - les matières premières, l'or, même le bitcoin - plutôt que sur l'utilisation flagrante de l'"argent intérieur" par l'Occident. basée sur la monnaie fiduciaire et le crédit - pour perpétuer l'ancien comportement colonialiste bien au-delà de sa date d'expiration.

J'ai exposé le problème fondamental dans un article de mars après que la Russie a rattaché le rouble à l'or.

La norme actuelle de « monnaie interne », familièrement connue sous le nom de norme de réserve en dollars, est en fait ce que j'aime appeler « le cauchemar de Milton Friedman ». Ce n'est rien de plus qu'un système de titres de créance dévalués et gonflés de manière compétitive buvant les laits frappés les uns des autres jusqu'à ce que le verre de tout le monde soit vide.

Miller est définitivement un gars plein de verre maintenant.

Les commentaires sont intervenus après que Gazprom a commencé à restreindre le flux de gaz via le gazoduc Nord Stream 1 vers l'Europe, sous prétexte que les turbines à gaz réparées étaient bloquées dans le Canada fasciste et ne pouvaient pas être renvoyées à Siemens en raison des sanctions.

Maintenant, l'Allemagne et le Canada essaient de trouver un moyen de contourner les sanctions pour récupérer ces turbines.

Dans le même temps, Miller a promis plus de gaz à la Chine (en hausse de 67 % en glissement annuel jusqu'en mai) parce que la Russie est intéressée par un approvisionnement stable en énergie pour ses amis alors que ses ennemis peuvent mourir de faim.

Reuters rapporte que "le russe Gazprom a augmenté ses approvisionnements en gaz vers la Chine de 67% au cours des cinq premiers mois de cette année, a déclaré jeudi le PDG de la société, Alexei Miller".

Mercredi également, le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping ont tenu leur deuxième conversation téléphonique depuis le début de la guerre en Ukraine. Xi a déclaré à Poutine que la Chine était "prête à continuer à offrir un soutien mutuel à la Russie sur les questions touchant les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures telles que la souveraineté et la sécurité", selon la chaîne de télévision publique CCTV.

L'arrogance des commissaires européens ne cesse de m'étonner. Ces gens déclarent carrément la guerre à la Russie et expriment ensuite leur choc (choqué, dis-je !) que la Russie les traite de cette façon.

Le jour même où quatre membres de la Commission européenne - la France, l'Italie, l'Allemagne et la Roumanie - ont approuvé le traitement accéléré de la demande d'adhésion de l'Ukraine, le Français Emmanuel Macron a appelé le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy à se rendre à la table des négociations avec la Russie.

Même si Zelenskyy faisait ces offres à la Russie, compte tenu de ses déclarations publiques à ses conditions, il n'y avait absolument aucune chance que la Russie soit disposée à parler.

À ce stade, je ne vois rien d'autre que la Russie décimer davantage l'armée ukrainienne, capturer le territoire qu'elle veut, puis organiser des élections locales dans les territoires capturés afin qu'ils deviennent soit des États indépendants, soit une partie de la Russie.

Ce dernier est actuellement probable, car la Russie délivre désormais des passeports russes dans les territoires saisis par l'Ukraine, que l'UE ne reconnaîtra bien sûr pas tant que personne ne se souciera plus de ce qu'ils pensent.

Les règles changent rapidement. À l'avenir, il existe un réel danger que ce que la Russie a mis en branle conduise à quelque chose que personne ne veut envisager. Bien sûr, l'Occident a contribué à créer cette situation en forçant Poutine à envahir l'Ukraine, donc en fin de compte, qui est à blâmer pour savoir où tout cela se passe n'est pas pertinent.

Espérons que le discours de l'Occident selon lequel les sanctions sont allées trop loin et le martèlement à la poitrine des pires néoconservateurs américains et britanniques ne seront plus pris au sérieux par ceux qui ont le doigt près des codes de lancement.

Si tel est le cas, alors ces nouvelles règles ne seront pas acceptées à contrecœur tant que de nombreuses frontières n'auront pas été redessinées, de nouvelles alliances formées et un ordre mondial différent établi.

Ce matin, le président Poutine a déclaré mort l'ancien ordre mondial. Il a conclu son discours, dans lequel il a détaillé comment l'Occident se suicide pour satisfaire les souhaits de la foule de Davos, par la déclaration finale suivante :

La Russie entre dans l'ère à venir en tant que pays puissant et souverain. Nous profiterons certainement des formidables nouvelles opportunités que le temps nous offre. Et nous deviendrons encore plus forts.

Poutine a raison sur ce point. La Russie se renforce chaque jour. L'Occident a fait de son mieux pour détruire la Russie et a échoué dans son objectif. Il a clairement identifié les véritables coupables des problèmes de l'Europe et des États-Unis : l'asservissement à une classe oligarchique qui se sent autorisée à gouverner le monde.

Quand la guerre a éclaté, j'ai écrit sur ce que je croyais être les intentions de Poutine. A l'époque c'était de la pure spéculation :

La Russie détenait tous les atouts dans les négociations avec l'Ukraine, et nous avons poursuivi impitoyablement une politique d'insultes et de propagande amateur, refusant de croire que la Russie ne l'emporterait pas finalement.

Aujourd'hui c'est un fait. Lorsque Poutine a attaqué l'Ukraine, l'objectif ultime était que la Russie cesse de traiter l'Occident sur un pied d'égalité et fasse sortir le Sud de son « allégeance vassale ». Poutine est détesté parce qu'il sait qu'il existe deux sortes de pays : les "souverains" et les "vassaux".

C'est l'œuvre de sa vie de faire de la Russie un État "souverain", libre de l'Occident.

Du point de vue de la Russie, son opération militaire en Ukraine était sa déclaration d'indépendance vis-à-vis de l'ancien « ordre fondé sur des règles » d'après-guerre. Que ce soit justifié ou non, nous sommes maintenant dans une nouvelle ère.

La question est maintenant de savoir combien survivront.