Uriel Araujo, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques.

Les États-Unis ont décidé de rejeter les revendications de Pékin sur le détroit de Taïwan et ont également poursuivi les négociations sur les ventes d'armes avec Taïwan. C'était un message direct à la Chine. En réponse, le 21 juin, Pékin a envoyé 29 avions de combat dans la zone de défense aérienne de Taiwan (ADIZ), dont des avions de guerre électronique, des avions anti-sous-marins et des avions de reconnaissance électronique. C'était un message très clair adressé aux États-Unis et aux autorités taïwanaises à Taipei. La Chine avait déjà dépêché des avions de combat le 30 mai, après que le président américain Joe Biden eut déclaré quelques jours plus tôt lors de son voyage au Japon que Washington interviendrait militairement pour protéger Taïwan si Pékin l'attaquait.

La rhétorique s'est encore intensifiée. Réuni en marge du dialogue Shangri-La à Singapour le 10 juin, le ministre chinois de la Défense Wei Fenghe a déclaré à son homologue américain Lloyd Austin que Pékin était prêt à entrer en guerre pour son intégrité territoriale. Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a mis en garde Pékin contre de nouvelles "actions déstabilisatrices" dans la région.

Ces derniers mois, les autorités chinoises ont réitéré leur position selon laquelle le détroit de Taiwan n'est pas des eaux internationales. Washington a maintenant explicitement affirmé qu'il s'agissait d'eaux internationales – et a envoyé des navires de guerre dans ces mêmes eaux dans le cadre d'exercices.

Les États-Unis ont toujours reconnu de manière pragmatique la légitimité du gouvernement de Pékin, y compris sa politique « One China ». Cependant, il semble que Washington modifie sa politique étrangère, et cette évolution pourrait inverser la tendance.

La porte-parole du ministère taïwanais des Affaires étrangères, Joanne Ou, a déclaré que le détroit de Taïwan est « une voie navigable internationale située en dehors de nos eaux territoriales et régie par le principe de la libre navigation en haute mer », et a également réitéré le soutien de Taipei à Washington : « Nous comprenons et soutenons pleinement le Les missions de libre navigation des États-Unis, qui contribuent à promouvoir la paix et la stabilité dans la région."

Promouvoir la paix et la stabilité n'est pas la seule chose que l'Amérique fait. Par exemple, ils ont construit un vaste réseau de missiles de précision le long de la première chaîne d'îles, une chaîne d'îles près de la côte chinoise. Cela fait partie d'une opération de 27,4 milliards de dollars. Washington a également présenté le QUAD comme la "nouvelle OTAN" pour contenir Pékin. L'engagement récent des États-Unis avec le Népal doit être considéré dans ce contexte. La Nouvelle-Zélande a également subi des pressions pour s'allier à AUKUS. Les initiatives américaines anti-chinoises abondent : il existe même un « nouveau QUAD » appelé « Afghanistan-Ouzbékistan-Pakistan Quad Regional Support for Afghanistan-Peace Process and Post Settlement ».

Une guerre commerciale (la « nouvelle guerre froide ») fait rage entre Washington et Pékin, qui s'est intensifiée sous la précédente administration du président américain Donald Trump. Il y a donc un contexte plus large à la montée des tensions entre les États-Unis et la Chine. Le récent accord Chine-Îles Salomon a alarmé les Américains : alors qu'il existe un différend géopolitique et géoéconomique entre les deux superpuissances, Taïwan pourrait être une ligne rouge pour Pékin. Il serait imprudent de les franchir, surtout aujourd'hui.

Le principal négociateur commercial de Taïwan, John Deng, a averti qu'une attaque militaire chinoise sur l'île pourrait faire beaucoup plus de dégâts à l'économie mondiale que la guerre russo-ukrainienne. L'impact sur toutes les branches de l'industrie, par ex. B. s'appuyer sur des puces informatiques serait énorme.

L'économie mondiale ne se porte pas très bien en ce moment. En date de ce mercredi à 03h45 ET (07h45 GMT), le DAX allemand est même en baisse de 2,1%, tandis que le FTSE 100 britannique est en baisse de 1,2% et le CAC 40 français en baisse de 1,8%. Bien que les principaux indices européens aient affiché des gains modestes mardi, le sentiment dans le monde est devenu négatif. L'inflation au Royaume-Uni a atteint un sommet en 40 ans en mai et reste très élevée, malgré la cinquième hausse des taux d'intérêt de la Banque d'Angleterre la semaine dernière. Selon Alexandre Bompard, PDG de Carrefour, l'inflation mondiale est « ici et maintenant ». En Europe, les prix de l'énergie montent en flèche en raison de la dépendance vis-à-vis de la Russie pour le gaz et le pétrole et des sanctions imposées par les pays occidentaux eux-mêmes.

Nous sommes déjà confrontés à une crise énergétique mondiale, et la hausse des prix du carburant est devenue un problème politique aux États-Unis et ailleurs. De plus, le spectre d'une véritable crise alimentaire plane dans le monde entier. Il semble que Washington soit déterminé à maintenir une unipolarité déjà en déclin, même si cela signifie détruire l'économie mondiale.

En 2016, lors de l'Institut Charles Koch « Advancing American Security : The Future of US Foreign Policy », le diplomate et politologue américain John Mearsheimer de l'Université de Chicago avait prédit la guerre russo-ukrainienne en cours. Dans une interview, lorsqu'on lui a demandé quelle était la plus grande erreur de politique étrangère de l'Amérique, il a nommé les actions de Washington en Ukraine (l'autre expert assis à côté de lui, Kathleen Hicks, a nommé l'Irak).

Measheimer a déclaré: "Nous faisons un certain nombre de choses en Europe de l'Est qu'ils [les Russes] considèrent comme très provocantes. J'ai passé beaucoup de temps à étudier le comportement des grandes puissances (...). Quand vous prenez un pays comme la Russie qui se sent vulnérable... et que vous commencez à le marginaliser quand vous vous mettez en travers de son chemin... Vous cherchez des ennuis (...). Il est possible qu'il y ait une vraie guerre.

Une superpuissance mondiale comme les États-Unis peut se mêler des différends régionaux de nombreux autres États et les intimider avec une relative impunité. Les invasions et les interventions américaines ont déclenché le chaos et la famine dans un certain nombre de pays au cours des dernières décennies, mais pour la plupart, ces catastrophes n'ont pas beaucoup affecté l'Occident lui-même ou l'économie mondiale. En ce qui concerne les grandes puissances, les choses sont différentes. À l'heure actuelle, Washington semble incapable de s'empêcher de provoquer les deux autres superpuissances mondiales en même temps.