Pas Pro

Étude : La pression fédérale sur Paxlovid pourrait accélérer les mutations du COVID

 

La FDA de Biden contourne les médecins pour prescrire des médicaments inefficaces

Le médicament Pfizer utilisé par le quadruple vacciné Dr. Anthony Fauci provoquant une rechute des symptômes lorsqu'il a contracté le COVID-19 pourrait aider à accélérer les mutations du SRAS-CoV-2 après que la FDA a élargi l'approbation d'utilisation d'urgence, selon une étude préimprimée.

Des chercheurs en virologie de l'Université médicale d'Innsbruck ont ​​trouvé peu de différence dans le nombre d'hospitalisations ou de décès entre les bénéficiaires du placebo et de Paxlovid dans une analyse de l'étude Pfizer, a rapporté Just the News .

Marty Makary, professeur de médecine à l'Université Johns Hopkins, a déclaré que l'étude montre clairement que la surutilisation de Paxlovid chez les personnes à faible risque peut induire une résistance et créer de nouvelles mutations virales, la qualifiant de "proposition risquée".

Pourtant, la FDA a autorisé les pharmaciens agréés par l'État à contourner les médecins en prescrivant directement le médicament.

Le cardiologue Dr. Anish Koka de Philadelphie a écrit dans sa newsletter cette semaine que sept mois après l'approbation du médicament, "il semble que quelqu'un au gouvernement ait décidé qu'il n'y avait pas assez de Paxlovid prescrit".

Le médecin a déclaré qu'il "se débattait avec pas mal de demandes de Paxlovid ces derniers temps", principalement de "jeunes patients vaccinés". Les patients se sont sentis obligés de suivre le traitement et "voulaient juste être rassurés par un professionnel sur le fait qu'il n'y avait pas de problème à ne pas prendre de médicament".

Koka a déclaré avoir reçu un "appel de panique" d'une salle d'urgence lorsqu'un patient âgé vacciné et nerveux a développé de la fièvre et des frissons après une série de Paxlovid qu'il a prescrit.

Le médecin regrette désormais d'avoir exposé son patient "aux effets secondaires d'un médicament avec peu ou pas de bénéfice", alors que "ne rien faire" semble mieux fonctionner "dans la grande majorité des cas".

La vice-présidente Kamala Harris a pris le médicament pour son infection COVID asymptomatique ce printemps. Fauci, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré le mois dernier qu'il avait connu une rechute des symptômes du COVID après avoir été traité avec le médicament.

En mai, les Centers for Disease Control ont émis un avertissement formel selon lequel le traitement par Paxlovid pourrait entraîner une récidive du COVID-19.

Just the News a demandé à la FDA comment l'EUA élargi pourrait affecter les mutations, en particulier si les personnes les plus intéressées à prendre le médicament sont déjà vaccinées et boostées.

L'attachée de presse de la FDA, Chanapa Tantibanchachai, a fait référence à une note du Center for Drug Evaluation and Research Review affirmant que l'expansion permet un "traitement rapide" pour les patients éligibles puisque le médicament est désormais "abondamment" disponible.

Mais l'étude montre que l'émergence de la résistance était "inévitable", selon le spécialiste des maladies respiratoires Peter Wark de l'Université australienne de Newcastle et du Hunter Medical Research Institute.

L'épidémiologiste de l'Université de Californie à San Francisco, Vinay Prasad, a tweeté que Pfizer "va gagner plus de 20 milliards de dollars grâce à ce médicament et qu'ils n'ont toujours pas proposé d'essai randomisé positif chez des humains vaccinés".

"Des jeunes de 20 ans en bonne santé sans comorbidités et trois injections prennent ce produit", a-t-il déclaré.

Prasad voit une motivation politique derrière la pression pour Paxlovid.

"Le souci, bien sûr, est que cela doit être considéré comme une offre pour des raisons politiques plutôt que médicales", a-t-il écrit. « Il faut limiter les cas juste au moment des élections de mi-mandat.

"L'autre préoccupation est que Pfizer a manifestement une offre excédentaire de produits, et cette décision les aidera à vendre cette offre. Travaillent-ils uniquement dans le meilleur intérêt de Pfizer ? »

J'aime
1