L'Allemagne a toujours attendu une crise majeure, qui s'est finalement avérée être la dernière phase du conflit ukrainien, que l'OTAN dirigée par les États-Unis est entièrement responsable de provoquer afin de jouer ses deux jeux de pouvoir interconnectés qui se déroulent actuellement activement .

L'élite allemande est déterminée à prendre le contrôle de l'Europe depuis plus d'un siècle, seuls les moyens changeant au fil des décennies, après que l'armée ait déjà horriblement échoué deux fois. L'ancienne Allemagne de l'Ouest après la Seconde Guerre mondiale est arrivée à la conclusion que la meilleure façon de réaliser ce plan était d'abandonner l'unilatéralisme en faveur du multilatéralisme dirigé par les États-Unis. Cela a permis à son tour de désarmer stratégiquement le reste du continent, en particulier dans la perspective de la réunification avec l'ex-Allemagne de l'Est, après avoir trompé tout le monde que son élite changeait enfin de comportement alors que seuls les moyens avaient changé.

La patience stratégique dont ont fait preuve les dirigeants allemands dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, et en particulier après la fin de l'ancienne guerre froide, était impressionnante car il semblait en fait que leur élite abandonnait finalement leurs plans hégémoniques. Même le président Poutine, qui a développé des liens extrêmement étroits avec l'ancienne chancelière Merkel et semblait lui faire confiance, a été dupé dans une certaine mesure, malgré sa carrière antérieure dans le renseignement. Après tout, il a pris son gouvernement au mot qu'il résoudrait la crise "EuroMaidan" qui a conduit peu de temps après à un coup d'État soutenu par Berlin, et croyait toujours qu'il réussirait à amener Kyiv à mettre en œuvre les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. accords de Minsk approuvés.

Ces observations démontrent la performance convaincante de l'élite allemande que même ce professionnel de classe mondiale a été largement dupe, ce qui a fait perdre à la Russie près de huit ans avant d'être finalement forcée de commencer son opération militaire spéciale en cours en Ukraine. Pendant tout ce temps, l'Allemagne a trompé tout le monde en complotant dans les coulisses pour prendre le contrôle de l'Europe, comme elle essaie de le faire depuis un siècle, quoique par des moyens différents de ceux auxquels les observateurs sont habitués à Berlin. Au lieu de moyens militaires, un multilatéralisme superficiel via les institutions de l'UE et l'idéologie hyper-libérale associée a été utilisé pour masquer ces ambitions hégémoniques.

L'Allemagne a toujours attendu une crise majeure qui s'est finalement avérée être la dernière phase du conflit ukrainien, que l'OTAN dirigée par les États-Unis est seule responsable de provoquer pour jouer ses deux jeux de pouvoir interconnectés qui se déroulent actuellement activement. Le premier concerne les projets du chancelier Scholz de doter son pays de la "plus grande armée conventionnelle" d'Europe, et le second sa récente proposition d'abandonner les veto nationaux afin que l'UE puisse rivaliser avec d'autres grandes puissances. À ce dernier, il a ajouté de manière prévisible que l'Allemagne "devrait assumer la responsabilité de l'Europe et du monde en ces temps difficiles", démystifiant toute la mascarade comme un jeu de pouvoir hégémonique.

La Russie semble avoir finalement réalisé que l'Allemagne avait contribué à provoquer la dernière phase du conflit ukrainien, le ministre des Affaires étrangères Lavrov accusant récemment l'Allemagne et la France de saper les accords de Minsk. À partir de là, il n'y a qu'un saut proverbial pour se rendre compte que tout cela faisait partie du plan allemand de prise de contrôle de l'Europe en fusionnant la grande crise qui était nécessaire pour rapprocher les deux mentionnés dans le paragraphe précédent. . Ce complot hégémonique est si important pour l'élite allemande qu'elle est même prête à accepter des dommages économiques massifs auto-infligés, comme le prouvent leurs sanctions anti-russes.

Rétrospectivement, cette dernière phase du conflit ukrainien était le seul scénario qui pouvait inciter l'Allemagne à exposer ce jeu de pouvoir planifié de longue date d'une manière "plausiblement niable". La crise des migrants de 2015 concernait des menaces non conventionnelles pour la sécurité et, de manière réaliste, n'aurait pas obligé l'Allemagne à chercher ouvertement à construire la plus grande armée conventionnelle d'Europe, et n'aurait pas non plus été le prétexte approprié pour proposer la fin de la politique de veto nationale de l'UE. Seule une crise de sécurité conventionnelle aurait pu préparer le terrain pour "justifier" ostensiblement cela, c'est pourquoi Berlin a "passivement permis" ce résultat au cours des huit dernières années, ayant auparavant amené tout le monde à croire

La différence entre les deux dernières guerres mondiales et ce que beaucoup commencent à appeler une forme hybride de la soi-disant « troisième guerre mondiale » est qu'au cours des deux premières guerres mondiales, l'Allemagne luttait vraiment pour une hégémonie indépendante sur toutes les autres alors qu'elle était au cours des deux dernières guerres, s'est volontairement comporté comme un mandataire des États-Unis, dirigeant l'Europe au nom de Washington. En fait, cela semble aussi avoir fait partie d'un plan plus vaste, car l'Allemagne a déjà appris deux fois à ses dépens que l'Amérique ne lui permettra jamais vraiment de devenir un hégémon indépendant, alors son élite a changé son plan après la Seconde Guerre mondiale en adoptant leur Statut de "Junior Partner" à cette superpuissance incluse dans tout depuis le début.

Ce que la Russie s'est trompé pendant si longtemps, c'est que ses dirigeants farouchement souverains ont inconsciemment projeté ses aspirations à l'indépendance sur l'Allemagne, croyant naïvement que le chef de facto de l'UE aspirait au même statut de grande puissance que son propre État civilisé, et tombant dans la comédie de le processus de croire que son élite a abandonné ses plans hégémoniques. En réalité, en embrassant le multilatéralisme superficiel sur les institutions de l'UE et l'idéologie hyperlibérale qui l'accompagne, la même élite a dupé tout le monde en lui faisant croire qu'elle avait changé, alors que la seule chose qui a changé est le moyen par lequel elle atteint toujours le même but a poursuivi.

La France ne se sent plus militairement menacée par l'Allemagne et ne cherchera donc pas à saboter les plans de militarisation de son voisin. Et bien que sa célèbre perception de soi en tant que bastion de la culture européenne puisse être violée par la proposition de Berlin d'abandonner le pouvoir de veto national, en réponse, Paris pourrait déplacer son principal objectif stratégique de l'Europe vers la Françafrique (Afrique de l'Ouest et centrale), où, compte tenu des nouvelles tendances multipolaires incarnées par la junte malienne peine à préserver son hégémonie déclinante. Cette observation suggère que seule la Pologne pouvait faire obstacle à la quête séculaire de l'Allemagne pour l'hégémonie, bien qu'il soit irréaliste de s'attendre à ce qu'elle réussisse.

Son parti au pouvoir ostensiblement «conservateur-nationaliste» a déjà succombé à l'hyperlibéralisme en poursuivant activement l'ukrainisation de leur pays, et est impuissant à résister indéfiniment à la pression de l'Allemagne sur la Pologne pour qu'elle adopte l'euro, ce contre quoi le cardinal gris Kaczynski vient de mettre en garde. détruire l'économie du pays. Alors que cette superpuissance montante pourrait irriter l'Allemagne, elle est incapable d'arrêter sa conquête hybride économique-institutionnelle et militaire du continent. La Pologne empêche peut-être temporairement l'Allemagne d'exercer son hégémonie sur les pays baltes et l'Ukraine en particulier, mais Varsovie a finalement été "l'idiot utile" de Berlin, comme elle commence enfin à le reconnaître.

Pour ces raisons, et à condition qu'il n'y ait pas de cygnes noirs, comme les conséquences du « changement d'élites » à motivation populiste sur le continent prédit par le président Poutine lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) à la mi-juin, il Il faut donc tenir pour acquis que tôt ou tard l'Allemagne prendra inévitablement le contrôle du continent. Cela présente l'ordre mondial multipolaire émergent, et la Russie en particulier, avec un certain nombre de défis géostratégiques complexes, qui sont au moins plus prévisibles qu'auparavant, maintenant que Moscou reconnaît enfin les ambitions hégémoniques de Berlin.