C'est la crise de ma vie. Avant même que la pandémie n'éclate, je me suis rendu compte que nous sommes dans un moment révolutionnaire où ce qui aurait été impossible voire impensable en temps normal est devenu non seulement possible mais probablement absolument nécessaire... Nous ne retournerons pas là où nous étions quand la pandémie a commencé. C'est à peu près sûr… » – George Soros

Le monde entier est sous le pouvoir d'un maléfice. Les spectres du passé approchent à grands pas du globe, nous précipitant vers une véritable planète prison où le régime autoritaire est à l'ordre du jour.

Tout cela n'aurait pas été possible si l'état d'urgence n'avait pas été déclaré dans tous les pays du monde pour arrêter la soi-disant « pandémie » de coronavirus. Les gouvernements autoritaires aiment les pouvoirs d'urgence et les décrets exécutifs parce qu'ils leur donnent une couverture pour appliquer toutes sortes de diktats draconiens qui détruisent essentiellement la liberté d'expression, de réunion et de la presse, le tout au nom de la sécurité des personnes.

Et si le prétexte pour déclarer une pandémie et enfermer des milliards de personnes n'était qu'une ruse ?

Et si tout ce qui s'est passé au cours des 18 derniers mois n'avait rien à voir avec une crise sanitaire mondiale ?

Et si de nombreux décès attribués au COVID-19 pouvaient aussi avoir d'autres causes ?

Et si la raison de déclarer une pandémie était la destruction du système mondial actuel et l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial « nouveau normal » ?

Il existe une multitude de preuves suggérant que la «pandémie» de coronavirus n'est rien de plus qu'un projet mondial d'ingénierie sociale conçu pour habituer les gens à obéir aux mandats et aux diktats des pouvoirs locaux, étatiques, fédéraux et même internationaux.

La déclaration suivante du président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, semble indiquer que la crise a en fait un objectif différent :

S'il peut être prouvé qu'il n'y a jamais eu de véritable pandémie, alors toutes les mesures mises en place telles que le confinement, le masquage, la distanciation sociale, la recherche des contacts, la vaccination et les cartes de vaccination sont totalement inutiles, contraires à l'éthique et illégales et doivent cesser immédiatement !

Des milliers d'articles ont été écrits sur l'impact dévastateur de chacune de ces mesures de "sécurité" sur l'humanité. Cet article en deux parties rassemble de nombreux faits qui, pris ensemble, brisent l'illusion que l'humanité a déjà été confrontée à une terrible "pandémie". La liste n'est pas dans un ordre particulier et comprend des liens vers des sources de référence et des recherches supplémentaires.

Une grande partie de cette recherche n'aurait pas été possible sans le travail de tant de journalistes indépendants et de médias alternatifs. Commençons maintenant le voyage et examinons les vingt principales raisons pour lesquelles une pandémie de COVID-19 n'a jamais existé.

1 – Les symptômes du COVID-19 sont quasiment indiscernables de ceux d'autres maladies.

La liste officielle du CDC des symptômes du COVID-19 ne différencie pas le COVID-19 des maladies telles que la grippe, le rhume, les allergies et la pneumonie. Des millions de personnes diagnostiquées avec COVID-19 peuvent avoir eu l'une de ces autres maladies.

2 - Les premiers kits de test développés par le CDC présentaient des lacunes importantes.

Selon un article de Business Insider de mars 2020, les kits de test du CDC ne pouvaient pas faire la distinction entre le coronavirus et l'eau. Le CDC a dû rappeler plus de 32 000 kits de test qui avaient été expédiés aux laboratoires de santé de l'État. En avril 2020, les responsables du CDC ont confirmé que les kits de test COVID-19 expédiés aux États en février étaient contaminés par le coronavirus. Il a été constaté que des pratiques de laboratoire bâclées dans deux des trois laboratoires du CDC impliqués dans la création des tests entraînaient une contamination et des résultats ininterprétables. Alors qu'il est affirmé que les tests n'ont pas transmis le coronavirus à l'homme, comment le savoir avec certitude compte tenu des nombreux autres mensonges qui ont été racontés ? Si vous pensez que ce n'était qu'un problème aux États-Unis,ici , ici et ici .

3- Le test RT-PCR utilisé pour diagnostiquer le COVID-19 est contrefait.

Le regretté lauréat du prix Nobel et inventeur Kary Mullis a déclaré que les PCR ne devraient jamais être utilisées pour le diagnostic médical. Le test PCR n'a jamais été destiné à diagnostiquer une maladie causée par des virus, et les versions actuelles ne peuvent pas faire la distinction entre différents coronavirus ou tout autre type de virus. Le test ne peut détecter que la présence de matériel génétique d'origines différentes. Les scores de positivité pour COVID-19 dépendent en grande partie du seuil de cycle défini pour le test. Tout ce qui dépasse 30 à 35 cycles est susceptible de donner des faux positifs. docteur Anthony Fauci l'a admis dans une interview de juillet 2020. Selon le New York Times, la plupart des laboratoires américains fixent le seuil de cycle à 40, ce qui signifie

Le CDC retire le test PCR actuel à compter du 31 décembre 2021 car un nouveau test « facilitera la détection et la différenciation des virus du SRAS-CoV-2 et de la grippe ». Cet aveu implique que le test PCR actuel ne peut pas faire ces distinctions ! Le CDC a même admis qu'un résultat positif au test PCR n'indique pas nécessairement que le COVID-19 est la cause définitive de la maladie, mais qu'il pourrait s'agir d'autres infections bactériennes ou d'une co-infection avec d'autres virus. Voir aussi ici , ici et ici .

4 - Les résultats des tests PCR largement utilisés ont entraîné une recrudescence des "cas" de faux positifs donnant l'apparence d'une pandémie.

Après que les décès se soient avérés minimes, l'alarmisme s'est concentré sur l'augmentation des "cas" positifs attribués à de faux tests PCR. Des milliers et peut-être des millions de personnes ont été testées positives pour COVID-19 malgré l'absence de symptômes. Les autorités et les médias se sont rendus complices de la création d'une "casidémie" où des personnes en bonne santé se sont fait dire qu'elles étaient malades parce qu'un test s'est révélé positif !

5 - Le test Delta et toutes les autres variantes du COVID-19 sont une imposture.

Le test PCR actuel ne peut pas faire la distinction entre le SARS-CoV-2 et la variante "Delta" (ou toute autre variante). Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux du Texas, "La détection de la variante delta ou d'autres variantes nécessite un type spécial de test appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n'est pas effectué sur tous les échantillons de virus. Cependant, étant donné que la variante delta représente désormais la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il y a de fortes chances qu'un résultat de test positif indique une infection par la variante delta. (nous soulignons).

Selon Business Insider, aux États-Unis, vous n'êtes pas légalement autorisé à savoir à partir de quelle variante vous avez contracté le COVID-19, même s'il s'agit de la variante Delta. Compte tenu de ces faits, comment peut-il y avoir une épidémie d'infections à variant delta si le test PCR ne peut pas les détecter et que les tests de séquençage du génome nécessaires ne sont pas effectués et pas encore approuvés par le gouvernement fédéral ?

Après tout, la prétendue variante Delta n'est pas plus mortelle que la souche originale "SARS-Cov-2". Selon un rapport de Public Health England (page 8) du 18 juin 2021, le taux de mortalité pour la variante delta était de 0,1%, à peu près le même que celui de la grippe.

6 – La transmission asymptomatique est un mythe.

Avant l'état actuel de folie scientifique, il fallait en effet avoir des symptômes pour être diagnostiqué comme souffrant d'une maladie ou d'un virus. La "pandémie" de COVID-19 a changé les choses à 180 degrés : vous pouviez être testé positif au virus sans présenter aucun symptôme. C'est selon une étude publiée en décembre 2020 dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) :

• Les personnes symptomatiques infecteront une autre personne à la maison 18% du temps.
• Les personnes asymptomatiques et pré-symptomatiques ont infecté une autre personne seulement 0,7% du temps.

L'étude a conclu que "ces résultats sont cohérents avec d'autres études sur les ménages dans lesquelles les cas index asymptomatiques jouent un rôle limité dans la transmission des ménages". S'il est pratiquement impossible de contracter le COVID-19 auprès d'une personne asymptomatique avec qui vous vivez, comment est-il possible de le contracter en interagissant avec des personnes asymptomatiques dans des lieux publics ?

Une étude menée par des chercheurs chinois, publiée par le National Center for Biotechnology Information (NCBI) du NIH, a révélé qu'aucune des 455 personnes exposées à des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2 pendant 4 à 5 jours plus tard n'a été testée positive à la maladie. La conclusion de l'étude indique :

"En résumé, les 455 contacts ont été exclus de l'infection par le SRAS-CoV-2 et nous concluons que l'infectiosité de certains porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2 peut être faible."

En juin 2020, Dr. Maria Van Kerkhove, chef du département de l'OMS pour les maladies émergentes et les zoonoses, a déclaré publiquement que les porteurs asymptomatiques transmettaient très rarement le coronavirus. Lorsque cet aveu a fait la une des journaux, le Dr. Van Kerkhove et l'OMS ont rapidement fait marche arrière et ont "rassuré" tout le monde sur le fait que les personnes asymptomatiques peuvent transmettre le virus. Maintenant, qu'est-ce qui est vrai ? Peut-être que les paroles du Dr. Anthony Fauci (dans l'un des rares cas où il a dit la vérité) pour dissiper la confusion, voir ici . Affaire classée!

7 – Plus de 80% des personnes diagnostiquées avec COVID-19 qui ont été mises sous ventilateur sont décédées.

L'année dernière, Dr. Cameron Kyle-Sidell a suscité la controverse avec une vidéo virale dans laquelle il affirmait que les patients sous respirateur mouraient à un rythme alarmant. Les données de Chine et de New York ont ​​montré que plus de 80 % des personnes connectées à des ventilateurs sont décédées. USA Today a publié un article indiquant que la plupart des patients COVID-19 qui sont mis sous ventilateur meurent. Une étude d'avril 2020 du Journal of the American Medical Association a révélé que 88% des New-Yorkais mis sous ventilateur n'ont pas survécu. Ces exemples prouvent que c'est une faute professionnelle médicale qui a tué des milliers de personnes, et non le COVID-19.

8 – Les maisons de retraite et les établissements de soins de longue durée représentent une grande partie des décès dus au COVID-19 dans le monde.

Bon nombre des décès qui ont déclenché la première panique «pandémique» concernaient des patients âgés dans des maisons de soins infirmiers et des établissements de soins de longue durée. En juin 2020, USA Today a documenté 40 600 décès parmi les résidents des maisons de soins infirmiers et a considéré que ce nombre était sous-déclaré. L'Atlantic a confirmé ce chiffre et a également souligné que "les responsables de l'État et du gouvernement fédéral semblent faire peu pour protéger les personnes âgées d'une dévastation supplémentaire." L'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, aurait dû être personnellement blâmé pour bon nombre de ces décès, après avoir publié un décret exécutif autorisant le transfert des patients positifs au COVID-19 et contagieux dans des maisons de retraite pour y être soignés. Un article du Guardian de mai 2020 a révélé que 90 % des 3 700 personnes décédées du coronavirus en Suède avaient plus de 70 ans et la moitié d'entre eux vivaient dans des maisons de retraite ». En Belgique, plus de la moitié des décès dus au coronavirus ont été hébergés dans des maisons de repos. Les chiffres étaient également similaires en Espagne et en Italie.

Combien de patients âgés sont vraiment morts du COVID et non d'une autre cause comme le cancer ? Pire, combien peuvent avoir été délibérément tués ? Un document accablant du National Health Service (NHS) a révélé que de nombreux patients dans les établissements de soins infirmiers et de soins ont reçu une dose potentiellement mortelle de midazolam, un médicament utilisé pour calmer les patients gravement malades. Voir aussi ici.

Les personnes âgées ont-elles été sacrifiées pour susciter la peur et créer l'illusion que la mort est imminente si vous contractez le COVID-19 ?

9 - Certains patients atteints de COVID-19 se sont vu refuser des traitements médicaux vitaux.

Les hôpitaux de New York (autrefois l'épicentre de la "pandémie" aux États-Unis) ont ordonné aux patients mourants de coronavirus de ne pas réanimer. Tout aussi insidieux était que ces ordonnances étaient également recommandées pour les personnes handicapées. Refuser un traitement salvateur va à l'encontre du serment d'Hippocrate !

10 - Les médecins et les hôpitaux sont mieux payés pour diagnostiquer les patients atteints de COVID-19.

La corruption dans notre système de santé ne peut être surestimée. Selon le sénateur Dr. Scott Jensen, les hôpitaux ont reçu 13 000 $ pour chaque diagnostic de COVID-19 (au lieu de 5 000 $ pour un paiement forfaitaire typique) et 39 000 $ pour chaque patient COVID-19 nécessitant un ventilateur du NIH. Même un article de USA Today a confirmé que cela était vrai. Ceci est facilement vérifiable car la loi CARES autorise des paiements plus élevés de Medicare aux hôpitaux traitant les victimes du COVID-19. docteur Jensen, qui a refusé de participer à l'escroquerie, a été menacé de voir sa licence médicale révoquée pour avoir révélé la vérité. Toujours en août 2020, l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a admis que les hôpitaux avaient une incitation financière à

11 – Le CDC a malhonnêtement mélangé les données de mortalité de la pneumonie, de la grippe ou du COVID-19 (PIC) pour déterminer les taux de mortalité.

Cette manipulation apparente des données ne brosse pas un tableau précis du taux de mortalité pour le seul COVID-19. Une autre preuve est le fait que la grippe a pratiquement disparu. Comment est-ce possible? Selon un rapport de Healthlinereport, « la grippe a tué entre 3 et 49 millions de personnes aux États-Unis chaque année depuis 2010. En moyenne, 5 à 20 % de la population américaine attrape la grippe chaque année. » La création de la catégorie PIC a permis au CDC de cacher la grippe et de la renommer COVID-19 ! Voir aussi ici et ici .

12 - Le nombre de décès liés au COVID-19 a été gonflé.

Une note du CDC datée du 24 mars 2020 par Steven Schwartz, PhD et directeur de la Division des statistiques de l'état civil, a conseillé aux coroners de signaler les décès dus au COVID-19 en l'absence de résultat de test positif tant que la grippe était suspectée d'être à l'origine du décès. ou y a contribué.

docteur Annie Bukacek, médecin du Montana, a déclaré : « Le CDC compte à la fois les vrais cas de COVID-19 et les suspicions spéculatives concernant le COVID-19 de manière égale. Ils appellent cela la mort de COVID-19. Ils surestiment automatiquement le nombre réel de décès, comme ils l'admettent eux-mêmes.

docteur Deborah Birx a expliqué que le décès d'une personne décédée après avoir été testé positif au COVID-19 est compté comme un décès par COVID-19 même s'il est décédé d'autres causes.

Selon un rapport, jusqu'à 88 % des décès présumés liés au COVID-19 en Italie auraient pu être attribués à tort.

En avril 2020, le CDC a commencé à compter les cas de coronavirus et les décès qui n'ont pas été confirmés par des tests de laboratoire, ce qui pourrait faussement gonfler les chiffres. Un article de US News & World Report a déclaré que le changement des directives du CDC avait déjà provoqué une forte augmentation à New York, où les autorités ont commencé cette semaine à compter les personnes qui n'ont jamais été testées positives pour le coronavirus ont été testées. Cela a fait augmenter le nombre de décès dans la ville de plus de 3 700 mardi. »

Les décès dus au COVID-19 ont été grandement exagérés depuis le début. Le CDC a admis que les personnes décédées du "COVID-19" avaient en moyenne quatre comorbidités, dont des maladies telles que l'insuffisance cardiaque, le diabète et le cancer. N'est-il pas logique que l'un ou une combinaison de ces autres problèmes de santé ait entraîné sa mort ?

Les données du CDC montrent également qu'au 5 septembre 2021, un peu plus de 5 % des décès enregistrés sur les certificats de décès officiels étaient uniquement dus au COVID-19. Cela signifie qu'environ 95% des décès enregistrés ne sont pas dus au COVID-19 !

Project Veritas a découvert les rapports de plusieurs directeurs et employés de salons funéraires de New York qui ont admis que COVID-19 était écrit sur le certificat de décès pour des raisons politiques et monétaires (bien que ce ne soit pas la véritable cause du décès).

Le taux de mortalité réel publié par le CDC en mai 2020 est de 0,004 % pour tous les âges. Cela signifie que le taux de survie est de 99,96%, ce qui est leur meilleure estimation à l'époque. La répartition est la suivante :

• 0-49 : 0,0005
• 50-64 : 0,002
• 65+ : 0,013
• Somme : 0,04

Le taux de survie global est passé à 99,98 %, comme indiqué dans la version du 10 septembre de ces données. Depuis cette date, la meilleure estimation actuelle des taux de mortalité dans tous les groupes d'âge a été définie comme suit :

• 0-19 ans : 0,00003
• 20-49 ans : 0,0002
• 50-69 ans : 0,005
• 70 ans et plus : 0,054
• Somme : 0,02

13 - Les décès excédentaires en 2020 n'ont pas été expliqués par COVID-19.

Dans une étude de mars 2021, JAMA a conclu que "le classement préliminaire 2020 des principales causes de décès indique que le COVID-19 était la troisième cause de décès aux États-Unis, derrière les maladies cardiaques et le cancer". cancer que toute autre année.

Dans un article du BMJ, le Dr. John Ioannidis a souligné qu'il y avait plusieurs autres causes de décès excessifs : « Dans les conditions du confinement, de nombreux patients souffrant de maladies aiguës et traitables (comme les syndromes coronariens) évitent de se faire soigner. Cette perturbation peut se refléter dans le nombre excessif de décès survenus jusqu'à présent dans le cadre du verrouillage du COVID-19. Les résultats sont moins bons chez les patients cancéreux dont le traitement est retardé. Et lorsque les patients évitent les hôpitaux, de nombreux systèmes de santé souffrent de problèmes financiers, licencient du personnel et coupent les services. COVID-19 a submergé quelques dizaines d'hôpitaux, mais la réponse COVID-19 a déjà mis des milliers d'entre eux en danger.

Le Center for Evidence Based Medicine a conclu que « le montant total de la surmortalité [attribuée au COVID-19] dépend également de la structure par âge de la population. Dans les pays dont la structure par âge est orientée vers une population plus âgée, la mortalité sera plus élevée que dans les pays dont la structure par âge est orientée vers une population plus jeune.

En juin 2020, une étude a révélé que près d'un tiers des décès excédentaires aux premiers stades de la pandémie de coronavirus aux États-Unis étaient dus à des causes autres que le COVID-19. Auteur de l'étude Dr. Steven Woolf a expliqué: "Les personnes qui n'ont jamais été malades du virus peuvent être décédées d'autres causes en raison de l'impact de la pandémie, par ex. B. Soins médicaux retardés, difficultés économiques ou détresse émotionnelle. »

Les chiffres officiels montrent qu'il y a eu 2 703 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles en septembre 2020, mais le coronavirus ne figurait même pas parmi les dix principales causes de décès. Les principales causes de décès en septembre dans les deux pays étaient la démence et la maladie d'Alzheimer.

Et enfin, un article publié dans le Johns Hopkins Newsletter le 22 novembre (mais supprimé quelques jours plus tard) a révélé des informations surprenantes sur les taux de mortalité liés au COVID-19, notamment :

• Rien ne prouve que le COVID-19 ait entraîné un excès de décès. Le nombre total de décès n'est pas supérieur au nombre normal de décès.
• La diminution globale des décès dus à d'autres causes est presque exactement la même que l'augmentation des décès dus au COVID-19
• Les décès dus aux maladies cardiaques, aux maladies respiratoires, à la grippe et à la pneumonie peuvent plutôt être classés comme dus au COVID-19
• Le CDC a simplement classé tous les décès liés au COVID-19 comme décès dus au COVID-19. Les patients qui meurent d'autres maladies sous-jacentes mais qui sont infectés par le COVID-19 comptent également comme des décès dus au COVID-19.

L'article original a été retiré avec une note éditoriale le 27 novembre et mis à disposition au format PDF.

14 – En 2009, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a modifié la définition d'une pandémie.

L'OMS a modifié la définition d'une pandémie, supprimant la "gravité de la maladie" et se concentrant sur le nombre de cas plutôt que sur le nombre de décès. Certains scientifiques de l'OMS chargés de formuler la politique en cas de pandémie étaient payés par les sociétés pharmaceutiques qui fabriquent les vaccins et les antiviraux qui seraient utilisés en cas de pandémie.

La définition d'une pandémie de 2009.

Une pandémie de grippe survient lorsqu'un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n'est pas immunisée, entraînant de multiples épidémies simultanées dans le monde entier avec un nombre considérable de décès et de maladies.

15 – L'OMS a supprimé de son site Internet les références à l'immunité acquise naturellement.

La définition de l'immunité collective, également connue sous le nom d'immunité naturellement acquise, a été complètement redéfinie par l'OMS en quelques mois. L'immunité naturelle ne signifie plus qu'une personne est protégée contre une infection virale en raison d'une exposition ou d'une vaccination antérieure; la nouvelle définition ne met l'accent que sur la protection contre la vaccination ! La nouvelle définition profite aux fabricants de vaccins et oblige l'humanité à ne rechercher qu'une protection vaccinale.

16 – Directeur général de l'OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a déclaré une pandémie mondiale le 11 mars 2020, n'est même pas médecin !

17 - L'OMS, le CDC et de nombreux responsables de la santé publique ont confirmé que le COVID-19 n'est pas plus dangereux que la grippe.

Lors d'une session spéciale du Conseil exécutif de l'OMS de 34 membres le 5 octobre 2020, les responsables de l'OMS ont annoncé (accidentellement) que 10% de la population mondiale a été infectée par le coronavirus. Cela correspondait à un total d'environ 780 millions de cas. À cette époque, le nombre de décès attribués au COVID-19 était de 1 061 539. Cela équivaudrait à un taux de mortalité de 0,14%, ce qui est à peu près le même que le taux de mortalité de la grippe saisonnière.

Le 31 janvier 2020, le magazine Time a publié un article intitulé « Vous voulez vous protéger du coronavirus ? Faites les mêmes choses que vous faites chaque hiver, dans lequel l'auteur écrit : « Bien que le 2019-nCoV n'ait jamais été vu auparavant, il appartient à une famille de virus bien connue des médecins et du grand public ; le rhume, par exemple, peut être causé par certains virus corona. Et bien que la grippe ne soit pas un coronavirus, elle n'est pas si différente non plus du 2019-nCoV... Les choses que nous tenons pour acquises fonctionnent réellement. Peu importe de quel virus il s'agit. Les choses routinières fonctionnent.

Le 1er février 2020, USA Today a publié un article intitulé « Le coronavirus fait peur, mais la grippe est plus mortelle et plus courante », dans lequel l'auteur a noté : « Jusqu'à présent cette saison de la grippe aux États-Unis, il y a eu environ 19 millions de cas. de grippe, 180 000 hospitalisations et 10 000 décès – dont 68 enfants.

docteur Anthony Fauci et l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, ont déclaré dans un communiqué publié dans le New England Journal of Medicine le 28 février 2020 : "Les conséquences cliniques du COVID-19 pourraient finalement ressembler à celles de la grippe saisonnière sévère (avec un taux de mortalité d'environ 0 0,1 %) ou une pandémie de grippe (similaire à 1957 et 1968) qu'une maladie comme le SRAS ou le MERS, qui avaient des taux de mortalité de 9-10 % et 36 %, respectivement.

Le 19 mars 2020, Public Health England (PHE) a déclassé le COVID-19 du statut de maladie infectieuse à haute conséquence (HCID). Ceci est important car le COVID-19 n'était pas extrêmement infectieux tel que défini par le HCID, n'avait pas un taux de mortalité élevé et ne nécessitait pas une réponse individuelle, communautaire et systémique améliorée pour garantir un traitement efficace, efficient et sûr.

Lors d'une conférence de presse le 30 avril 2020, le médecin-chef britannique Chris Witty a déclaré : "La grande majorité des gens n'en mourront pas... Parmi ceux qui développent des symptômes, la grande majorité, probablement 80 %, auront une légère ou maladie modérée. C'est peut-être déjà assez grave pour que vous ayez besoin d'aller au lit pendant quelques jours, mais pas assez pour que vous ayez besoin de consulter un médecin.

On pourrait soutenir que ces déclarations ont été faites à un stade précoce, lorsque le taux de mortalité par COVID n'était pas correctement connu. Cependant, le taux de mortalité est resté constant tout au long de la "pandémie", prouvant qu'il a toujours été plus la grippe qu'autre chose.

18 - Des prédictions basées sur de faux modèles de pandémie ont conduit à des confinements et à des mesures strictes pour arrêter la propagation du "virus".

Le 16 mars 2020, le modèle de l'Imperial College de Londres financé par Bill Gates prévoyait 2 millions de décès aux États-Unis et 510 000 au Royaume-Uni. En mai 2020, cette prédiction est partie en fumée car le code mathématique a été classé comme Sh * tcode. Neil Ferguson, l'auteur du code/rapport, a démissionné de son poste lorsqu'il a été révélé qu'il avait rompu le confinement en invitant son amant marié chez lui. Les gouvernements du monde entier, y compris les États-Unis, ont utilisé ce faux modèle informatique pour justifier des blocages sévères qui ont entraîné des difficultés économiques extrêmes, la dépression, le chômage et des conséquences médicales négatives « involontaires ».

19 - Deborah Birx, ancienne coordinatrice du coronavirus de la Maison Blanche, a soutenu un autre modèle de coronavirus frauduleux.

Le modèle de coronavirus de l'Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), également financé par Bill Gates, a utilisé et extrapolé des données de New York et du New Jersey (qui avaient la plus forte concentration de cas de COVID-19 à l'époque) sur le reste du monde. États-Unis, conduisant à un résultat complètement faux et irréaliste. Cette prédiction a été utilisée pour alimenter les craintes que le nombre de décès et d'hospitalisations n'augmente considérablement, justifiant davantage la poursuite des confinements.

Le même IHME a prédit que si la Suède ne mettait pas en œuvre des mesures strictes de distanciation sociale, il y aurait jusqu'à 2 800 décès par jour et jusqu'à 75 000 décès au total en 11 jours. En Suède, le nombre de décès quotidiens était en fait inférieur de 75 % aux prévisions de référence et de 96 % aux prévisions les plus défavorables.

20 - Le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé, seulement séquencé par un ordinateur.

Aucun gouvernement ou organisme de santé n'a de preuve de l'existence du SRAS-CoV-2. Les demandes FOIA au CDC indiquent que c'est le cas (demande FOIA #21-01075-FOIA). docteur Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan et Sally Fallon Morell ont déclaré que "le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été isolé ou purifié. Par conséquent, il n'y a aucune confirmation de l'existence du virus."

C'est un plan global, on s'est fait avoir !

Il ne fait aucun doute que les 18 derniers mois ont vu des maladies et des décès qui semblaient contraires à la norme. Mais tout cela peut-il être attribué à un virus dont l'existence, aux yeux de nombreux scientifiques et professionnels de la santé, ne peut même pas être prouvée ?