Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pour le New York Times pendant quinze ans, où il a dirigé les bureaux du Moyen-Orient et des Balkans. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'hôte de l'émission On Contact de RT America nominée aux Emmy Awards.

À aucun moment, y compris la crise des missiles de Cuba, nous n'avons été plus proches du bord de la guerre nucléaire.

L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et l'industrie de l'armement qui en dépend, avec des milliards de profits, sont devenues l'alliance militaire la plus agressive et la plus dangereuse du monde. Fondée en 1949 pour contrecarrer l'expansion soviétique en Europe orientale et centrale, elle est devenue une machine de guerre mondiale en Europe, au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Afrique et en Asie.

Après la fin de la guerre froide, l'OTAN a étendu sa présence et violé ses promesses à Moscou en admettant 14 pays d'Europe centrale et orientale dans l'alliance. Elle comprendra bientôt également la Finlande et la Suède.

Il a bombardé la Bosnie, la Serbie et le Kosovo. Il a fomenté des guerres en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Libye qui ont coûté la vie à près d'un million de personnes et déplacé quelque 38 millions de personnes de chez elles.

Il établit une présence militaire en Afrique et en Asie. Elle a invité l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud, les soi-disant Quatre Asie-Pacifique, à son dernier sommet à Madrid fin juin. Elle a étendu son rayon d'action à l'hémisphère sud et signé un accord de partenariat de formation militaire avec la Colombie en décembre 2021. Il a soutenu la Turquie, qui possède la deuxième plus grande armée de l'OTAN et a illégalement envahi et occupé des parties de la Syrie et de l'Irak.

Des milices soutenues par la Turquie sont impliquées dans le nettoyage ethnique des Kurdes syriens et d'autres résidents du nord et de l'est de la Syrie. L'armée turque est accusée de crimes de guerre dans le nord de l'Irak, notamment de multiples frappes aériennes sur un camp de réfugiés et l'utilisation d'armes chimiques. En échange de l'autorisation du président Recep Tayyip Erdogan pour que la Finlande et la Suède rejoignent l'alliance, les deux pays nordiques ont convenu d'étendre leurs lois nationales sur le terrorisme, facilitant ainsi la répression des militants kurdes et autres, levant leurs restrictions sur les ventes d'armes aux Turquie et refusent de soutenir le mouvement dirigé par les Kurdes pour l'autonomie démocratique en Syrie.

C'est un record impressionnant pour une alliance militaire devenue obsolète avec l'effondrement de l'Union soviétique et qui aurait dû être dissoute. L'OTAN et les militaristes n'avaient aucune intention d'embrasser le «dividende de la paix» et de promouvoir un monde basé sur la diplomatie, le respect des sphères d'influence et la coopération mutuelle. Ils étaient déterminés à rester en affaires. Votre entreprise est la guerre. Cela signifie qu'il a étendu sa machine de guerre bien au-delà des frontières de l'Europe et est entré dans un état de guerre perpétuel avec la Chine et la Russie.

L'OTAN, comme indiqué dans son document « OTAN 2030 : Unis pour une nouvelle ère », voit l'avenir comme une lutte pour la suprématie avec des États rivaux, en particulier la Chine, et appelle à la préparation d'un conflit mondial prolongé.

"La Chine poursuit un programme stratégique de plus en plus mondial, soutenu par sa puissance économique et militaire", lit-on dans l'Initiative 2030 de l'OTAN.

«Il a démontré sa volonté d'utiliser la violence contre ses voisins, la coercition économique et la diplomatie intimidante bien au-delà de la région indo-pacifique. Au cours de la prochaine décennie, la Chine est également susceptible de remettre en question la capacité de l'OTAN à renforcer la résilience collective, à protéger les infrastructures critiques, à aborder les technologies nouvelles et émergentes telles que la 5G et à protéger les secteurs économiques sensibles, y compris les chaînes d'approvisionnement. À plus long terme, la Chine est de plus en plus susceptible d'étendre sa puissance militaire dans le monde, y compris peut-être dans la région euro-atlantique.

Abandon de la stratégie de la guerre froide

L'alliance s'est éloignée de la stratégie de la guerre froide qui maintenait Washington plus près de Moscou et de Pékin que Moscou et Pékin ne l'étaient l'une de l'autre. L'inimitié entre les États-Unis et l'OTAN a fait de la Russie et de la Chine des alliés proches.

La Russie, riche en ressources naturelles telles que l'énergie, les minéraux et les céréales, et la Chine, un géant de la fabrication et de la technologie, forment une combinaison puissante. L'OTAN ne fait plus la différence entre les deux, proclamant dans sa dernière déclaration politique que "l'approfondissement du partenariat stratégique" entre la Russie et la Chine a abouti à "des tentatives se renforçant mutuellement pour saper l'ordre international fondé sur des règles qui sous-tend nos valeurs et... contraire aux intérêts ».

Le 6 juillet, Christopher Wray, directeur du FBI, et Ken McCallum, directeur général du MI5 britannique, ont annoncé lors d'une conférence de presse conjointe à Londres que la Chine était la "plus grande menace à long terme pour notre sécurité économique et nationale". Ils ont accusé la Chine, comme la Russie, d'ingérence dans les élections américaines et britanniques. Wray a averti les chefs d'entreprise à qui ils ont parlé que le gouvernement chinois voulait "voler votre technologie, quelle que soit la fabrication de votre industrie, et l'utiliser pour saper votre entreprise et dominer votre marché".

Cette rhétorique incendiaire est le signe avant-coureur d'un avenir de mauvais augure.

On ne peut pas parler de guerre sans parler de marchés. L'agitation politique et sociale aux États-Unis et sa puissance économique déclinante l'ont amené à se tourner vers l'OTAN et sa machine de guerre comme un moyen de son déclin.

Washington et ses alliés européens craignent l'initiative chinoise "Belt and Road" d'un billion de dollars, qui vise à relier un bloc économique de quelque 70 pays hors du contrôle américain.

L'initiative comprend la construction de lignes de chemin de fer, de routes et de gazoducs pour se connecter avec la Russie. Pékin devrait investir 1,3 billion de dollars dans la BRI d'ici 2027. La Chine, en passe de devenir la plus grande économie du monde d'ici une décennie, a lancé le Partenariat économique régional intégral, le plus grand pacte commercial mondial de 15 pays d'Asie de l'Est et du Pacifique, représentant 30% du commerce mondial. La Chine représente déjà 28,7 % de la production mondiale, soit près de deux fois plus que les États-Unis avec 16,8 %.

Le taux de croissance de la Chine était impressionnant de 8,1% l'an dernier, mais ralentit à environ 5% cette année. En revanche, le taux de croissance américain était de 5,7% en 2021 - le plus élevé depuis 1984 - mais tombera en dessous de 1% cette année, selon les prévisions de la Réserve fédérale de New York.

Lorsque la Chine, la Russie, l'Iran, l'Inde et d'autres pays rompent avec la tyrannie du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale et de la Société internationale de télécommunications financières interbancaires mondiales (SWIFT), un réseau de messagerie utilisé par les institutions financières pour envoyer et recevoir des informations comme les instructions de transfert d'argent, sa gratuité déclenchera une chute spectaculaire de la valeur du dollar et un effondrement financier aux États-Unis.

Les dépenses militaires massives qui ont poussé la dette américaine à 30 000 milliards de dollars, 6 000 milliards de dollars de plus que l'ensemble du PIB américain, deviendront insoutenables. Le service de cette dette coûte 300 milliards de dollars par an. Les États-Unis ont dépensé plus pour l'armée en 2021, 801 milliards de dollars, soit 38 % des dépenses militaires mondiales totales, que les neuf pays suivants, dont la Chine et la Russie, réunis.

La perte du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale obligera les États-Unis à réduire leurs dépenses, à fermer bon nombre de leurs 800 bases militaires étrangères et à faire face à l'inévitable bouleversement social et politique déclenché par l'effondrement économique. Il est amèrement ironique que l'OTAN ait accéléré cette possibilité.

Aux yeux des stratèges de l'OTAN et des États-Unis, la Russie est l'apéritif. L'OTAN espère que ses militaires s'enliseront et seront affaiblis en Ukraine. Les sanctions et l'isolement diplomatique, selon le plan, évinceront Vladimir Poutine du pouvoir. Un régime de clientèle s'installe à Moscou qui répond aux souhaits des USA.

L'OTAN a fourni plus de 8 milliards de dollars d'aide militaire à l'Ukraine, tandis que les États-Unis ont promis près de 54 milliards de dollars d'aide militaire et humanitaire au pays.

Cependant, la Chine est le plat principal. Incapables de rivaliser économiquement, les États-Unis et l'OTAN ont eu recours à l'instrument contondant de la guerre pour paralyser leur concurrent mondial.

provocation de la Chine

La provocation de la Chine est une répétition de l'incitation de l'OTAN contre la Russie.

L'expansion de l'OTAN et le coup d'État soutenu par les États-Unis à Kyiv en 2014 ont incité la Russie à occuper d'abord la Crimée dans l'est de l'Ukraine, avec sa forte proportion de population née en Russie, puis à envahir toute l'Ukraine [en février] pour renforcer les efforts du pays pour contrecarrer l'adhésion à l'OTAN.

La même danse macabre se joue avec la Chine autour de Taïwan, que la Chine considère comme faisant partie de la souveraineté chinoise, et avec l'expansion de l'OTAN dans la région Asie-Pacifique. La Chine fait voler des avions de guerre dans la zone de défense aérienne de Taïwan et les États-Unis envoient des navires de guerre dans le détroit de Taïwan, qui relie les mers de Chine méridionale et orientale.

En mai, le ministre des Affaires étrangères Antony Blinken a qualifié la Chine de plus grand défi à long terme pour l'ordre international, citant ses revendications sur Taïwan et ses aspirations à dominer la mer de Chine méridionale. Le président taïwanais a récemment posé avec un lanceur de missiles antichars sur une photo distribuée par le gouvernement dans un coup publicitaire à la Zelensky.

La présidente taïwanaise Tsai Ing-wen tient dans sa main ce matin un lance-roquettes fabriqué localement. Source :  https://t.co/Ly18NmZJfN  pic.twitter.com/nnYE6Vtvcd  – Rik Glauert (@RikGlauert) 2 juin 2022

Le conflit en Ukraine a été une aubaine pour l'industrie de l'armement, qui avait besoin d'un nouveau conflit après le retrait humiliant d'Afghanistan. Les cours des actions de Lockheed Martin ont augmenté de 12 %. Northrop Grumman est en hausse de 20 %. La guerre est utilisée par l'OTAN pour accroître sa présence militaire en Europe orientale et centrale. Les États-Unis établissent une base militaire permanente en Pologne. La Force de réaction de l'OTAN, forte de 40 000 hommes, sera portée à 300 000 hommes. Des milliards de dollars d'armes sont injectés dans la région.

Cependant, le conflit avec la Russie est déjà en train d'échouer. Le rouble a atteint son plus haut niveau en sept ans face au dollar. L'Europe se dirige vers une récession en raison de la hausse des prix du pétrole et du gaz et craint que la Russie ne réduise complètement ses approvisionnements. La perte de blé, d'engrais, de gaz et de pétrole russes en raison des sanctions occidentales provoque le chaos sur les marchés mondiaux et une crise humanitaire en Afrique et au Moyen-Orient. La hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, la rareté et l'inflation paralysante entraînent non seulement la privation et la faim, mais aussi des troubles sociaux et une instabilité politique. L'urgence climatique, véritable menace existentielle, est ignorée pour apaiser les dieux de la guerre.

menace de guerre nucléaire

Les bellicistes sont terriblement indifférents à la menace d'une guerre nucléaire. Poutine a averti les pays de l'OTAN que s'ils intervenaient directement en Ukraine, ils subiraient "des conséquences plus importantes que jamais auparavant dans l'histoire" et a ordonné que les forces nucléaires russes soient mises en état d'alerte maximale.

La proximité des armes nucléaires américaines stationnées en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie avec la Russie signifie qu'un conflit nucléaire anéantirait une grande partie de l'Europe. Selon la Fédération des scientifiques américains, la Russie et les États-Unis contrôlent environ 90 % des ogives nucléaires mondiales et possèdent chacun environ 4 000 ogives dans leurs stocks militaires.

Le président américain Joe Biden a prévenu que l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine serait "complètement inacceptable" et aurait de "graves conséquences" sans préciser quelles seraient les conséquences. Les stratèges américains appellent cela « l'ambiguïté délibérée ».

Suite aux fiascos du Moyen-Orient, l'armée américaine a déplacé son attention de la lutte contre le terrorisme et la guerre asymétrique vers la confrontation avec la Chine et la Russie. L'équipe de sécurité nationale du président Barack Obama a mené un jeu de guerre en 2016 dans lequel la Russie a envahi un pays de l'OTAN dans les États baltes et a utilisé une arme nucléaire tactique à faible rendement contre les forces de l'OTAN. Les responsables d'Obama étaient divisés sur la manière de réagir.

"Le soi-disant Comité principal du Conseil de sécurité nationale - comprenant des membres du Cabinet et des membres de l'état-major interarmées - a décidé que les États-Unis n'avaient d'autre choix que de riposter avec des armes nucléaires", écrit Eric Schlosser dans The Atlantique.

Tout autre type de réponse, selon le comité, montrerait un manque de détermination, nuirait à la crédibilité américaine et affaiblirait l'alliance de l'OTAN. Cependant, le choix d'une cible nucléaire appropriée s'est avéré difficile. Attaquer les forces d'invasion russes tuerait des civils innocents dans un pays de l'OTAN. Une attaque contre des cibles à l'intérieur de la Russie pourrait dégénérer en une guerre nucléaire totale. Finalement, le Comité principal du Conseil de sécurité nationale a recommandé une attaque nucléaire contre la Biélorussie - un pays qui n'avait joué aucun rôle dans l'invasion de l'allié de l'OTAN mais qui avait la malchance d'être un allié russe.

Selon le New York Times, l'administration Biden a formé une Tiger Team de responsables de la sécurité nationale pour mener des jeux de guerre sur ce qu'il faut faire si la Russie utilise une arme nucléaire. La menace d'une guerre nucléaire est minimisée par les discussions sur les "armes nucléaires tactiques", comme si des explosions nucléaires moins puissantes étaient en quelque sorte plus acceptables et ne conduiraient pas à l'utilisation de bombes plus grosses.

À aucun moment, pas même pendant la crise des missiles de Cuba, nous n'avons été plus près d'une guerre nucléaire.

« Une simulation développée par des experts de l'Université de Princeton commence avec Moscou tirant un coup nucléaire d'avertissement ; L'OTAN répond par un petit coup de poing, et la guerre qui s'ensuit fait plus de 90 millions de victimes dans les premières heures », rapporte le New York Times.

Plus la guerre en Ukraine s'éternise - et les États-Unis et l'OTAN semblent déterminés à injecter des milliards de dollars d'armes dans le conflit pendant des mois, voire des années - l'impensable devient concevable. Flirter avec Armageddon pour profiter de l'industrie de l'armement et accomplir la quête futile de regagner l'hégémonie mondiale des États-Unis est au mieux extrêmement impitoyable et au pire génocidaire.