21 juillet 2022 : Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a publié un article dans le journal Izvestia intitulé « Incidents mis en scène comme approche occidentale de la politique ».

Aujourd'hui, les forces armées russes, en collaboration avec les unités d'autodéfense des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, poursuivent avec une grande détermination les objectifs de l'opération militaire spéciale visant à mettre fin à la discrimination et au génocide scandaleux contre le peuple russe et à éliminer les menaces directes à la sécurité de la Fédération de Russie, que les États-Unis et leurs satellites créent sur le territoire ukrainien depuis des années. Alors que le régime ukrainien perd sur le champ de bataille, ses partisans occidentaux ont eu recours à la mise en scène d'incidents sanglants pour diaboliser notre pays aux yeux de la communauté internationale. Nous avons déjà vu Bucha, Marioupol, Kramatorsk et Krementchoug.

Il existe un schéma distinct qui trahit les provocations orchestrées par l'Occident et ses sbires. En fait, ils ont commencé bien avant les événements ukrainiens.

Prenons l'année 1999 - le village de Račak dans la province autonome serbe du Kosovo et Metohija. Un groupe d'inspecteurs de l'OSCE est arrivé sur le site où plusieurs dizaines de corps en civil ont été découverts. Sans aucune enquête, le chef de la mission a qualifié l'incident d'acte de génocide, bien qu'une telle conclusion ne fasse pas partie du mandat de ce responsable international. 

L'OTAN a alors lancé une agression militaire contre la Yougoslavie, détruisant délibérément un centre de télévision, des ponts, des trains de voyageurs et d'autres cibles civiles. Il a ensuite été prouvé de manière concluante que les morts n'étaient pas des civils mais des combattants de l'Armée de libération du Kosovo, un groupe armé illégal, vêtus de vêtements civils. Mais à ce moment-là, l'incident mis en scène avait déjà fait des ravages et fourni un prétexte au premier recours illégal à la force contre un État membre de l'OSCE depuis la signature de l'Acte final d'Helsinki en 1975. Il est significatif que la déclaration qui a déclenché l'attentat vienne de William Walker, un citoyen américain qui dirige la Mission de vérification de l'OSCE au Kosovo.

La séparation forcée du Kosovo de la Serbie et l'établissement de Camp Bondsteel, la plus grande base militaire américaine dans les Balkans, ont été les principaux résultats de l'agression.

En 2003, le secrétaire d'État américain Colin Powell a fait une apparition tristement célèbre devant le Conseil de sécurité de l'ONU avec un flacon contenant un type de poudre blanche qui, selon lui, contenait des spores d'anthrax et avait été fabriquée en Irak. Une fois de plus, le faux a fonctionné : les Anglo-Saxons et ceux qui ont suivi leur exemple ont bombardé l'Irak, qui peine depuis à retrouver son statut d'État. De plus, il n'a pas fallu longtemps pour que le canular éclate et que tout le monde admette que l'Irak n'avait pas d'armes biologiques ou d'autres types d'armes de destruction massive. 

Plus tard, le Premier ministre britannique Tony Blair, qui était l'un des cerveaux de l'agression, a reconnu que toute l'affaire était un canular, disant qu'ils "se sont peut-être trompés" ou quelque chose du genre. Colin Powell a ensuite tenté de se justifier en affirmant qu'il avait été induit en erreur par les informations de renseignement sous-jacentes. En tout cas, il s'agissait d'une autre provocation qui fournissait un prétexte à la mise en œuvre du plan de destruction d'un pays souverain.

Et puis il y a eu la Libye en 2011. Le drame avait ses particularités. Alors que la situation n'est pas allée aussi loin qu'au Kosovo ou en Irak, l'OTAN a perverti la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelant à une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye pour "immobiliser" l'aviation de Mouammar Kadhafi. Au début, elle ne volait pas. Cependant, l'OTAN a commencé à bombarder les unités de l'armée libyenne combattant les terroristes. Mouammar Kadhafi est mort d'une mort horrible et il ne reste rien de l'État libyen. Les efforts visant à reconstituer le pays ont jusqu'à présent été infructueux, un responsable américain dirigeant à nouveau le processus, nommé par le Secrétaire général de l'ONU sans aucune consultation du Conseil de sécurité de l'ONU. 

Dans le cadre de ce processus, nos collègues occidentaux ont négocié plusieurs accords intra-libyens sur la tenue d'élections, qui ne se sont pas concrétisés. Des groupes armés illégaux continuent de régner sur le territoire libyen, dont la plupart travaillent en étroite collaboration avec l'Occident.

Février 2014, Ukraine : l'Occident, représenté par les ministres des Affaires étrangères allemand, français et polonais, contraint de facto le président Viktor Ianoukovitch à signer un accord avec l'opposition pour mettre fin à l'affrontement et trouver une solution pacifique à la crise intra-ukrainienne par la formation de un gouvernement intérimaire d'union nationale et la convocation d'élections anticipées d'ici quelques mois. Cela aussi s'est avéré être une arnaque : le lendemain matin, l'opposition a organisé un coup d'État, mené par des slogans anti-russes et racistes. 

Pourtant, les garants occidentaux n'ont même pas essayé de raisonner l'opposition. Au contraire, ils ont immédiatement encouragé les putschistes dans leur politique contre la Russie et tout ce qui est russe, déclencher la guerre contre son propre peuple et bombarder des villes entières dans la région du Donbass simplement parce que les gens là-bas ont refusé de reconnaître le coup d'État anticonstitutionnel. Pour cela, ils ont qualifié les habitants du Donbass de terroristes, et une fois de plus l'Occident était là pour les encourager.

Il convient de noter que le meurtre de manifestants sur le Maïdan a également été mis en scène, comme cela est rapidement devenu évident, que l'Occident a imputé soit aux forces de sécurité ukrainiennes fidèles à Viktor Ianoukovitch, soit aux services spéciaux russes. Derrière cette provocation, cependant, se trouvaient les membres radicaux de l'opposition, qui travaillaient en étroite collaboration avec les services secrets occidentaux. Encore une fois, il n'a pas fallu longtemps pour que ces faits soient découverts, mais à ce moment-là, ils avaient fait leur travail.

Les efforts de la Russie, de l'Allemagne et de la France ont ouvert la voie à la fin de la guerre entre Kyiv, Donetsk et Lougansk en février 2015 avec la signature des accords de Minsk. Ici aussi, Berlin et Paris ont joué un rôle proactif et se sont fièrement présentés comme des pays garants. Cependant, au cours des sept longues années qui ont suivi, ils n'ont rien fait pour forcer Kyiv à engager un dialogue direct avec les responsables du Donbass pour s'entendre sur des questions telles que le statut spécial, l'amnistie, le rétablissement des liens économiques et la tenue d'élections comme prévu dans les accords de Minsk approuvés à l'unanimité par le Conseil de sécurité de l'ONU. 

Les dirigeants occidentaux sont restés silencieux lorsque Kyiv, sous Petr Porochenko et Vladimir Zelensky, a pris des mesures qui ont directement violé les accords de Minsk. En outre, les dirigeants allemands et français ont déclaré à plusieurs reprises que Kyiv ne pouvait pas engager de dialogue direct avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, accusant la Russie de tout, bien que la Russie ne soit même pas mentionnée une seule fois dans les accords de Minsk, alors qu'elle restait essentiellement le seul pays faire pression pour la mise en œuvre des accords.

Au cas où quelqu'un doutait que le paquet de Minsk n'était rien de plus qu'un autre faux, Petr Porochenko a dissipé ce mythe en déclarant le 17 juin 2022 : « Les accords de Minsk ne signifiaient rien pour nous et nous n'avions pas l'intention de les mettre en œuvre... notre objectif était d'éliminer la menace à laquelle nous étions confrontés... et de gagner du temps pour restaurer la croissance économique et reconstruire les forces armées. 

Nous avons atteint cet objectif. La mission des accords de Minsk est accomplie. » Le peuple ukrainien continue de payer le prix de ce faux. Pendant de nombreuses années, l'Occident les a forcés à accepter un régime néonazi anti-russe. Quel gaspillage d'énergie pour Olaf Scholz avec ses exigences pour forcer la Russie à accepter un accord qui garantit l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Ukraine. Il y avait déjà un accord à cet effet, le paquet de Minsk, et ce sont Berlin et Paris qui l'ont fait dérailler en protégeant le refus de Kyiv de se conformer au document. L'escroquerie a été soufflée – finita la commedia.

Soit dit en passant, Vladimir Zelensky est un digne successeur de Petr Porochenko. Lors d'un meeting de campagne début 2019, il était prêt à s'agenouiller devant lui pour arrêter la guerre.

En décembre 2019, Zelensky a eu la chance de mettre en œuvre les accords de Minsk après le sommet format Normandie à Paris. Dans le document final adopté au plus haut niveau, le président ukrainien s'est engagé à clarifier les questions liées au statut spécial du Donbass. Bien sûr, il n'a rien fait pendant que Berlin et Paris le couvraient à nouveau. Le document et toute la publicité entourant son adoption se sont avérés être un canular parrainé par l'Ukraine et l'Occident pour gagner du temps pour plus de ventes d'armes au régime de Kiev, ce qui suit à la lettre la logique de Petr Porochenko.

Et puis il y a eu la Syrie, avec l'accord de 2013 pour éliminer progressivement les stocks d'armes chimiques de la Syrie, qui a été examiné par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) et pour lequel il a reçu le prix Nobel de la paix. Cependant, cela a été suivi de provocations flagrantes en 2017 et 2018, mettant en scène l'utilisation d'armes chimiques à Khan Shaykhun et Duma, une banlieue de Damas.

Il y avait une vidéo montrant des personnes prétendant être les Casques blancs (une organisation humanitaire présumée qui ne s'est jamais présentée dans les zones contrôlées par le gouvernement syrien) aidant des victimes présumées d'empoisonnement, bien que personne ne portait de vêtements ou d'équipements de protection. Toute tentative visant à forcer le Secrétariat technique de l'OIAC à manquement à ses devoirs de bonne foi et à assurer une enquête transparente sur ces incidents, comme l'exige la Convention sur les armes chimiques (CAC).

Cependant, cela n'a pas été une surprise. Les pays occidentaux ont depuis longtemps privatisé le Secrétariat technique, nommant leurs représentants à des postes clés au sein de cette structure. Ils ont aidé à mettre en scène ces incidents et les ont utilisés comme prétexte pour des frappes aériennes américaines, britanniques et françaises sur la Syrie.

D'ailleurs, ils ont effectué ces bombardements juste un jour avant l'arrivée d'un groupe d'inspecteurs de l'OIAC pour enquêter sur les incidents sur l'insistance de la Russie, alors que l'Occident faisait tout ce qu'il pouvait pour empêcher cette opération. comme l'exige la Convention sur les armes chimiques (CAC), a échoué.

Avec l'empoisonnement présumé des Skripal et d'Alexei Navalny, l'Occident et le Secrétariat technique de l'OIAC qu'il contrôle ont prouvé qu'ils étaient capables de simuler des incidents. Dans les deux cas, la Russie a adressé plusieurs demandes à La Haye, Londres, Berlin, Paris et Stockholm, qui sont toutes restées sans réponse, bien qu'elles se soient pleinement conformées aux dispositions de la CAC et aient exigé une réponse.

D'autres questions ouvertes concernent les activités secrètes du Pentagone en Ukraine menées par la Defense Threat Reduction Agency. Les traces trouvées par les forces impliquées dans l'opération militaire spéciale dans les laboratoires militaro-biologiques des zones libérées du Donbass et des zones adjacentes indiquent clairement des violations directes de la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC).

Nous avons soumis les documents à Washington et au Conseil de sécurité de l'ONU. La procédure a été engagée dans le cadre de la BTWC pour exiger des explications. Contrairement aux faits, le gouvernement américain essaie de justifier ses actions en prétendant que

En fait, les activités militaro-biologiques du Pentagone dans le monde, en particulier dans les pays post-soviétiques, méritent une attention particulière car les preuves d'expériences criminelles avec les agents pathogènes les plus dangereux pour la production d'armes biologiques sous couvert de recherche pacifique s'accumulent.

J'ai déjà mentionné les "crimes" mis en scène de la milice du Donbass et des participants à l'opération militaire spéciale russe. Il y a un simple fait qui montre clairement à quel point ces allégations signifient : après que la "tragédie de Bucha" a été montrée au monde début avril 2022 (nous soupçonnons que les Anglo-Saxons ont joué un rôle dans la mise en scène du spectacle), l'Occident et Kyiv ont encore n'ont pas répondu aux questions fondamentales de savoir si les noms des morts ont été identifiés et ce que les autopsies ont révélé. 

Comme dans les affaires Skripal et Navalny décrites ci-dessus, la mise en scène de la propagande a fait ses débuts dans les médias occidentaux et il est maintenant temps de tout balayer sous le tapis, de le couvrir parce que vous n'avez rien à dire.

C'est l'essence de l'algorithme politique éprouvé de l'Occident - concocter une fausse histoire et gonfler le battage médiatique comme s'il s'agissait d'une catastrophe universelle tout en refusant aux gens l'accès à des informations ou des évaluations alternatives, lorsque des faits émergent, ils sont simplement ignorés - au mieux mentionné en petits caractères sur les dernières pages de l'actualité. 

Il est important de comprendre qu'il ne s'agit pas d'un jeu de guerre médiatique anodin - de telles mises en scène servent de prétexte à des actions très matérielles, comme punir les pays "coupables" par des sanctions, déclencher des agressions barbares contre eux avec des centaines de milliers de victimes civiles , comme cela s'est produit en Irak et en Libye notamment. 

Ou - comme dans le cas de l'Ukraine - d'utiliser le pays comme matériel consomptible dans la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie. De plus, des formateurs de l'OTAN et des dispositifs cibles MLRS dirigent apparemment déjà les actions des forces ukrainiennes et des bataillons nationalistes sur le terrain.

J'espère qu'il y a des hommes politiques responsables en Europe qui sont conscients des conséquences. Dans ce contexte, il convient de noter que personne au sein de l'OTAN ou de l'UE n'a tenté de réprimander le commandant de l'armée de l'air allemande, un général nommé Ingo Gerhartz, qui s'est indigné au-dessus de son rang et a déclaré que l'OTAN devait être prête à utiliser des armes nucléaires. "Poutine, n'essayez pas de nous concurrencer", a-t-il ajouté. Le silence de l'Europe suggère qu'elle ignore complaisamment le rôle de l'Allemagne dans son histoire.

En regardant les événements d'aujourd'hui à travers un prisme historique, toute la crise ukrainienne apparaît comme un "grand jeu d'échecs" suivant un scénario précédemment propagé par Zbigniew Brzezinski. Tous les discours sur les bonnes relations et la volonté déclarée de l'Occident de prendre en compte les droits et les intérêts des Russes qui se sont retrouvés en Ukraine indépendante ou dans d'autres pays post-soviétiques après l'effondrement de l'URSS se sont avérés être de la poudre aux yeux. Dès le début des années 2000, Washington et l'Union européenne ont commencé à faire ouvertement pression sur Kyiv pour qu'elle décide de quel côté se situe l'Ukraine : occidentale ou russe.

Depuis 2014, l'Occident contrôle le régime russophobe, qu'il a porté au pouvoir par un coup d'État, pieds et poings. Cette parodie inclut également Vladimir Zelensky apparaissant devant chaque forum international important. Il prononce des discours passionnés, mais lorsqu'il propose soudain quelque chose de raisonnable, il reçoit une tape sur le doigt, comme cela s'est produit après la ronde d'Istanbul des pourparlers russo-ukrainiens. Fin mars, il semblait y avoir de la lumière au bout du tunnel, mais Kyiv a été forcée de battre en retraite, en partie grâce à un épisode ouvertement mis en scène à Buka. Washington, Londres et Bruxelles ont exigé que Kyiv suspende les négociations avec la Russie.

La déclaration de l'expert en politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, selon laquelle cette guerre doit être "gagnée sur le champ de bataille" par l'Ukraine indique que même la diplomatie dans la mise en scène de l'Union européenne a perdu sa valeur en tant qu'outil.

Plus largement, il est curieux de voir comment l'Europe, alignée par Washington sur le front anti-russe, a été la plus durement touchée par les sanctions imprudentes, épuisant ses arsenaux pour livrer des armes à Kyiv (sans même en faire le bilan). qui les contrôlera ou où ils vont), libérant son marché uniquement pour acheter ensuite des produits militaires américains et du gaz de pétrole liquéfié américain coûteux au lieu du gaz russe disponible. 

De telles tendances et la fusion effective de l'UE et de l'OTAN font du discours en cours sur « l'autonomie stratégique » de l'Europe une pure farce. Tout le monde a déjà compris que la politique étrangère collective de l'Occident est un "théâtre d'un seul homme". De plus, il est constamment à la recherche de nouveaux théâtres d'opérations militaires.

L'un des éléments de la manœuvre géopolitique contre la Russie consiste à accorder à l'Ukraine et à la Moldavie le statut de candidat permanent à l'UE, qui semble également devoir faire face à un sort peu enviable. Pendant ce temps, le président français Emmanuel Macron a lancé une campagne de relations publiques pour promouvoir la "communauté politique européenne", qui n'offre aucun avantage financier ou économique mais exige le plein respect des mesures anti-russes de l'UE.

Le principe n'est pas l'un ou l'autre, mais "celui qui n'est pas avec nous est contre nous". Emmanuel Macron a expliqué le noyau de la "communauté" : l'UE invitera tous les pays européens - "de l'Islande à l'Ukraine" - à la rejoindre, mais pas la Russie. Je tiens à souligner que nous ne souhaitons pas.

L'Ukraine, la Moldavie et d'autres pays aujourd'hui courtisés par l'UE sont destinés à être des figurants dans les jeux de l'Occident. Les États-Unis, en tant que producteur principal, donnent le ton et conçoivent l'intrigue à partir de laquelle l'Europe écrit le scénario anti-russe. Les acteurs sont prêts et ont les compétences qu'ils ont acquises pendant leur séjour au Studio Kvartal 95 : ils mettront des paroles dramatiques pas pires que celles de la désormais oubliée Greta Thunberg, et joueront des instruments de musique si nécessaire. 

Les acteurs sont bons : rappelez-vous à quel point Vladimir Zelensky était convaincant dans son rôle de démocrate dans Serviteur du peuple : un combattant contre la corruption et la discrimination envers les Russes et pour toutes les bonnes choses en général.

C'est parfait d'agir selon la méthode Stanislavsky : bannir la langue, l'éducation, les médias et la culture russes. « Si vous vous sentez comme des Russes, allez en Russie pour le bien de vos enfants et petits-enfants. » Bon conseil. Il a qualifié les habitants du Donbass d'"espèce" et non de peuple. Et il a dit la même chose du bataillon nazi Azov : « Ils sont ce qu'ils sont. Il y a beaucoup de gens comme ça par ici." Même CNN a eu honte de laisser cette phrase dans l'interview.

Cela soulève la question : quel sera le résultat de toutes ces intrigues ? Loin d'être drôles, les incidents mis en scène basés sur le sang et l'agonie expriment une politique cynique de création d'une nouvelle réalité dans laquelle tous les principes de la Charte des Nations Unies et toutes les normes du droit international doivent être remplacés par leur « ordre fondé sur des règles » pour protéger leur pour maintenir une domination décroissante dans les affaires mondiales.

Les jeux que l'Occident a entrepris au sein de l'OSCE après la fin de la guerre froide et dont il s'est vu vainqueur ont eu les conséquences les plus dévastatrices pour les relations internationales modernes. Après avoir rapidement rompu les promesses faites aux dirigeants soviétiques et russes de ne pas étendre l'OTAN vers l'est, les États-Unis et leurs alliés ont néanmoins déclaré leur engagement à construire une zone unifiée de sécurité et de coopération dans la région euro-atlantique.

Ils ont officialisé cela au plus haut niveau avec tous les membres de l'OSCE en 1999 et 2010 dans le cadre d'un engagement politique pour assurer une sécurité égale et indissociable, où aucun pays ne renforcera sa sécurité au détriment des autres et aucune organisation ne revendiquera un rôle dominant en Europe.

Il est vite devenu clair que les membres de l'OTAN ne tiennent pas parole et que leur objectif est la suprématie de l'alliance nord-atlantique. Même alors, nous avons poursuivi nos efforts diplomatiques et proposé d'inscrire le principe de sécurité égale et indivisible dans un accord juridiquement contraignant. Nous l'avons proposé à plusieurs reprises, le plus récemment en décembre 2021, mais avons reçu un refus retentissant.

On nous a dit directement : il n'y aura pas de garanties juridiques en dehors de l'OTAN. Cela signifie que le soutien aux documents politiques adoptés lors des sommets de l'OSCE s'est avéré être un faux bon marché. Et maintenant, sous l'impulsion des États-Unis, l'OTAN est allée encore plus loin : Outre la région euro-atlantique, ils veulent également dominer toute la région Asie-Pacifique. Les membres de l'OTAN ne font aucun effort pour cacher le but de leurs menaces, et les dirigeants chinois ont déjà publiquement déclaré leur position sur de telles ambitions néocoloniales.

Pékin a déjà réagi en évoquant le principe de sécurité indivisible et en déclarant qu'il s'engage à son application à l'échelle mondiale pour empêcher qu'aucun pays ne revendique son exclusivité. Cette approche est parfaitement conforme à la position de la Russie. Nous travaillerons sans relâche à sa défense aux côtés de nos alliés, partenaires stratégiques et de nombreux autres pays partageant les mêmes idées. pour cacher le but de leurs menaces, et les dirigeants chinois ont déjà publiquement pris position sur de telles ambitions néocoloniales. Pékin a déjà réagi en évoquant le principe de sécurité indivisible et en déclarant qu'il s'engage à son application à l'échelle mondiale pour empêcher qu'aucun pays ne revendique son exclusivité. 

L'Occident collectif devrait revenir sur terre depuis le monde des illusions. Les incidents mis en scène, quelle que soit leur durée, ne fonctionneront pas. L'heure est au fair-play fondé sur le droit international, et non à la tricherie. Plus tôt chacun comprendra qu'il n'y a pas d'alternative aux processus historiques objectifs dans lesquels émerge un monde multipolaire basé sur le respect du principe de l'égalité souveraine des États, qui est fondamental pour la Charte des Nations Unies et l'ordre mondial tout entier, mieux ce sera.

Si les membres de l'alliance occidentale sont incapables de vivre selon ce principe et ne veulent pas construire une véritable architecture universelle de sécurité et de coopération égales, ils devraient laisser tout le monde tranquille, cesser d'utiliser les menaces et le chantage pour recruter ceux qui veulent vivre selon leur propre esprit et reconnaître le droit de choisir des pays indépendants et qui se respectent. C'est ça la démocratie, une vraie démocratie, et pas une qui se joue sur une scène politique de mauvaise qualité.