Je suis conscient que ce rapport de fond de deux pages et cette proposition expérimentale visent à montrer si des virus existent ou non, en mettant l'accent sur le SRAS-CoV-2. J'ai signé cette proposition car, après mûre réflexion, j'en suis venu à la conclusion qu'il s'agit encore d'un autre des mensonges auxquels nous sommes exposés. Les scientifiques, même ceux impliqués dans la recherche commerciale sur les médicaments, ont accepté l'existence des virus comme un fait sans jamais lire les articles originaux.

A la lecture du premier ouvrage de ce genre, il se peut que vous ressentiez un malaise (comme moi) en vous rendant compte que ce qui y est décrit n'est pas conforme à la "méthode scientifique".

L'un des faits dont je me souviens et qui m'a causé de sérieux problèmes au début de 2020 (même si je dois avouer que je les ai simplement oubliés, en supposant naturellement que le problème était le mien) était que personne ne prétendait pouvoir faire croître le virus dans les cellules du poumon humain.
S'il existe un agent pathogène transmissible qui se propage par libération dans l'air expiré, dans les gouttelettes, etc. et provoque des maladies respiratoires, entre autres, il DOIT alors infecter ces cellules de revêtement sans encombre.
Ces cellules sont appelées "cellules épithéliales bronchiques humaines normales" (HNBE) et bien que ce ne soit pas facile, avec la pratique, il est possible de les cultiver de manière très standardisée. Lorsque j'étais impliqué dans la recherche et le développement pulmonaires, respiratoires et allergiques pendant de nombreuses années, nous utilisions régulièrement le NHBE comme système de test, par exemple pour étudier l'effet de médicaments expérimentaux et d'autres stimuli sur les cellules de la muqueuse des voies respiratoires.
Comment il est possible que les NHBE ne soutiennent pas facilement la réplication d'un virus respiratoire putatif est extrêmement problématique à mon avis.

Je ne considère pas cela comme une question religieuse. Je me fiche de savoir si les virus existent en tant que classe ou non. Ce n'est pas le problème.

Le problème est que, fondamentalement, le monde entier est pris en otage par l'hypothèse vérifiable mais non testée selon laquelle le SRAS-CoV-2 est un véritable pathogène respiratoire humain.
Mais si on nous dit que ce supposé virus ne se développe tout simplement pas dans le NHBE, ça va, non ?

De nombreux types de cellules utilisés dans les laboratoires sont des lignées cellulaires transformées/immortalisées. Ils n'ont souvent aucune ressemblance avec le type de tissu dont ils sont issus. Ils sont souvent modifiés de telle sorte qu'ils ne correspondent plus à la situation naturelle.
Cependant, les NHBE sont des CELLULES PRIMAIRES, qui sont souvent prélevées sur des humains vivants et rapidement cultivées en culture cellulaire à l'aide d'un appareil à interface air/liquide. Parce que leur surface apicale fait face à l'air et que leur face basolatérale est submergée, ils conservent une morphologie et un comportement qui, pour autant que nous puissions en juger, sont identiques à la situation dans vos propres voies respiratoires.
Ils répondent bien à divers médicaments thérapeutiques tels que les corticostéroïdes, aux stimuli pro-inflammatoires tels que les allergènes, les toxines bactériennes, la fumée et le condensat de cigarette, l'ozone, etc., et sont considérés comme un bon modèle pour les cellules des voies respiratoires humaines.
Donc, s'il est vrai que les scientifiques ne peuvent pas détecter les infections par le SRAS-CoV-2 dans le NHBE, alors cette observation à elle seule est extrêmement problématique.
Si vous êtes nouveau dans cette controverse, veuillez lire la déclaration et la proposition de recherche.
Merci beaucoup!
Mike