Le syndrome de la Havane vous connaissez?

C'est un ensemble de symptômes allant de problèmes neurologiques comme des malaises, vertiges, acouphènes, fatigue, insomnies mais également des douleurs et dysfonctionnements cardiaques.

?? Le neurologue de la DARPA (Agence des Projets de Recherche Avancée) Américaine James Giordano à avoué dans cette conférence que les neuro-armes et armes à energie dirigée (utilisant des ondes électromagnétique comme des micro-ondes) sont à l'origine de cette maladie ayant touché des diplomates US à la Havane, Cuba en 2016-2017 et en Chine.

C'est reconnu par le gouvernement Américain et ils auront droit à des dédommagements. Néanmoins l'ensemble de la population des états de l'OTAN est susceptible d'en être victime car ces armes à micro-ondes sont disséminées dans les antennes relais, satellites, bornes wi-fi et smartphones.

SVP Faites connaitre ce phénomène en partagent cette vidéo.

Rapport de la CIA : Le syndrome de La Havane n’est pas le résultat d’une campagne étrangère ciblée

Par Lucas Leiroz : Chercheur en sciences sociales à l’Université fédérale de Rio de Janeiro ; conseiller géopolitique.

Après plusieurs allégations non fondées selon lesquelles la Russie et la Chine auraient utilisé des armes à micro-ondes pour causer des problèmes de santé aux diplomates américains, la CIA a admis qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir l’affirmation selon laquelle le soi-disant « syndrome de La Havane » est délibérément provoqué par des agents étrangers. Cependant, les services de renseignements américains confirment d’affirmer que dans certains cas spécifiques, il existe des preuves d’implication étrangère, suggèrent que Washington veut simplement éviter les accusations d’utilisation de théories du complot, mais s’en tient à sa rhétorique anti-russe et anti-chinoise.

Récemment, la CIA a publié des informations sur un rapport de l’étude résultante sur le cas du syndrome à La Havane. Après plusieurs analyses et enquêtes, l’agence semble avoir conclu qu’il n’y a pas suffisamment de preuves de l’existence d’une campagne mondiale délibérément organisée par des « puissances hostiles » - associées à la Russie ou à la Chine – pour produire les symptômes décrits par les diplomates américains.

Contrairement aux affirmations du gouvernement, aucune preuve de l’utilisation d’armes radioactives n’a été trouvée. Aucun mécanisme spécifique n’a été identifié qui pourrait causer les symptômes. Les portes-parole de la CIA ont également précisé qu’il y a environ deux douzaines de cas qui sont toujours en cours, et que de nouvelles études et données pourraient indiquer une action étrangère délibérée.

Cependant, la CIA n’a pas pris de position claire sur la question. Tout en reconnaissant qu’il n’y a aucune preuve d’un plan d’action mondial délibéré de la partie de nations hostiles, l’agence a précisé que dans certains cas spécifiques, il existe la possibilité d’une implication étrangère. Il est intéressant de noter qu’aucun détail n’a été donné sur ces « cas spécifiques » et les preuves d’une action étrangère, ce qui suggère que la rhétorique de Washington est une fois de plus basée sur des accusations de conspiration.

Comme l’a déclaré un haut responsable de la CIA dans une interview sur le sujet : « Je n’y a pas une seule explication... On ne voit pas une campagne globale d’un acteur étranger (...) Nous n 'Exclurions certainement pas la possibilité d’une implication d’acteurs étrangers dans certains cas individuels, [mais] nous n’avons pas identifié de mécanisme causal, une nouvelle arme utilisée pour le moment. »

Depuis 2017, le gouvernement américain a adopté comme récit officiel le discours selon lequel Moscou et Pékin utilisent des armes technologiquement avancées pour induire des symptômes de nausées, de vertiges, d’acouphènes et de confusion mentale chez les diplomates américains. L’hypothèse la plus communément admise par les responsables américains est que les symptômes résultent de l’exposition des victimes à des ondes radioactives émises par des armes à micro-ondes prétendument utilisées par des agents secrets de pays ennemis américains.

De telles affirmations sont bien sûr totalement infondées. Tout d’abord, il n’y a pas suffisamment de preuves pour affirmer qu’aucun pays au monde ne dispose d’une telle technologie capable de produire les effets décrits par les diplomates. Parfois, les accusations américaines sonnaient non seulement comme des mots complotistes, mais véritablement futuristes. Donc, avant de prétendre que tel ou tel pays est impliqué dans ce genre d’activités, il appartiendrait aux États-Unis de prouver que de telles armes existent réellement.

Un autre point est le fait qu’il est douteux que les diplomates américains stationnés à Cuba et dans d’autres pays en développement seraient les cibles privilégiées d’une technologie aussi puissante si un pays disposait réellement de ce type d’armes. Néanmoins, il faut dire que les symptômes rapportés par les diplomates sont très fréquents dans divers types de maladies, notamment liés au stress et aux situations dangereuses, il est donc prématuré de dire que les rapports sont des preuves suffisantes pour parler d’un nouveau « syndrôme ».

Ce que nous voyons maintenant n’est pas un réel changement dans les croyances du gouvernement américain par rapport aux déclarations précédentes. Au contraire, il s’agit simplement d’une tentative de « confirmer » les théories du complot largement répandues. Washington ne semble pas intéressé à admettre qu’il n’y a aucune preuve d’implication étrangère, mais se sent obligé d’éviter d’être accusé d’utiliser une rhétorique complotiste et anti-scientifique, ce qui nuirait à l’image des États-Unis dans la société internationale. Cela explique la position ambiguë de la CIA : elle admet qu’il n’y a aucune preuve de l’existence d’un plan étranger, mais en même temps elle prétend queque tous les cas n’ont pas fait l’objet d’une enquête et qu’il existe une possibilité d’implication étrangère dans certaines situations spécifiques.

La CIA ouvre simplement la voie aux États-Unis pour prétendre à l’avenir qu’ils ont trouvé suffisamment de données pour prouver l’existence d’un plan étranger. C’est une manière de « justifier » des thèses non fondées et de leur donner une « validité scientifique ».