Upgrade to Pro

  • Tips for Analyzing Football Betting Odds to Win Big for Beginners
    If you’re new to the world of football betting, understanding betting odds is crucial. The purpose of analyzing football odds is to determine which option to bet on to increase your chances of winning. Millions of people participate in football betting for every match—some win, some lose. So, how do you analyze football betting odds to bring money to your pocket?
    bookmaker https://wintips.com/bookmakers/
    all nigeria football betting site https://wintips.com/best-betting-sites-in-nigeria/
    win betting tips https://wintips.com/
    Tips for Analyzing Football Betting Odds to Win Big for Beginners If you’re new to the world of football betting, understanding betting odds is crucial. The purpose of analyzing football odds is to determine which option to bet on to increase your chances of winning. Millions of people participate in football betting for every match—some win, some lose. So, how do you analyze football betting odds to bring money to your pocket? bookmaker https://wintips.com/bookmakers/ all nigeria football betting site https://wintips.com/best-betting-sites-in-nigeria/ win betting tips https://wintips.com/
    WINTIPS.COM
    Ranking of the top 10+ best online bookmakers in 2024
    Top 10 best bookmakers currently: W88 bookmaker, BK8, FB88, M88, Fun88, Stake, 1xbet, 22bet, Betway, and Dafabet.
    ·1KB Ansichten ·0 Vorschau
  • How to understand the over/under 1.25 odds easily
    In football betting, players may encounter various over/under bets with different odds, among which the over/under 1.25 stands out. For those new to sports betting, there may still be many questions about this type of bet.

    asian bookies football https://wintips.com/bookmakers/
    the best betting site in nigeria https://wintips.com/best-betting-sites-in-nigeria/
    https://wintips.com/
    How to understand the over/under 1.25 odds easily In football betting, players may encounter various over/under bets with different odds, among which the over/under 1.25 stands out. For those new to sports betting, there may still be many questions about this type of bet. asian bookies football https://wintips.com/bookmakers/ the best betting site in nigeria https://wintips.com/best-betting-sites-in-nigeria/ https://wintips.com/
    WINTIPS.COM
    Ranking of the top 10+ best online bookmakers in 2024 - WinTips.Com
    Top 10 best bookmakers currently: W88 bookmaker, BK8, FB88, M88, Fun88, Stake, 1xbet, 22bet, Betway, and Dafabet.
    ·700 Ansichten ·0 Vorschau
  • Le Nigeria ( 1er pays au monde à introduire les CBDC ) et d'autres pays africains sont particulièrement désireux de mettre en œuvre l'Agenda 2030 de Schwab. L'eau douce n'est disponible qu'avec 1 QR code!

    ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    Le Nigeria ( 1er pays au monde à introduire les CBDC ) et d'autres pays africains sont particulièrement désireux de mettre en œuvre l'Agenda 2030 de Schwab. L'eau douce n'est disponible qu'avec 1 QR code! ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    ·2KB Ansichten ·1 Ansichten ·0 Vorschau
  • African Nigeria Hommes chemise et pantalon assortis pour Groom Hommes - Tenue traditionnelle
    African Nigeria Hommes chemise et pantalon assortis pour Groom Hommes - Tenue traditionnelle
    J'adore
    1
    ·1KB Ansichten ·0 Vorschau

  • Lifestyle Nigeria
    Destiny Amaka Flaunts Her Curves In Racy Leopard Print 2-Piece BikiniLifestyle Nigeria
    Lifestyle Nigeria Destiny Amaka Flaunts Her Curves In Racy Leopard Print 2-Piece BikiniLifestyle Nigeria
    J'adore
    1
    ·271 Ansichten ·0 Vorschau
  • La loi qui donne au président USA licence de tuer
    Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 Septembre, le Congrès des États-Unis approuve avec un vote bi-partisan unanime la Loi Publique 107-40 qui stipule : “Le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes dont il considère qu’ils ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes survenues le 11 septembre 2001, ou a donné refuge à ces organisations ou personnes, dans le but de prévenir tout futur acte de terrorisme international contre les États-Unis de la part de ces nations organisations ou personnes”. La loi, qui conférait au président républicain George W. Bush les pleins pouvoirs de guerre, avait été rédigée par le sénateur démocrate Joe Biden, président de la Commission pour les relations extérieures.(Voir le pdf en anglais)

    Le président Bush se trouvait ainsi autorisé par le Congrès, au nom de la “guerre à la terreur”, à utiliser la force militaire non seulement contre des organisations ou personnes mais des nations entières, dont la culpabilité était décrétée par le président même, qui émettait la sentence sans procès ni possibilité d’appel et en ordonnait l’immédiate exécution au moyen de la guerre. Les seuls qui depuis longtemps demandent l’effacement de cette loi sont deux sénateurs, le démocrate Kaine et le républicain Young, mais leur tentative n’a jusqu’à présent pas abouti. La loi du 18 septembre 2001, toujours en vigueur, a été utilisée, après le président républicain Bush, par le démocrate Obama, par le républicain Trump et par le démocrate Biden (ex- vice président de l’Administration Obama). On calcule qu’elle a déjà été utilisée pour “légitimer”, pendant les vingt dernières années, des opérations militaires effectuées par les forces armées étasuniennes, sur ordre présidentiel, dans 19 pays du monde, parmi lesquels Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yemen, Tunisie, Kenya, Mali, Nigeria, Somalie, Cameroun et Niger

    Trois semaines après l’adoption de la loi, le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Afghanistan, officiellement pour donner la chasse à Ben Laden protégé par les talibans ; trois mois après, il ordonnait l’ouverture du camp de détention de Guantanamo, où étaient secrètement déportés et torturés de présumés terroristes de différents parties du monde ; un an et demi plus tard -sollicité par une résolution bi-partisan de 77 sénateurs, menée par Joe Biden- le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Irak sous l’accusation (qui s’est ensuite révélée fausse) qu’il possédait des armes de destruction de masse. L’ordre était d’avoir un poing de fer pour écraser la résistance : confirmation en était donnée par les images des tortures dans la prison d’Abu Ghraib, mises à jour en 2004.

    Toujours sur la base de la loi de 2001 qui l’autorisait à “utiliser toute la force nécessaire et appropriée””, le président Obama, dix ans après, autorisait la CIA à mener des actions secrètes en Libye pour préparer la guerre OTAN qui allait démolir l’État libyen. Selon le même procédure “légale” -documentait le New York Times (29 mai 2012)- pendant l’Administration Obama fut instituée la “kill list”, mise à jour hebdomadairement, comprenant des personnes du monde entier condamnées secrètement à mort sous l’accusation de terrorisme, lesquelles, après l’approbation du Président, étaient éliminées généralement avec des drones-killer. La même procédure était suivie en janvier 2020 par le président Trump, qui ordonnait l’élimination du général iranien Soleimani, tué par un drone USA à l’aéroport de Baghdad. Des attaques analogues de drones USA ont été “légalement” autorisées en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Syrie et Yemen.

    La plus récente attaque d’un drone-killer est celle qui, sur la base de l’autorisation du président Biden, a frappé le 29 août à Kaboul une voiture suspectée de transporter une bombe de l’Isis. Une enquête du New York Times (10 septembre) a pu vérifier que la voiture (suivie longtemps par le pilote du drone, à des milliers de km de distance) ne transportait pas des explosifs mais des réservoirs d’eau. Contre cette voiture, dans un quartier densément habité, a été lancé un missile “Feu de l’enfer”, qui a tué dix civils, dont sept enfants.

    Manlio Dinucci

    La loi qui donne au président USA licence de tuer Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 Septembre, le Congrès des États-Unis approuve avec un vote bi-partisan unanime la Loi Publique 107-40 qui stipule : “Le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes dont il considère qu’ils ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes survenues le 11 septembre 2001, ou a donné refuge à ces organisations ou personnes, dans le but de prévenir tout futur acte de terrorisme international contre les États-Unis de la part de ces nations organisations ou personnes”. La loi, qui conférait au président républicain George W. Bush les pleins pouvoirs de guerre, avait été rédigée par le sénateur démocrate Joe Biden, président de la Commission pour les relations extérieures.(Voir le pdf en anglais) Le président Bush se trouvait ainsi autorisé par le Congrès, au nom de la “guerre à la terreur”, à utiliser la force militaire non seulement contre des organisations ou personnes mais des nations entières, dont la culpabilité était décrétée par le président même, qui émettait la sentence sans procès ni possibilité d’appel et en ordonnait l’immédiate exécution au moyen de la guerre. Les seuls qui depuis longtemps demandent l’effacement de cette loi sont deux sénateurs, le démocrate Kaine et le républicain Young, mais leur tentative n’a jusqu’à présent pas abouti. La loi du 18 septembre 2001, toujours en vigueur, a été utilisée, après le président républicain Bush, par le démocrate Obama, par le républicain Trump et par le démocrate Biden (ex- vice président de l’Administration Obama). On calcule qu’elle a déjà été utilisée pour “légitimer”, pendant les vingt dernières années, des opérations militaires effectuées par les forces armées étasuniennes, sur ordre présidentiel, dans 19 pays du monde, parmi lesquels Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yemen, Tunisie, Kenya, Mali, Nigeria, Somalie, Cameroun et Niger Trois semaines après l’adoption de la loi, le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Afghanistan, officiellement pour donner la chasse à Ben Laden protégé par les talibans ; trois mois après, il ordonnait l’ouverture du camp de détention de Guantanamo, où étaient secrètement déportés et torturés de présumés terroristes de différents parties du monde ; un an et demi plus tard -sollicité par une résolution bi-partisan de 77 sénateurs, menée par Joe Biden- le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Irak sous l’accusation (qui s’est ensuite révélée fausse) qu’il possédait des armes de destruction de masse. L’ordre était d’avoir un poing de fer pour écraser la résistance : confirmation en était donnée par les images des tortures dans la prison d’Abu Ghraib, mises à jour en 2004. Toujours sur la base de la loi de 2001 qui l’autorisait à “utiliser toute la force nécessaire et appropriée””, le président Obama, dix ans après, autorisait la CIA à mener des actions secrètes en Libye pour préparer la guerre OTAN qui allait démolir l’État libyen. Selon le même procédure “légale” -documentait le New York Times (29 mai 2012)- pendant l’Administration Obama fut instituée la “kill list”, mise à jour hebdomadairement, comprenant des personnes du monde entier condamnées secrètement à mort sous l’accusation de terrorisme, lesquelles, après l’approbation du Président, étaient éliminées généralement avec des drones-killer. La même procédure était suivie en janvier 2020 par le président Trump, qui ordonnait l’élimination du général iranien Soleimani, tué par un drone USA à l’aéroport de Baghdad. Des attaques analogues de drones USA ont été “légalement” autorisées en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Syrie et Yemen. La plus récente attaque d’un drone-killer est celle qui, sur la base de l’autorisation du président Biden, a frappé le 29 août à Kaboul une voiture suspectée de transporter une bombe de l’Isis. Une enquête du New York Times (10 septembre) a pu vérifier que la voiture (suivie longtemps par le pilote du drone, à des milliers de km de distance) ne transportait pas des explosifs mais des réservoirs d’eau. Contre cette voiture, dans un quartier densément habité, a été lancé un missile “Feu de l’enfer”, qui a tué dix civils, dont sept enfants. Manlio Dinucci
    J'aime
    1
    ·5KB Ansichten ·0 Vorschau
Suchergebnis