Passa a Pro

🌟 DĂ©couvrez toutes nos offres sur desktop ou tablette !
  • La pĂ©dopornographie explose. Sur Internet, le nombre d’images augmente. Autre phĂ©nomĂšne : le live streaming (le visionnage de contenus en direct) sur des plateformes comme Skype. Les pĂ©dophiles n’ont plus besoin de se dĂ©placer en Asie du Sud-Est, notamment aux Philippines, pour « voir des viols d’enfants » assure Yann Le Goff, commissaire divisionnaire et attachĂ© de sĂ©curitĂ© intĂ©rieure Ă  l’ambassade de France de Singapour. Entretien.

    Lire la suite ? lien

    ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    La pĂ©dopornographie explose. Sur Internet, le nombre d’images augmente. Autre phĂ©nomĂšne : le live streaming (le visionnage de contenus en direct) sur des plateformes comme Skype. Les pĂ©dophiles n’ont plus besoin de se dĂ©placer en Asie du Sud-Est, notamment aux Philippines, pour « voir des viols d’enfants » assure Yann Le Goff, commissaire divisionnaire et attachĂ© de sĂ©curitĂ© intĂ©rieure Ă  l’ambassade de France de Singapour. Entretien. Lire la suite ? lien ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    ·5K Views ·0 Anteprima
  • Au moins 13 maires arrĂȘtĂ©s pour crimes sexuels contre des enfants depuis 2021

    L'ancien maire de College Park, dans le Maryland, a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© jeudi matin pour pĂ©dopornographie, s'ajoutant Ă  une longue liste de maires accusĂ©s de s'en prendre Ă  de jeunes enfants tout en exploitant la confiance de leurs communautĂ©s.

    Une analyse antĂ©rieure de Fox News Digital a rĂ©vĂ©lĂ© qu'au moins 349 Ă©ducateurs d'Ă©coles publiques avaient Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s pour des crimes sexuels sur des enfants dans presque tous les États du pays l'annĂ©e derniĂšre, avec une moyenne de presque une arrestation chaque jour pour des crimes allant du toilettage Ă  la pornographie juvĂ©nile en passant par le viol d'Ă©tudiants.

    Article complet ? Lien

    ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    Au moins 13 maires arrĂȘtĂ©s pour crimes sexuels contre des enfants depuis 2021 L'ancien maire de College Park, dans le Maryland, a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© jeudi matin pour pĂ©dopornographie, s'ajoutant Ă  une longue liste de maires accusĂ©s de s'en prendre Ă  de jeunes enfants tout en exploitant la confiance de leurs communautĂ©s. Une analyse antĂ©rieure de Fox News Digital a rĂ©vĂ©lĂ© qu'au moins 349 Ă©ducateurs d'Ă©coles publiques avaient Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s pour des crimes sexuels sur des enfants dans presque tous les États du pays l'annĂ©e derniĂšre, avec une moyenne de presque une arrestation chaque jour pour des crimes allant du toilettage Ă  la pornographie juvĂ©nile en passant par le viol d'Ă©tudiants. Article complet ? Lien ? Suivez-nous ??? t.me/StreetReporters1
    ·4K Views ·0 Anteprima
  • La secte du sang – 27 victimes, 27 tĂ©moins (de LoĂŻs Sasek)

    ✓www.kla.tv/24016

    Halloween trouve son origine dans la fĂȘte de Samhain, au cours de laquelle des ĂȘtres humains Ă©taient sacrifiĂ©s. Les sacrifices humains existent-ils encore aujourd'hui ? 27 victimes et 27 tĂ©moins du monde entier rĂ©pondent par l'affirmative et font des dĂ©clarations effrayantes sur une "secte sanguinaire cruelle". Leurs dĂ©clarations coĂŻncident avec des centaines d'autres victimes et de tĂ©moignages qui attestent tous indĂ©pendamment de la mĂȘme chose. Attachez votre ceinture et confrontez-vous Ă  ces dĂ©clarations. Diffusez cette Ă©mission.

    Plus sur ce thĂšme : #Pornographie #Satanisme #Halloween-fr

    ? @KlaTV_FR - Suivez-nous sur Telegram
    www.kla.tv/abo-fr - Abonnez-vous Ă  notre newsletter
    La secte du sang – 27 victimes, 27 tĂ©moins (de LoĂŻs Sasek) ✓www.kla.tv/24016 Halloween trouve son origine dans la fĂȘte de Samhain, au cours de laquelle des ĂȘtres humains Ă©taient sacrifiĂ©s. Les sacrifices humains existent-ils encore aujourd'hui ? 27 victimes et 27 tĂ©moins du monde entier rĂ©pondent par l'affirmative et font des dĂ©clarations effrayantes sur une "secte sanguinaire cruelle". Leurs dĂ©clarations coĂŻncident avec des centaines d'autres victimes et de tĂ©moignages qui attestent tous indĂ©pendamment de la mĂȘme chose. Attachez votre ceinture et confrontez-vous Ă  ces dĂ©clarations. Diffusez cette Ă©mission. Plus sur ce thĂšme : #Pornographie #Satanisme #Halloween-fr ? @KlaTV_FR - Suivez-nous sur Telegram âžĄïž www.kla.tv/abo-fr - Abonnez-vous Ă  notre newsletter
    kla.TV
    Die anderen Nachrichten. frei - unabhÀngig - unzensiert ... TÀgliche News ab 19:45 Uhr auf
    ·7K Views ·0 Anteprima
  • Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid »

    Pourquoi les médias passent à la vitesse supérieure sur l'hystérie Covid ? Est-ce parce que la « pandémie » est vraiment terminée ? Ou est-ce une partie importante du processus d'éclairage au gaz ?

    Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des médias vis-à-vis de la « pandémie » de Covid a considérablement changé.

    Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les médias n'étaient pas aussi étroitement contrÎlés. Cependant, étant donné qu'ils sont étroitement contrÎlés, nous devons parler d'un changement évident dans le message.

    Dr. Steve James, spécialiste en anesthésie, qui a confronté le ministre britannique de la Santé Sajid Javid à la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a été diffusé sur "Sky News":
    Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue à Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement souligné que la plupart des "décÚs d'omicron" ont de multiples comorbidités.

    Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des données sur le nombre de personnes décédées de Covid et combien sont décédées de Covid.

    Cela soulĂšve un certain nombre de questions importantes.

    Pourquoi le directeur du CDC se mĂȘle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid aprĂšs avoir prĂ©tendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ?
    Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidéo d'un médecin défiant le ministre de la Santé et le tweete-t-il ensuite ?
    Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel médical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ?
    Pourquoi de nouvelles études sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protéger du Covid » ?
    Le message et la dĂ©cĂ©lĂ©ration du rĂ©cit ne peuvent ĂȘtre ignorĂ©s. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid".

    C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois.

    Le 1er décembre, "Forbes" titrait :

    Pourquoi l'endémie Covid-19 sera un motif de célébration

    L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endémique [n'est] pas pire que la grippe saisonniÚre". Cette affirmation a été répétée ad nauseam dans divers médias.

    Nous avons mentionné l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe également un article antérieur du 5 décembre intitulé « De la pandémie à l'endémie : comment revenir à la normale » .

    "CNBC" a publié trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines :

    "La pandĂ©mie de Covid pourrait se terminer l'annĂ©e prochaine, selon les experts - Ă  quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 dĂ©cembre
    "La pandémie pourrait se terminer en 2022 - c'est à quoi pourrait bientÎt ressembler la vie 'normale', selon les experts médicaux" - 15 décembre
    "Omicron pourrait se frayer un chemin Ă  travers les États-Unis - et peut-ĂȘtre accĂ©lĂ©rer la fin de la pandĂ©mie de Covid, selon un expert" - 22 dĂ©cembre
    Le jour de l'an, un article a été publié sur "Vox" avec le titre :

    Malgré Omicron, le Covid-19 deviendra endémique. C'est comme ça que ça marche.

    Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguë de la pandémie » .

    Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endémique cette année, prédit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandé : « La pandémie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalité' pour COVID-19 ? "

    Et "Channel 4" a déclaré aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre à vivre avec le virus".

    Le message n'est pas seulement basé sur les médias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratégie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ».

    Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux cÎtés des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire?

    Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ?

    Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance à un gouvernement, aux médias ou à un "expert" simplement parce qu'ils commencent à dire 20 % de la vérité.

    Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en ĂȘtre conscient, mĂȘme si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre.

    Ils n'ont pas vu la lumiĂšre, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp.

    Il n'y a pas de conversions à Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'élite.

    Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda.

    Vous devez Ă©galement vous dĂ©barrasser de toute notion de « retour Ă  la normale » de votre tĂȘte. Cela n'arrivera pas.

    Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit.

    La moitié des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en détail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier :

    « Vivre avec Covid » ne signifie pas nécessairement que toutes les mesures de protection sont jetées par-dessus bord

    Il prĂ©cise que Covid pourrait bientĂŽt devenir endĂ©mique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient ĂȘtre contre-productifs et devraient Ă©ventuellement ĂȘtre interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte Ă  une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages :

    « Vivre avec le Covid » ne signifie pas nĂ©cessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux rĂ©duisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, mĂȘme si le NHS n'est plus en danger immĂ©diat de congestion. Nous devons Ă©galement continuer Ă  surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaĂźtra pas Ă  l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien Ă  l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider Ă  sĂ©curiser le chemin vers la normale.

    Les masques, le travail Ă  domicile et la distanciation sociale dans des environnements trĂšs frĂ©quentĂ©s pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnĂ©s ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient ĂȘtre comme des vaccinations annuelles contre la grippe".

    En attendant , des « experts » prĂ©viennent qu'il faut se prĂ©parer Ă  des « poussĂ©es » tous les trois ou quatre mois, mĂȘme si le Covid est endĂ©mique.

    Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie Ă  de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir.

    Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ?

    Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-ĂȘtre que certains membres du grand club veulent arrĂȘter la pandĂ©mie lĂ  oĂč c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrĂšs sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse.

    Peut-ĂȘtre.

    Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont dĂ©jĂ  trop penchĂ©s par la fenĂȘtre et qu'une nouvelle expansion pourrait dĂ©chirer toute leur histoire en morceaux.

    Pour utiliser une métaphore frappante, pensez au programme de la Grande Réinitialisation comme à une armée d'invasion marchant à travers ville aprÚs ville, remportant bataille aprÚs bataille, brûlant tout dans le processus.

    À un moment donnĂ©, il arrive un moment oĂč il faut s'arrĂȘter. Vos lignes de ravitaillement sont serrĂ©es, vos hommes sont fatiguĂ©s et en infĂ©rioritĂ© numĂ©rique, et les citoyens occupĂ©s rĂ©sistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait Ă©chouer.

    Dans une telle situation, retirez-vous dans une position dĂ©fendable et sĂ©curisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrĂȘtez d'aller plus loin.

    Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminĂ©e, ils seront fatiguĂ©s de se battre, ils seront soulagĂ©s d'avoir un rĂ©pit avant de rĂ©aliser combien de leurs terres vous leur avez volĂ©es. Peut-ĂȘtre mĂȘme disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ».

    C'est ainsi que la conquĂȘte a fonctionnĂ© depuis l'Ă©poque de la Rome antique et au-delĂ . Un cycle d'attaques suivi de fortifications.

    Si nous passons de « pandĂ©mie » Ă  « endĂ©mie », nous ne rĂ©cupĂ©rerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoĂŻa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagĂ©s que la campagne de peur et de propagande s'arrĂȘtera, que ils arrĂȘtent de riposter.

    Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalité » deviendra littéralement cela : normal.

    Ils donneront probablement mĂȘme le feu vert Ă  tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la derniĂšre pandĂ©mie" .

    Et puis, un jour, quand les gens seront à nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrÎler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon.

    Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piĂšge.

    La presse, les politiques et les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vérité, ils utilisent juste des petits morceaux de vérité qu'ils ont ignorés pendant deux ans pour renforcer leur position.

    Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose.

    Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une résistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation.

    Ce serait le pire moment pour arrĂȘter de se battre.

    SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID »
    TRADUCTION : AXEL
    Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid » Pourquoi les mĂ©dias passent Ă  la vitesse supĂ©rieure sur l'hystĂ©rie Covid ? Est-ce parce que la « pandĂ©mie » est vraiment terminĂ©e ? Ou est-ce une partie importante du processus d'Ă©clairage au gaz ? Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des mĂ©dias vis-Ă -vis de la « pandĂ©mie » de Covid a considĂ©rablement changĂ©. Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les mĂ©dias n'Ă©taient pas aussi Ă©troitement contrĂŽlĂ©s. Cependant, Ă©tant donnĂ© qu'ils sont Ă©troitement contrĂŽlĂ©s, nous devons parler d'un changement Ă©vident dans le message. Dr. Steve James, spĂ©cialiste en anesthĂ©sie, qui a confrontĂ© le ministre britannique de la SantĂ© Sajid Javid Ă  la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a Ă©tĂ© diffusĂ© sur "Sky News": Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue Ă  Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement soulignĂ© que la plupart des "dĂ©cĂšs d'omicron" ont de multiples comorbiditĂ©s. Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des donnĂ©es sur le nombre de personnes dĂ©cĂ©dĂ©es de Covid et combien sont dĂ©cĂ©dĂ©es de Covid. Cela soulĂšve un certain nombre de questions importantes. Pourquoi le directeur du CDC se mĂȘle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid aprĂšs avoir prĂ©tendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ? Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidĂ©o d'un mĂ©decin dĂ©fiant le ministre de la SantĂ© et le tweete-t-il ensuite ? Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel mĂ©dical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ? Pourquoi de nouvelles Ă©tudes sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protĂ©ger du Covid » ? Le message et la dĂ©cĂ©lĂ©ration du rĂ©cit ne peuvent ĂȘtre ignorĂ©s. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid". C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois. Le 1er dĂ©cembre, "Forbes" titrait : Pourquoi l'endĂ©mie Covid-19 sera un motif de cĂ©lĂ©bration L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endĂ©mique [n'est] pas pire que la grippe saisonniĂšre". Cette affirmation a Ă©tĂ© rĂ©pĂ©tĂ©e ad nauseam dans divers mĂ©dias. Nous avons mentionnĂ© l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe Ă©galement un article antĂ©rieur du 5 dĂ©cembre intitulĂ© « De la pandĂ©mie Ă  l'endĂ©mie : comment revenir Ă  la normale » . "CNBC" a publiĂ© trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines : "La pandĂ©mie de Covid pourrait se terminer l'annĂ©e prochaine, selon les experts - Ă  quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 dĂ©cembre "La pandĂ©mie pourrait se terminer en 2022 - c'est Ă  quoi pourrait bientĂŽt ressembler la vie 'normale', selon les experts mĂ©dicaux" - 15 dĂ©cembre "Omicron pourrait se frayer un chemin Ă  travers les États-Unis - et peut-ĂȘtre accĂ©lĂ©rer la fin de la pandĂ©mie de Covid, selon un expert" - 22 dĂ©cembre Le jour de l'an, un article a Ă©tĂ© publiĂ© sur "Vox" avec le titre : MalgrĂ© Omicron, le Covid-19 deviendra endĂ©mique. C'est comme ça que ça marche. Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguĂ« de la pandĂ©mie » . Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endĂ©mique cette annĂ©e, prĂ©dit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandĂ© : « La pandĂ©mie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalitĂ©' pour COVID-19 ? " Et "Channel 4" a dĂ©clarĂ© aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre Ă  vivre avec le virus". Le message n'est pas seulement basĂ© sur les mĂ©dias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratĂ©gie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ». Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux cĂŽtĂ©s des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalitĂ© ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire? Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ? Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance Ă  un gouvernement, aux mĂ©dias ou Ă  un "expert" simplement parce qu'ils commencent Ă  dire 20 % de la vĂ©ritĂ©. Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en ĂȘtre conscient, mĂȘme si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre. Ils n'ont pas vu la lumiĂšre, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp. Il n'y a pas de conversions Ă  Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'Ă©lite. Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda. Vous devez Ă©galement vous dĂ©barrasser de toute notion de « retour Ă  la normale » de votre tĂȘte. Cela n'arrivera pas. Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit. La moitiĂ© des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en dĂ©tail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier : « Vivre avec Covid » ne signifie pas nĂ©cessairement que toutes les mesures de protection sont jetĂ©es par-dessus bord Il prĂ©cise que Covid pourrait bientĂŽt devenir endĂ©mique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient ĂȘtre contre-productifs et devraient Ă©ventuellement ĂȘtre interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte Ă  une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages : « Vivre avec le Covid » ne signifie pas nĂ©cessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux rĂ©duisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, mĂȘme si le NHS n'est plus en danger immĂ©diat de congestion. Nous devons Ă©galement continuer Ă  surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaĂźtra pas Ă  l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien Ă  l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider Ă  sĂ©curiser le chemin vers la normale. Les masques, le travail Ă  domicile et la distanciation sociale dans des environnements trĂšs frĂ©quentĂ©s pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnĂ©s ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient ĂȘtre comme des vaccinations annuelles contre la grippe". En attendant , des « experts » prĂ©viennent qu'il faut se prĂ©parer Ă  des « poussĂ©es » tous les trois ou quatre mois, mĂȘme si le Covid est endĂ©mique. Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie Ă  de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir. Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ? Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-ĂȘtre que certains membres du grand club veulent arrĂȘter la pandĂ©mie lĂ  oĂč c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrĂšs sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse. Peut-ĂȘtre. Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont dĂ©jĂ  trop penchĂ©s par la fenĂȘtre et qu'une nouvelle expansion pourrait dĂ©chirer toute leur histoire en morceaux. Pour utiliser une mĂ©taphore frappante, pensez au programme de la Grande RĂ©initialisation comme Ă  une armĂ©e d'invasion marchant Ă  travers ville aprĂšs ville, remportant bataille aprĂšs bataille, brĂ»lant tout dans le processus. À un moment donnĂ©, il arrive un moment oĂč il faut s'arrĂȘter. Vos lignes de ravitaillement sont serrĂ©es, vos hommes sont fatiguĂ©s et en infĂ©rioritĂ© numĂ©rique, et les citoyens occupĂ©s rĂ©sistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait Ă©chouer. Dans une telle situation, retirez-vous dans une position dĂ©fendable et sĂ©curisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrĂȘtez d'aller plus loin. Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminĂ©e, ils seront fatiguĂ©s de se battre, ils seront soulagĂ©s d'avoir un rĂ©pit avant de rĂ©aliser combien de leurs terres vous leur avez volĂ©es. Peut-ĂȘtre mĂȘme disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ». C'est ainsi que la conquĂȘte a fonctionnĂ© depuis l'Ă©poque de la Rome antique et au-delĂ . Un cycle d'attaques suivi de fortifications. Si nous passons de « pandĂ©mie » Ă  « endĂ©mie », nous ne rĂ©cupĂ©rerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoĂŻa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagĂ©s que la campagne de peur et de propagande s'arrĂȘtera, que ils arrĂȘtent de riposter. Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalitĂ© » deviendra littĂ©ralement cela : normal. Ils donneront probablement mĂȘme le feu vert Ă  tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la derniĂšre pandĂ©mie" . Et puis, un jour, quand les gens seront Ă  nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrĂŽler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon. Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piĂšge. La presse, les politiques et les grandes sociĂ©tĂ©s pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vĂ©ritĂ©, ils utilisent juste des petits morceaux de vĂ©ritĂ© qu'ils ont ignorĂ©s pendant deux ans pour renforcer leur position. Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose. Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une rĂ©sistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation. Ce serait le pire moment pour arrĂȘter de se battre. SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID » TRADUCTION : AXEL
    ·11K Views ·0 Anteprima
Babafig 🌍 https://www.babafig.com