C'est quoi les Vendeurs Saas ?

Les vendeurs SaaS (Software as a Service) sont des entreprises qui fournissent des logiciels via le cloud aux clients sous forme d'un service en ligne. Les clients paient généralement un abonnement mensuel ou annuel pour accéder à ces logiciels, plutôt que d'acheter des licences de logiciels coûteuses.

Les vendeurs SaaS proposent une variété de logiciels, tels que des outils de gestion de projet, des systèmes de gestion de la relation client (CRM), des logiciels de comptabilité, des solutions de marketing en ligne, des services de collaboration en temps réel, des plateformes d'apprentissage en ligne et bien plus encore.

Les vendeurs SaaS sont souvent plus flexibles que les vendeurs de logiciels traditionnels en termes de personnalisation et d'intégration, et ils peuvent offrir des mises à jour plus fréquentes et une assistance clientèle continue.

Le modèle SaaS est devenu de plus en plus populaire ces dernières années en raison de sa simplicité d'utilisation, de sa flexibilité et de son coût relativement faible pour les entreprises, qui peuvent éviter les coûts initiaux élevés associés à l'achat de licences de logiciels traditionnels. En outre, les vendeurs SaaS peuvent fournir des solutions de logiciels à des entreprises de toutes tailles, des start-ups aux grandes entreprises.

Voici cette #radio / #webradio que j'écoute depuis déjà un moment et dont le #concept est #intéressant. J'en avait parlé aux #artistes_indépendants et autres qu'il m'a été donné de rencontrer à la #soirée #concert au #Brise_Glace
à faire connaître au maximum pour ceux que ça intéresse de #promouvoir la #musique #libre et #indépendante autre que la marchandise que les grands médias nous vendent au #quotidien. plus d' #informations sur le #site de #NewsArtistRadio dont le texte à suivre est visible en bas de la page d' #accueil ..

citation : "En qualité d’association, #News_Artist ne fait aucun bénéfice sur les services proposés, pour autant elle #emploi artistes et #musiciens et respecte les #conventions #collectives du #spectacle #vivant.
Elle est affilié aux différentes caisses sociale, à un service de paie #indépendant et possède également la #licence de spectacle.

News Artist’ est une #association #artistique qui a vue le jour le 5 Mai 1999, son #objectif principal est d’apporter son #aide et son savoir faire aux #artistes #émergents du #spectacle #vivant. (Voir page « A Propos« )
Pour ce faire nous avons mis en place #différents #outils pour développer les projets #musicaux de nos artistes #membres à moindre coût.
En parcourant ce #site #web, vous pourrez découvrir l’ensemble des #services mis à disposition des artistes, des #organisateurs de spectacles et d’ #événements et de nos fans .

Nous sommes partit de rien, disons, de pas grand chose, nous sommes aujourd’hui une agence #artistique avec #studio d’ #enregistrement,# label, studio #photo / #vidéo…
Nous ne cessons d’ #entreprendre, de #développer de trouver des #solutions pour apporter à nos artistes le meilleur, qui leur permettra de s’épanouir…"

BONNE ECOUTE ....

https://newsartist.fr/

Mainet invitation

100% automatique
400% en 1 an sur votre investissement
Rentabilité jusqu'à 15% par mois
25$ de minimum de dépôt ?
Dépôt en USDT/TRC20
Retrait en 24H
Plan d'affiliation exponentiel

Pour s'inscrire : ( voir avec votre parrain ) ou via ce lien : https://mainet.business/backoffice/register/join/imizads
Le PDF de présentation officiel Mainet : voir dans fichier du groupe et vidéo de présentation : https://youtu.be/CM5nzy6-8P4
Interview avec le CEO Ciprian Ceceu : https://youtu.be/YMqvKc4c7g8

Mainet est une fintech innovante engagée dans le développement de solutions de trading. Elle est spécialisée dans la recherche en intelligence artificielle et le développement de logiciels d’algotrading.
Leur mission : devenir l’une des entreprises leader dans les domaines de l’automatisation du trading.

Leur vision : tous les partenaires utilisant notre plateforme doivent être en mesure de réaliser leurs objectifs financiers et personnels. Mainet EA est le résultat de plusieurs années d’étude des marchés et de programmation robots de trading Forex. Cet EA, extrêmement rentable, fonctionnera automatiquement 24h/24 avec plusieurs trades par jour.

Les stratégies de trading sont basées sur l'analyse de volume avec des recherche statistiques et des probabilités précises. Mainet EA nous permet d’obtenir un rendement positif dans toutes les conditions du marché et générer des opérations quotidiennes rentables sur les marchés financiers. Achetez une licence et commencez à générer des gains automatiques sur le marché du trading avec un système d'effet cumulé. Les profits sont partagés au quotidien avec les membres.

⛔️ DISCLAIMER ⛔️ Le trading automatisé comprends des risques. Les performances passées ne sont pas indicatives du futur. Nous ne sommes pas conseillés financiers.

Un projet de loi déposé à Washington permettrait à une « force de frappe » de « détenir » des familles non vaccinées. Des camps d'internement ont déjà été mis en place.

Le département de la santé de l'État de Washington pourrait bientôt modifier la loi pour autoriser l'incarcération des résidents de moins de 5 ans dans des « centres de détention Covid-19 » s'ils ne respectent pas le mandat de l'État pour la vaccination expérimentale.

WAC 246-100-040 , une révision proposée pour incorporer le protocole Covid dans la loi sur les maladies transmissibles et certaines autres maladies de l'État, décrit les « procédures d'isolement ou de quarantaine ». La mesure permettrait aux autorités sanitaires locales de délivrer « une ordonnance de détention d'urgence qui entraînerait la détention immédiate d'une personne ou d'un groupe de personnes pour isolement ou quarantaine » à « leur propre discrétion ».

Les responsables de la santé sont tenus de fournir des dossiers montrant que les résidents non vaccinés qui sont en détention, "les demandes d'examen médical, de test, de traitement, de conseil, de vaccination, de décontamination de personnes ou d'animaux, d'isolement, de quarantaine et d'inspection et de fermeture des installations" avant d'être involontairement placés dans des installations de quarantaine, lit-on dans la résolution.

La loi modifiée permettrait également aux responsables de la santé d'utiliser des agents des forces de l'ordre pour aider à arrêter les résidents de Washington qui enfreignent la réglementation.

Conformément à W 246-100-040 , un agent de santé local peut utiliser les pouvoirs des agents de la force publique, des shérifs, des agents de police et de tous les autres fonctionnaires et employés de toute subdivision politique relevant de la compétence du ministère de la Santé pour émettre des ordonnances visant à mettre en œuvre les objectifs de cette section conformément aux dispositions de RCW 43.20.050 (4) et 70.05.120 à appliquer immédiatement.

Le « Emergency Arrest Order » légalise l'isolement et la détention des citoyens américains qui ne se soumettent pas volontairement aux vaccinations de thérapie génique Covid « pendant une période de dix jours ou moins ».

Cependant, un juge peut prolonger la quarantaine forcée « pour une durée maximale de trente jours » si la personne ou la famille isolée continue de refuser la vaccination.

Le WAC 246-100-040 a été certifié le 25 octobre 2019, quelques mois avant l'épidémie de coronavirus aux États-Unis. Le premier cas confirmé de Covid aux États-Unis a été diagnostiqué à Seattle le 20 janvier 2020.

Le département de la santé de l'État de Washington tiendra une session publique virtuelle le 12 janvier pour discuter de l'application du W246-100-040 .


Scott Miller, un assistant médical basé à Washington qui dirige une clinique privée pour enfants, a perdu sa licence médicale en octobre pour avoir fourni de l'ivermectine, des vitamines et d'autres traitements puissants à plus de deux mille patients Covid gravement malades.

Miller témoignera lors de la session Zoom de huit heures du WSBH mercredi pour avertir de l'avènement de la vaccination expérimentale pour les enfants et pour fournir des données à l'appui des blessures aiguës et des décès liés au vaccin.

Toujours aux prises avec les conséquences du retrait de sa licence médicale pour avoir sauvé des vies, Miller se demande combien de familles innocentes doivent fuir l'État pour retrouver la liberté fondamentale qui était autrefois omniprésente dans les États si cette soi-disant loi d'urgence est adoptée.

« J'étais debout à 5h30 ce matin. J'ai reçu un appel d'une femme de l'Ohio dont le mari a été infecté le huitième jour [Covid] qui m'a demandé en pleurant : " Pouvez-vous m'aider, nous sommes désespérés. C'est dévastateur de savoir que j'aurais pu le traiter facilement, la façon dont j'ai traité des centaines de personnes en dehors de Washington avant que mon permis de prescrire des traitements salvateurs ne soit révoqué », a déclaré Miller dans une interview exclusive avec The Gateway Pundit. Je ne peux plus aider activement ces familles dans le besoin, et cela me brise le cœur.

Je vais souvent contacter des vendeurs à travers le pays que je considère comme des héros et leur demander s'ils peuvent aider à sauver ces vies innocentes. Si seulement les médecins légistes de l'État examinaient la « qualité des soins » ou leur absence dans les hôpitaux de notre pays et se demandaient pourquoi plus de 700 000 Américains vont à l'hôpital et ne rentrent pas chez eux », a-t-il déclaré. "L'oxygène supplémentaire et six milligrammes de dexaméthasone ont prouvé des échecs catastrophiques dans le soulagement du syndrome de détresse respiratoire aiguë. Pourtant, il s'agit du protocole de traitement primaire à l'échelle nationale, même si les patients décompensent et sont statistiquement condamnés à la ventilation mécanique.

Si ce mandat entre en vigueur pour les enfants, ce sera épouvantable. Il ne s'agit pas seulement d'aller à l'école - si un agent de santé local pense que vous ne respectez pas les règles, vous pouvez être détenu contre votre gré. C'est l'extension la plus répréhensible des pouvoirs d'urgence que j'aie jamais vue - ils ont emmené tout le monde les conduire comme du bétail, les conduire chez eux comme des prisonniers, et leur dire que c'est pour notre bien et pour le bien commun est . Tandis que les personnes qui ont établi ces règles sortent dîner avec leurs amis sans masques et montent dans l'avion pour partir en vacances. Ils disent, je sais qu'il sera difficile de ne pas être à bout de souffle cette année ou de rater Noël en famille.Mais ils n'obéissent pas à ces règles. Nous voyons des photos d'eux célébrant personnellement les vacances avec leurs familles. Faites ce que nous vous disons, pas ce que nous faisons.'

Le médecin assistant pédiatrique a accordé d'innombrables dérogations à l'exigence de masque pour les enfants à risque de maladies respiratoires et neurologiques. Mais les dérogations ne sont plus acceptées sur le lieu de travail ou à l'école et n'empêcheront pas les agents de liaison de détenir ceux qui enfreignent les règles, prévient Miller :

J'avais délivré plusieurs exemptions médicales et permis de masques pour les patients présentant des dommages connus au vaccin et des problèmes respiratoires. Dans cette nouvelle Amérique méconnaissable, non seulement les prestataires médicaux sont interdits de traiter leurs patients de manière appropriée pour Covid, mais ils ne peuvent plus délivrer d'exemptions médicales légitimes, même pour les patients dont les tests d'anticorps sont positifs. Tout prestataire qui délivre des dispenses médicales court le risque de faire l'objet d'une enquête. Les enquêteurs médicaux de l'État ignorent souvent les antécédents médicaux, accusent les prestataires de diffuser de la «désinformation» et les jugent inappropriés pour l'octroi d'une licence médicale.

L'État s'est donné pour priorité d'enquêter sur tout médecin suffisamment courageux pour soigner correctement ses patients. Si le plan de traitement du médecin s'écarte des directives restreintes récemment introduites par le Center for Disease Control, il existe un risque élevé de perdre sa licence et ses moyens de subsistance.
La décision du Washington State Health Department de tenir la session sur la détention involontaire de Purebloods lors d'un appel Zoom, plutôt que dans un forum "dangereux" en face à face, rend encore plus difficile la responsabilisation des membres.

Mais les patriotes de Washington font pression sur deux membres du conseil d'administration républicains, Gary Medvigy et Karen Dill Bowerman, pour qu'ils fassent ce qu'il faut.

Il y a un comité de cinq personnes. Medvigy et Bowerman sont deux très bonnes personnes qui ont peut-être poursuivi la mauvaise science. Ce sont les personnes auxquelles je m'adresserai lors de la réunion. Si nous pouvons convaincre ce comité de faire ce qu'il faut et de donner la priorité à nos enfants, notre État aura de l'espoir. Nous voulons désespérément qu'ils adhèrent aux principes sur lesquels notre nation a été fondée et qu'ils préservent la liberté que nous, parents et Américains, avons de déterminer ce qui entre dans le corps de nos enfants. Ils ont déjà mis en place les camps d'internement. J'ai vu des photos d'eux.

Le gouverneur démocrate de Washington, Jay Inslee, recrute actuellement une "équipe de grève" pour exploiter les installations de quarantaine.

Les consultants de l'équipe de grève d'isolement et de quarantaine gagneront 3 294 $ à 4 286 $ par mois pour leurs services, selon une description publiée sur gouvernementjobs.com en septembre qui confirme les plans de l'État pour le camp de Covid.

Dr. Peter McCullough et d’autres médecins de renom poursuivent la FDA pour les données du vaccin Pfizer

Dr. Peter McCullough et d'autres professionnels de la santé ont souligné le besoin « urgent » du public d'informations confidentielles sur le vaccin COVID de Pfizer, qui est susceptible d'avorter.

Dans une action en justice déposée devant le tribunal américain du district nord du Texas le 16 septembre, un groupe de médecins et de scientifiques appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a poursuivi la Food and Drug Administration (FDA) pour obtenir « des données et informations » sur lesquelles la FDA s'est appuyée pour approuver le vaccin COVID-19 expérimental et sujet à l'avortement de Pfizer.

"Les communautés médicales et scientifiques et le public ont un intérêt important à examiner les données et les informations sous-jacentes à l'approbation par la FDA du vaccin Pfizer", a déclaré le procès.

"L'examen de ces informations mettra fin au débat public en cours sur l'adéquation du processus d'examen de la FDA", a déclaré le procès. « La publication de ces données devrait également confirmer la conclusion de la FDA selon laquelle le vaccin Pfizer est sûr et efficace, et ainsi accroître la confiance dans le vaccin Pfizer. »

Parce que la FDA est une agence gouvernementale, la poursuite rappelle au tribunal que le public a le droit d’obtenir et d’examiner toutes les données de la FDA en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Le PHMPT, composé de plus de deux douzaines de professionnels respectés don’t : Dr. Harvey Risch, épidémiologiste de Yale, Dr. Aaron Kheriaty, directeur de l’éthique médicale à l’Université de Californie, et l’éminent cardiologue Dr. Peter McCullough, a déclaré au tribunal que la FDA avait rejeté sa demande FOIA du 9 septembre d’obtenir les informations « accélérées » au motif que le groupe ne pouvait « démontrer aucun besoin impérieux constituant une menace imminente pour la vie ou la sécurité physique. d’une personne. »

L’avocat du groupe, Aaron Siri, a rejeté les arguments de la FDA et a écrit un article déclarant : « La transparence exige que la FDA divulgue immédiatement les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour approuver le vaccin de Pfizer. Pas demain. Aujourd’hui. »

« Les scientifiques, les professionnels de la santé et tout le monde dans ce pays, en particulier ceux qui doivent recevoir ce produit, devraient désormais avoir accès aux données », a-t-il ajouté.

La plainte indique que la vaccination, qui ne sera pas testée cliniquement avant 2023, a été prescrite à des individus à travers le pays par le gouvernement fédéral, les autorités locales, les employeurs publics et privés, les universités, les écoles et diverses autres institutions, « et qu’il est il est donc de la plus haute urgence de divulguer les données et de les mettre à la disposition du public.

Soulignant l’importance de la publication de l’information par la FDA, Siri rappelle que le gouvernement fédéral « a prescrit le vaccin Covid-19 de Pfizer à des millions d’Américains » et qu’il a « accordé à Pfizer une immunité financière complète pour les dommages causés par ce produit ».

« Vous ne pouvez donc pas dire non, vous ne pouvez pas intenter de poursuites en dommages-intérêts et vous ne pouvez pas voir les données derrière l’affirmation du gouvernement selon laquelle le produit est sûr et efficace », écrit-il.

« Certains peuvent décrire un tel comportement comme autoritaire. Bien sûr, une telle affirmation serait probablement censurée », ajoute-t-il.

Selon le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) américain, qui est géré conjointement par la FDA et le Center for Disease Control and Prevention (CDC), plus de 16 000 décès ont été signalés depuis le lancement du vaccin COVID-19 en 2020. C’est 5 000 décès de plus que tous les autres vaccins combinés depuis 1990.

Selon l’avocat américain Thomas Renz, don’t l’équipe a analysé les données du vaccin COVID-19 et enregistré les déclarations sous serment d’informateurs du gouvernement, les données actuelles du VAERS ont un facteur de sous-déclaration d’au moins cinq.

Avec cette découverte, Renz est convaincu que les vaccins anti-avortement expérimentaux COVID-19 ont prudemment estimé 45 000 décès rien qu’en Amérique, exacerbant encore le besoin de transparence publique de la part de la FDA.

Le procès du PHMPT indique que la FDA elle-même reconnaît dans le Code of Federal Regulations qu'« une fois qu’une licence est accordée, les données et informations suivantes sur le dossier du produit biologique seront immédiatement mises à la disposition du public ».

Le procès allègue que, compte tenu de la réglementation et du troisième rappel de vaccination qui peut être nécessaire pour obtenir le statut « entièrement vacciné », la FDA devrait suivre ses propres protocoles de transparence et les lois FOIA, ne serait-ce que pour regagner la confiance du public.

La définition de la « transparence » inclut littéralement « l’accessibilité de l’information ». Donc, si la FDA rejette une demande d’un groupe de scientifiques hautement qualifiés des grandes universités du pays de publier rapidement ces données, est-ce de la transparence ? », a demandé Siri.

« Si la FDA s’engage à la transparence, pourquoi une action en justice fédérale doit-elle être déposée pour obtenir ces données en temps opportun ?

SOURCE : DR. PETER MCCULLOUGH ET D'AUTRES MÉDECINS DE PREMIER PLAN POURSUIVENT LA FDA POUR LES DONNÉES DU VACCIN PFIZER

La loi qui donne au président USA licence de tuer
Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 Septembre, le Congrès des États-Unis approuve avec un vote bi-partisan unanime la Loi Publique 107-40 qui stipule : “Le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes dont il considère qu’ils ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes survenues le 11 septembre 2001, ou a donné refuge à ces organisations ou personnes, dans le but de prévenir tout futur acte de terrorisme international contre les États-Unis de la part de ces nations organisations ou personnes”. La loi, qui conférait au président républicain George W. Bush les pleins pouvoirs de guerre, avait été rédigée par le sénateur démocrate Joe Biden, président de la Commission pour les relations extérieures.(Voir le pdf en anglais)

Le président Bush se trouvait ainsi autorisé par le Congrès, au nom de la “guerre à la terreur”, à utiliser la force militaire non seulement contre des organisations ou personnes mais des nations entières, dont la culpabilité était décrétée par le président même, qui émettait la sentence sans procès ni possibilité d’appel et en ordonnait l’immédiate exécution au moyen de la guerre. Les seuls qui depuis longtemps demandent l’effacement de cette loi sont deux sénateurs, le démocrate Kaine et le républicain Young, mais leur tentative n’a jusqu’à présent pas abouti. La loi du 18 septembre 2001, toujours en vigueur, a été utilisée, après le président républicain Bush, par le démocrate Obama, par le républicain Trump et par le démocrate Biden (ex- vice président de l’Administration Obama). On calcule qu’elle a déjà été utilisée pour “légitimer”, pendant les vingt dernières années, des opérations militaires effectuées par les forces armées étasuniennes, sur ordre présidentiel, dans 19 pays du monde, parmi lesquels Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yemen, Tunisie, Kenya, Mali, Nigeria, Somalie, Cameroun et Niger

Trois semaines après l’adoption de la loi, le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Afghanistan, officiellement pour donner la chasse à Ben Laden protégé par les talibans ; trois mois après, il ordonnait l’ouverture du camp de détention de Guantanamo, où étaient secrètement déportés et torturés de présumés terroristes de différents parties du monde ; un an et demi plus tard -sollicité par une résolution bi-partisan de 77 sénateurs, menée par Joe Biden- le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Irak sous l’accusation (qui s’est ensuite révélée fausse) qu’il possédait des armes de destruction de masse. L’ordre était d’avoir un poing de fer pour écraser la résistance : confirmation en était donnée par les images des tortures dans la prison d’Abu Ghraib, mises à jour en 2004.

Toujours sur la base de la loi de 2001 qui l’autorisait à “utiliser toute la force nécessaire et appropriée””, le président Obama, dix ans après, autorisait la CIA à mener des actions secrètes en Libye pour préparer la guerre OTAN qui allait démolir l’État libyen. Selon le même procédure “légale” -documentait le New York Times (29 mai 2012)- pendant l’Administration Obama fut instituée la “kill list”, mise à jour hebdomadairement, comprenant des personnes du monde entier condamnées secrètement à mort sous l’accusation de terrorisme, lesquelles, après l’approbation du Président, étaient éliminées généralement avec des drones-killer. La même procédure était suivie en janvier 2020 par le président Trump, qui ordonnait l’élimination du général iranien Soleimani, tué par un drone USA à l’aéroport de Baghdad. Des attaques analogues de drones USA ont été “légalement” autorisées en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Syrie et Yemen.

La plus récente attaque d’un drone-killer est celle qui, sur la base de l’autorisation du président Biden, a frappé le 29 août à Kaboul une voiture suspectée de transporter une bombe de l’Isis. Une enquête du New York Times (10 septembre) a pu vérifier que la voiture (suivie longtemps par le pilote du drone, à des milliers de km de distance) ne transportait pas des explosifs mais des réservoirs d’eau. Contre cette voiture, dans un quartier densément habité, a été lancé un missile “Feu de l’enfer”, qui a tué dix civils, dont sept enfants.

Manlio Dinucci