#POID #LaTribuneDesTravailleurs #travailleurs #réformes #retraites #régime_des_retraites #guerre #finances #argent_public #gouvernement #unité #macron #mensonges #hôpitaux #santé #politique #annonces #soignant #patient #médecins #généralistes #attaques #libéraux #syndicat #syndicaliste #bagarre #collègues #revendications #poste #courrier #locataire #local #dégradation #incendie #international #biden #ukraine #otan #chine #industrie #sénat #vote #américain #Usa #défense #homme #femme #afghane #résistance #photographie #talibans #partisans #extrême_droite #brésil #banquier #patrons
https://www.youtube.com/watch?v=0lA0SX1lkc4

La Banque Canadienne présente ses excuses aux manifestants du Convoi de la liberté pour avoir gelé son compte.
« Veuillez accepter nos sincères excuses. »

Une banque canadienne s’est excusée auprès d’un participant à la manifestation du Convoi de la liberté pour avoir vu son compte gelé à la demande du gouvernement de Justin Trudeau.

Plus tôt cette année, le gouvernement a gelé les comptes bancaires de manifestants et d’autres personnes qui leur avaient simplement donné de l’argent pour empêcher ce que le régime Trudeau a appelé des « blocus illégaux ».

Les manifestations ont commencé au mépris des tentatives du régime Trudeau d’appliquer les mandats de vaccination et se sont terminées lorsque le gouvernement a diabolisé les participants en les qualifiant d’extrémistes violents et a utilisé la police anti-émeute pour disperser les foules.

Au plus fort des troubles, les autorités canadiennes ont même refusé d’exclure l’utilisation de l’armée contre les manifestants.

Des mois plus tard, la Banque Scotia a présenté ses excuses à Benjamin Dichter pour avoir suspendu son compte, affirmant qu’il était un organisateur des manifestations, rapporte Récupérer le Net .

La lettre, que la banque a envoyée à Dichter, disait: « Veuillez accepter nos sincères excuses pour la frustration et les inconvénients que cette situation a pu causer. »

« Nous pouvons confirmer que les institutions financières ont agi rapidement pour débloquer les comptes après que la GRC nous a informés qu’elle croyait que les individus et entités précédemment identifiés ne sont plus impliqués dans aucun acte ou activité requis en vertu des procédures d’urgence. » sont interdits. »


Dichter a déclaré qu’il ne croyait pas que les banques ciblaient les clients, mais qu’elles subissaient une forte pression de la part du gouvernement.

« Je pense que ça vient d’ailleurs. Ils ne l’ont pas fait de leur plein gré », a-t-il dit.

« Mon interprétation de leur réponse est: » Nous ne voulons pas faire cela « », a-t-il ajouté. « Une fois qu’ils nous ont permis de vous donner accès à votre compte, nous l’avons fait immédiatement. Ce n’était pas notre décision. »

Comme nous l’avons signalé précédemment, l’une des victimes de l’ordre du gouvernement était une mère célibataire don’t le compte bancaire a été gelé pour avoir fait un don de 50 $ à la manifestation.

« Briane est une mère célibataire de Chilliwack qui a un emploi au salaire minimum », a tweeté le député Mark Strahl, ajoutant : « Elle a fait don de 50 $ au convoi alors que c’était 100 % légal. Elle n’a participé d’aucune autre manière. Votre compte bancaire a maintenant été gelé.

Au cours de la controverse, le procureur général du Canada, David Lametti, a déclaré que les partisans de Trump en Amérique qui ont donné de l’argent au Canada Freedom Convoy devraient également être « inquiets » que leurs comptes bancaires soient gelés.

Malgré une condamnation généralisée, l’administration Trudeau a décidé de faire du gel des avoirs un élément permanent de sa loi d’urgence.

SOURCE : LA BANQUE CANADIENNE PRÉSENTE SES EXCUSES AU PARTICIPANT À LA MANIFESTATION FREEDOM CONVOY POUR AVOIR GELÉ SON COMPTE

Le chant des partisans résistants…
Choeur de l'armée Française.

David Icke
David Icke, né le 29 avril 1952 à Leicester, est un ancien joueur de football professionnel, journaliste sportif à la BBC et ancien membre du parti vert britannique. Il est connu depuis 1990 pour être devenu, selon ses propres dires, « enquêteur à plein temps sur ceux qui contrôlent vraiment le monde ». Il explique en particulier comment des reptiles humanoïdes domineraient secrètement le monde.

David Icke est un partisan du néo-évhémérisme et pense que le Nouveau Testament a été écrit par Lucius Calpurnius Piso et non par les apôtres du Christ, reprenant une théorie énoncée précédemment par Abelard Reuchlin.

Il soutient aussi que des lignées d’hybrides reptiles humanoïdes pouvant adopter l’une et l’autre forme, les reptiliens, dont l’origine serait l’ancienne Babylone, gouverneraient le monde en secret. Une théorie qui rappelle le scénario du film Conan le Barbare, Invasion Los Angeles ou la série télévisée V et dont le thème fut évoqué en premier par l’Ufologue Brad Steiger. Parmi ces reptiliens, citons la reine du Royaume-Uni, George H. W. Bush, Hillary Clinton, Henry Kissinger, le clan Rothschild, les Rockefeller, Harold Wilson, et Tony Blair. Ces créatures auraient pour ancêtres, outre des humains, les Annunakis, des reptiles qui rappelleraient les dragons de nos mythes et légendes. Un de ses principaux arguments est que toutes les élites mondiales font partie d’une immense famille dont les membres peuvent être très éloignés. Ces mêmes élites actuelles sont les descendants de l’aristocratie et de la noblesse mondiale, qui eux-mêmes se réclamaient « pouvoir régner de droit divin », donc avoir des origines divines. Cette théorie développe et complète celle de Zecharia Sitchin qui évoqua bien l’origine extraterrestre des Annunakis fondateurs de la civilisation de Sumer mais nia leur origine reptilienne, contrairement à Anton Parks qui a décrit la genèse des reptiliens Annunakis dans ses livres. Selon Sitchin, les tablettes sumériennes décrivent comment l’homme a été créé par ces fameux Annunakis en insérant quelques-un des leurs gènes dans le génome de l’Homo Sapiens (Homme en sumérien se dirait LU.LU, « celui qui a été mélangé »), et comment ils se seraient reproduits avec ces nouveaux humains pour créer des hybrides reptiliens, les futurs rois et aristocrates du monde entier (Il se repose notamment sur tous les symboles des dragons, du serpent, des rois-serpents et des dieux serpents). Leur lignée serait contrôlée par leur « âme-groupe » désincarnée. En outre, la Terre étant creuse, celle-ci accueillerait d’autres spécimens de reptiliens voire de véritables villes. Ces propos se rattachent aux déjà nombreuses Théories de la Terre creuse. Ces reptiliens chercheraient à influencer la société humaine pour l’amener à généraliser des comportements liés au cerveau reptilien, comme la peur, l’agression, le conflit, la culpabilité, la division, le manque de compassion et l’intolérance, l’impératif du territoire, le besoin de hiérarchie, la ritualisation à outrance… car elles se nourriraient de nos énergies négatives à la manière d’un vampire.

En parallèle, il s’agirait pour les reptiliens de dissocier la conscience humaine de la conscience universelle par le biais d’une apologie du temps linéaire au lieu d’une conception du temps basée sur les cycles naturels et lunaires reflétée par les 13 mois lunaires dans l’année avec les 13 signes du zodiaque dont l’ancien serpentaire, qui serait une connaissance gardée secrète par ces mêmes élites.

David Icke condamne l’occultation d’une part de l’histoire mondiale par l’élite scientifique officielle. De même, la médiatisation à outrance du passage du millénaire et du rappel des grandes peurs de l’an mille ne serait destinée qu’à cacher la véritable date d’un changement d’époque crucial : 2012, date où le calendrier maya s’arrête, le passage d’une ère à une autre, des poissons à l’ère du verseau qui est un thème récurrent dans les milieux New Age.

Pour Icke, l’assassinat de Lady Di fut un sacrifice humain rappelant un culte païen sur un ancien site religieux consacré à la déesse Diane.

Il s’attaque à la manipulation des masses par ces mêmes élites reptiliennes à travers la stratégie qu’il a nommée : problème-réaction-solution (comme explicitée dans les thèses de Hegel sur la dialectique : position, opposition, composition), comme par exemple les « faux » attentats du 11 septembre 2001. Il cite Fritz Springmeier et ses théories sur le contrôle mental des masses, qu’il complète et développe.

Il raille les journalistes en les traitant de « perroquets » des versions officielles, propagandistes sans esprit critique, qui n’ont pas la moindre idée de ce qui se passe réellement en coulisses.

Il dénonce ce qu’il pense être le contrôle par l’élite du trafic de drogue international, une théorie avancée avant lui par Lyndon Larouche ainsi que son implication dans la pédophilie et ses réseaux, comme cela fut avancé par certaines victimes de l’Affaire Dutroux ainsi que par l’ancien sénateur américain John DeCamp lors du Scandale Franklin.

Il reprend à son compte la théorie de Benjamin Freedman et d’Arthur Koestler sur l’origine Khazar des juifs ashkénazes et donc de la nullité des prétentions territoriales de la majorité des juifs en Palestine.

Il dénonce l’architecture propre à l’élite, par exemple dans la tour de Canary Wharf de Londres, surmontée d’une pyramide parfaitement alignée avec le dôme du New Millenium, situé sur la rive opposée de la Tamise. Il y voit une forme de géométrie sacrée semblable à celle utilisée pour bâtir les cathédrales d’Europe qui auraient poursuivi un impératif géobiologique. Il déclare le constater de manière plus poussée encore dans l’urbanisme de certaines villes, par exemple les dessins vus du ciel de Washington, comme le célèbre hibou du capitole, perché sur une pyramide tronquée, sous un pentagramme inversé ainsi que la présence de la déesse Perséphone au sommet, déesse des enfers dont le fils, Zageus, sera conçu avec Zeus, métamorphosé en serpent (reptilien). Il traque également la symbolique qui serait propre à cette élite, répertoriant les logos des entreprises qui l’utiliseraient, souhaitant ainsi révéler qu’elles ne poursuivent pas seulement des buts commerciaux : par exemple la croix de Lorraine dans le logo d’Exxon, la pyramide tronquée sur l’emblème de l’Atlantic Richfield Oil, l’œil qui voit tout sur le logo de la CBS Corporation, etc. Ces symboles se rapprocheraient de ceux utilisés par la franc-maçonnerie sans forcément leur être directement empruntés. De même la colombe de la paix serait en fait le symbole de la reine de légende Sémiramis de Babylone.

Ses livres sont autant de pamphlets remplis de références à l’archéologie, la politique, la géographie, l’histoire et les pseudo-sciences.

Au sujet de Barack Obama, il considère que Bush a été mis en place pour créer un problème et Obama pour incarner une pseudo-solution au problème qui permettra d’amener la politique que certains cercles voulaient vraiment développer, sans qu’il y ait un risque de refus de la part de la population. Le réchauffement climatique ne serait qu’un gros mensonge visant à instaurer des lois mondiales et à engranger des profits énormes pour ses partisans. Il cite aussi énormément les Rothschild comme des acteurs très importants des Illuminatis. Ils auraient manipulé des royaumes entiers pour s’enrichir en prêtant énormément d’argent aux gouvernements, et en faisant tout pour que la dette les paralyse. Ils seraient aussi à l’origine de la création de l’État d’Israël et de l’accession au pouvoir d’Hitler, les 2 évènements étant liés pour favoriser un sionisme politique de plus en plus violent. La meilleure preuve est la fameuse étoile de David qui trône sur le drapeau d’Israël, selon Icke c’est un symbole que l’on retrouve sur le blason des Rothschild alors que cette étoile de David a été utilisée par énormément de cultures non-juives. Ce serait en effet les Rothschild par l’intermédiaire des Rockefeller qui auraient financé l’Institut Kaiser-Wilhelm d’anthropologie, d’hérédité humaine et d’eugénisme, qui a inspiré les ***** et leur obsession de « pureté de la race ». Ce sont aussi selon lui les Rothschild qui auraient financé l’entreprise allemande IG Farben, tristement célèbre pour avoir produit le Zyklon B utilisé dans les camps d’extermination.

Pour en savoir plus sur David Icke: Wikipédia.

httpvh://www.youtube.com/watch?v=_agbNepbJuo

httpvh://www.youtube.com/watch?v=e3icYtSrixA

httpvh://www.youtube.com/watch?v=XwNjopUssN8

Rapport Condon

Le rapport Condon est le nom usuel du rapport du projet OVNI de l’université du Colorado. Ce projet a étudié les Objets Volants Non Identifiés de 1966 à 1968 sous la direction du physicien Edward Condon et a rendu son rapport en 1968. Il a été initié à la demande de l’US Air Force.

Travaux:

Après examen de plusieurs centaines de dossiers du Projet Blue Book et de certains groupes civils sur la recherche d’OVNI, le comité en a sélectionné 56 pour une analyse détaillée afin, d’une part, de déterminer si « l’analyse de nouvelles observations peut permettre d’augmenter les connaissances scientifiques utiles pour l’US air force » et, d’autre part, « de tirer des rapports sur les OVNI toute contribution pouvant être considérée comme un accroissement des connaissances scientifiques. ».

Le rapport final, officiellement titré L’étude scientifique des Objets Volants Non Identifiés mais plus connu sous le nom de rapport Condon a été publié en 1968. Il a conclu « que l’étude des OVNI durant ces vingt et une dernières années n’a rien apporté à la connaissance scientifique [et] que d’autres études approfondies des OVNI ne peuvent probablement pas se justifier par l’espoir qu’elles pourraient faire progresser la science »et que certains scientifiques n’accepteraient pas sans sourciller la conclusion que l’étude des rapports OVNI n’est pas à même de faire avancer la science. En particulier le comité a conclu à des lacunes dans les domaines de l’optique atmosphérique, de la propagation d’ondes radio et d’électricité atmosphérique qui pourraient bénéficier des travaux effectués par le comité Condon. Ils concluent, d’autre part, que l’étude des 56 cas n’a pas apporté de preuves sur la réalité des ovnis ou sur l’hypothèse extraterrestre

Le rapport a été relu par un panel de l’Académie des Sciences des États-Unis qui l’a validé, ainsi que ses conclusions et ses recommandations. Le rapport Condon reste donc encore aujourd’hui un document fondateur de l’approche sceptique du phénomène ovni. Il faut toutefois remarquer que l’Académie des Sciences ne s’était nullement intéressée aux ovnis et que sa consultation était une initiative de l’armée de l’air qui tenta ainsi de cacher les lacunes de ce travail. Les responsables de la censure de l’USAF craignaient en effet les conséquences d’un symposium devant réunir les scientifiques opposés à la thèse de Condon, symposium au cours duquel le travail de l’Université du Colorado aurait été vivement critiqué. En définitive, le rapport Condon n’a de valeur que pour ceux qui n’ont jamais analysé le travail effectué et la méthodologie mise en œuvre. Cette étude scientifique publique était la plus chère (500 000 dollars) consacrée à un sujet de ce type.

Le contexte:

Après les différentes commissions chargées de cette étude, l’U.S. Air Force fait savoir que rien ne permet de croire à l’existence d’une menace pour la sécurité des États-unis. Par menace, on entend d’hypothétiques vaisseaux extra-terrestres ou une arme secrète soviétique. Certains soupçonnèrent les officiels de cacher la vérité. Le président Truman démentit de telles hypothèses développées dans les médias. Pour certains, son intervention était la preuve d’une « conspiration du silence »; pour d’autres, elle ne fit qu’encourager le développement de thèses paranoïaques. Ce fut alors que les militaires se débarrassèrent du problème en le confiant à un organisme universitaire, ayant l’image de neutralité pour le public américain.

Les principaux résultats de l’équipe Condon

Analyse de la photo de McMinnville:

Cette autorité scientifique a par exemple conclu, à propos de la photographie prise à McMinnville (11 mai 1950, Oregon), que « tous les facteurs étudiés, géométriques, psychologiques et physiques paraissent être cohérents avec l’assertion d’un objet volant extraordinaire, argenté, métallique, en forme de disque, de dizaines de mètres de diamètre, et évidemment artificiel, qui volait à portée de vue des deux témoins. On ne peut dire que les éléments excluent catégoriquement une fabrication, bien qu’il y ait des facteurs physiques tels que la précision de certaines mesures photométriques des négatifs d’origine qui arguent contre une fabrication.»

Une étude chahutée

La réaction négative des partisans des ovnis:

Alors que quatre-vingt-dix-sept pour cent des observations avaient été expliquées par le projet blue book, les conclusions scientifiques identiques formulées par le rapport Condon ne plurent pas aux partisans de la thèse extraterrestre, lesquels, au lieu d’apporter des preuves scientifiques, recherchèrent la possibilité d’un biais et déclenchèrent la polémique axée sur la forme plutôt que le fond.

Le psychologue David Saunders divulgue une note interne de l’administrateur de la commission, Robert Low, de 1966, précisant « Notre étude sera conduite exclusivement par des personnes qui n’y croient pas et qui, bien qu’elles ne pourront probablement pas prouver un résultat négatif, pourront fournir un ensemble impressionnant de preuves qu’il n’y a aucune réalité dans les observations. Le truc serait, je le pense, de présenter le projet de telle manière que pour le public, il apparaisse comme une étude tout à fait objective alors que, pour la communauté scientifique, il présenterait l’image d’un groupe de sceptiques faisant de leur mieux pour être objectifs mais avec un espoir pratiquement nul de trouver une soucoupe ». Cette note sortira dans la presse en avril 1968 et mènera à une polémique sur l’objectivité du rapport.

Le magazine Look publie en mai 1968 un article virulent contre Condon et l’armée de l’air, et Frank Drake presse le président de l’Académie des sciences de condamner le futur rapport Condon, tandis que le député Edward Roush demande une enquête à la Chambre des représentants. L’Académie des sciences valide l’étude scientifique mais l’Institut américain de l’aéronautique et de l’astronautique (AIAA) estime que « la conclusion inverse aurait pu être déduite de son contenu, c’est-à-dire qu’un phénomène avec un ratio aussi élevé de cas inexpliqués (environ 15 %) devrait produire assez de curiosité scientifique pour continuer son étude ». À l’examen des courriers entre Robert Low et l’U.S.Air Force en vue de la signature du contrat les liant, apparaît le mot trick , mot signifiant aussi bien « astuce » que « fraude ou procédé malhonnête ».

La négociation du contrat entre l’université du Colorado et le gouvernement américain:

Craignant de se faire ridiculiser par la communauté scientifique (les histoires de soucoupes et de Martiens n’avaient pas bonne presse à l’époque) , Robert Low et Edward U.Condon négocièrent le contrat de manière à trouver une formulation assez habile pour que leur objectivité ne soit pas mise en doute et qu’ils ne soient pas la risée du monde universitaire.

James Mac Donald reçut copie de ces documents, par l’intermédiaire de David Saunders et Levine, et fit une campagne de presse en interprétant le mot « trick » , l’astuce de formulation visant à éviter de ridiculiser des scientifiques, comme une fraude ou procédé malhonnête.

Le précédent de la commission Warren, où l’on suspecte les commanditaires de l’assassinat de John Kennedy d’avoir voulu étouffer l’affaire, a laissé penser certains que d’autres commissions auraient pu avoir été truquées mais là pour des raisons moins évidentes.

Les partisans des ovnis avancèrent l’idée, c’est la théorie du complot, que le gouvernement américain collaborait avec les extra-terrestres dans des bases secrètes afin de confectionner des engins nouveaux et des armes nouvelles.

Source: Wikipedia

Un groupe israélien de scientifiques médicaux, de médecins, de chercheurs et de juristes a envoyé aujourd'hui une lettre à Trudeau dans laquelle ils écrivent:

"...Certains de nous sommes une deuxième ou une troisième génération de survivants de l'Holocauste et nous sommes profondément préoccupés par votre tentative de stigmatiser les manifestants du Convoi de la Liberté 2022 en tant que partisans de l'idéologie nazie.
L'importante lutte contre l'antisémitisme ne doit pas être utilisée comme arme et dirigée contre la protestation civile légitime qui vise à restaurer les libertés fondamentales, dans ce qui était, il n'y a pas si longtemps, l'un des pays les plus libres du monde".