#POID #LaTribuneDesTravailleurs #travailleurs #réformes #retraites #régime_des_retraites #guerre #finances #argent_public #gouvernement #unité #macron #mensonges #hôpitaux #santé #politique #annonces #soignant #patient #médecins #généralistes #attaques #libéraux #syndicat #syndicaliste #bagarre #collègues #revendications #poste #courrier #locataire #local #dégradation #incendie #international #biden #ukraine #otan #chine #industrie #sénat #vote #américain #Usa #défense #homme #femme #afghane #résistance #photographie #talibans #partisans #extrême_droite #brésil #banquier #patrons
https://www.youtube.com/watch?v=0lA0SX1lkc4

La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout.
C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications.
Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée.

La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre).

Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications.

L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport.

La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif.

Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud.

Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

Le visage de l'Antarctique : Revendications d'un visage massif enfoui sous la glace

Les affirmations suggérant qu'il y a un visage massif enfoui sous la glace de l'Antarctique sont devenues virales. Cependant, il s'agit d'un exemple clair de paréidolie - la tendance à la perception incorrecte d'un stimulus en tant qu'objet, modèle ou signification connue de l'observateur.

Au fil des ans, de nombreuses choses étranges ont été rapportées par les médias du monde entier, des pyramides en Antarctique aux OVNI écrasés et aux bases extraterrestres et gouvernementales secrètes.

En d'autres termes, l'Antarctique est devenu un référentiel pour les théories du complot, amenant de nombreuses personnes à spéculer sur la véritable nature du continent gelé. Au fil des ans, de nombreuses personnes en sont venues à croire que les gouvernements du monde entier gardent des secrets en Antarctique et qu'il existe même des traces de civilisations perdues depuis longtemps sur le continent gelé.

L'une des théories du complot les plus célèbres concernant l'Antarctique est celle des prétendues pyramides supermassives au sommet enneigé qui se cachent "à la vue de tous". Ces prétendues structures - qui, selon les géologues, ne sont rien de plus que des formations naturelles - seraient les vestiges de civilisations extrêmement anciennes qui habitaient la Terre avant que notre "civilisation" n'existe.

Bien sûr, les preuves physiques qui soutiennent l'idée que les pyramides de l'Antarctique sont réelles sont inexistantes, probablement parce qu'elles ne sont rien de plus que des montagnes. De nombreuses autres formations naturelles à travers le monde existent; beaucoup de gens ont tendance à les confondre avec de véritables pyramides artificielles.

Néanmoins, les gens ont écrit et parlé d'eux pendant des années.

Le visage géant de l'Antarctique Les
gens ont maintenant trouvé un nouveau sujet de conversation. Un visage géant. Et pas n'importe quel visage géant, mais un visage extraterrestre massif, qui selon certaines théories, a été laissé par une civilisation extraterrestre extrêmement avancée qui vénérait apparemment les extraterrestres.

Le visage grimaçant trouvé grâce à Google Earth est censé être sculpté dans une région éloignée du sud-est de l'Antarctique, s'ajoutant à la liste des anomalies sur le continent gelé.

L'image satellite a d'abord été partagée par un compte Instagram connu pour promouvoir de prétendues vidéos d'OVNI. UFO_Scandinava avait mis en ligne une vidéo montrant un homme zoomant et dézoomant sur une capture d'écran satellite de Google Earth.

https://www.instagram.com/p/B1ZtwtkCFOw/

La zone où se trouve le prétendu "visage géant" a une forme étrange, donnant l'impression que tout ce qui se trouve en dessous a des yeux, un nez et une bouche.

L'image a finalement été reprise par une autre chaîne UFO/Conspiracy, cette fois sur YouTube, appelée thirdphaseofthemoon.
Les administrateurs de la chaîne pensent que le visage supermassif est extrêmement ancien, peut-être même une mégastructure laissée par une civilisation disparue depuis longtemps.

Dans une vidéo où la troisième phase de la lune passe en revue le visage géant, l'un des narrateurs demande où "cela pourrait être quelque chose qui a été laissé par les anciennes civilisations qui ont habité l'Antarctique dans le passé?"

Ils prétendent que la fonte accélérée des glaces sur le continent révèle des structures restées cachées à l'humanité depuis des temps immémoriaux.

Et beaucoup de gens sont convaincus que les théoriciens du complot sont sur quelque chose.
Parmi les nombreux commentateurs sur YouTube, un utilisateur a écrit que le visage, ou quoi que ce soit, n'est pas naturel et que la nature n'est pas vraiment possible de faire des choses comme ça. En fait, le commentateur affirme que le visage ressemble à un Viking et qu'il a un casque en métal clairement visible sur le dessus de la tête.

D'autres utilisateurs commentant la vidéo YouTube semblaient plus rationnels, affirmant que le visage présumé était purement naturel et entièrement aléatoire, rappelant la glace avec de nombreuses fissures.

Mais malgré les affirmations de races extraterrestres, de civilisations perdues et de visages massifs enfouis sous la glace, le scénario le plus probable n'est qu'une formation naturelle.
Et notre esprit nous joue des tours.

Ce phénomène s'appelle Pareidolia, un effet étrange qui fait que notre cerveau voit des formes, des structures et même des modèles familiers là où ils n'existent pas.

On dit que de nombreuses images de la lune terrestre et même des photographies de la surface de Mars montrent des preuves de civilisations perdues, d'extraterrestres et de bases secrètes.

Mais la NASA a rejeté tous ceux-ci comme étant Pareidolia.

Selon l'Agence spatiale américaine : « La paréidolie est le phénomène psychologique où les gens voient des formes reconnaissables dans les nuages, les formations rocheuses ou des objets ou des données autrement sans rapport.

"Il existe de nombreux exemples de ce phénomène sur Terre et dans l'espace."

La paréidolie peut vraiment faire des merveilles, elle peut vous faire voir des traces d'anciennes civilisations extraterrestres sur des planètes lointaines.

<Par : https://curiosmos.com/>

REINTEGRATION D'UNE INFIRMIERE Une nouvelle décision remet en cause l'obligation vaccinale des soignants...
“Ehpad’salaire ?”
Bonjour ,
Nous avons le plaisir de vous informer que le Conseil de prud'hommes d'Alençon vient d'ordonner la réintégration d'une infirmière à son poste de travail en EHPAD malgré la non-présentation d'un schéma “vaccinal” contre la Covid-19.
Dans cette décision obtenue par notre Confrère Maître Christine HILAIRE (Barreau d'Alençon), le Conseil des prud'hommes décide, provisoirement, car il s'agit d'un référé :
de constater que la suspension de cette infirmière était manifestement illicite ;
d'ordonner sa réintégration à son poste de travail ;
d'ordonner le rappel de l'intégralité de ses salaires passés et à venir dans l'attente d'un règlement du litige au fond.
Quelles sont les principales raisons du Conseil de prud'hommes d'Alençon ?
Le fait que la suspension pour non-vaccination constituait une sorte de “Contrat à Durée Indéterminée de suspension” et se soit transformée en une “sanction illicite sans terme”, selon les mots du Conseil.
Le refus de la salariée concernait “une injection en phase d'essai clinique pour laquelle l'Agence Européenne du médicament n'a délivré qu'une Autorisation de Mise sur le Marché conditionnelle”.
L'usage d'un médicament en phase d'essai clinique supposait “un consentement libre et éclairé”.
La volonté du Conseil de prud'hommes de prendre en compte la volonté de cette infirmière, qui s'était récemment sortie d'un cancer de “ne prendre aucun risque en refusant l'obligation vaccinale d'autant que la législation relative aux droits fondamentaux des travailleurs reconnus par les conventions internationales lui permet de justifier cette décision”.
Nous vous informons en transparence : Les juristes avisés constateront, à la lecture de cette décision, qu'elle comporte des lacunes dans la forme comme dans le raisonnement des juges (lesquels, en tant que conseillers prud'homaux ne sont pas des professionnels du droit). Néanmoins - tout un chacun pourra le constater - les juges ont retenu plusieurs raisons les conduisant à prendre la même décision. Ainsi, en cas d'appel ou de pourvoi en cassation de la part de l'employeur, il faudra que toutes les raisons retenues pas ces premiers juges tombent pour que cette décision soit renversée.
À noter : Vous observerez, en début de page 5 de cette décision, un débat entre la position de la Cour de cassation et celle du Conseil de prud'hommes. Cela pourrait être le signe annonciateur de ce que l'on appelle une “résistance des juges du fond”. Ce serait une bonne chose et cela s'est déjà produit en droit social, notamment en faveur des salariés contre les barèmes des “Ordonnances Macron”.
En l'état actuel des choses, cette infirmière retrouve son emploi, son salaire et aussi - ce n'est pas écrit dans la décision - sa dignité :
1. Cliquez ici pour voir la décision rendue
par le Conseil de prud'hommes d'Alençon...
Cette décision est un pas de plus pour la cause et montre que la mobilisation doit continuer.
Nous vous enverrons sous peu aux participants à l'action DejaVu un questionnaire pour identifier les cas susceptibles de bénéficier d'une décision similaire.
Votre bien dévoué,
Maître Arnaud Durand
Avocat au Barreau de Paris
Nous vous invitons à partager ces informations.
Trop peu de gens comprennent bien ce qui se passe actuellement en matière de libertés individuelles et de droits fondamentaux.
Pensez aussi à diffuser la pétition DejaVu pour donner du poids aux revendications qui y sont exposées.
Votre bien dévoué,
Maître Arnaud Durand
Avocat au Barreau de Paris
Le projet DejaVu n'est pas une simple pétition
Ce sont aussi des actions en justice
Nos actions collectives interviennent dans le cadre d'un procédé légaliste mais innovant pour lutter contre les risques liberticides causés dans le cadre du projet de “loi sanitaire”

Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie

Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.

Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.

Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.

Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.

Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.

Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.

En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.

Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.

La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.

La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».

À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».

La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.

La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.

Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.

Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au **** de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».

Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.

Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.

SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE