#POID #LaTribuneDesTravailleurs #travailleurs #réformes #retraites #régime_des_retraites #guerre #finances #argent_public #gouvernement #unité #macron #mensonges #hôpitaux #santé #politique #annonces #soignant #patient #médecins #généralistes #attaques #libéraux #syndicat #syndicaliste #bagarre #collègues #revendications #poste #courrier #locataire #local #dégradation #incendie #international #biden #ukraine #otan #chine #industrie #sénat #vote #américain #Usa #défense #homme #femme #afghane #résistance #photographie #talibans #partisans #extrême_droite #brésil #banquier #patrons https://www.youtube.com/watch?v=0lA0SX1lkc4

La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout. C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications. Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée. La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre). Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications. L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport. La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif. Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud. Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

"De plus en plus, l’Union européenne se révèle être une machine idéologique qui veut imposer ses choix libéraux libertaires à tous les peuples, y compris contre leur volonté clairement exprimée dans les urnes. C’est évident pour la Pologne et la Hongrie et, demain, pour d’autres nations" https://www.bvoltaire.fr/tribune-resolution-du-parlement-europeen-du-9-juin-un-etat-europeen-a-marche-forcee/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=02db04f3b1-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-02db04f3b1-30777961&mc_cid=02db04f3b1&mc_eid=511f681576

Hulk Hogan dénonce le récit de COVID, affirme que les vaccinés « tombent comme des mouches » Le Hulkimaniac s'est prononcé contre l'injection expérimentale de COVID, affirmant que ceux qui ont été vaccinés « tombent comme des mouches », faisant référence à des célébrités récemment décédées. Ce n'est pas la première fois que Hulkimania pousse l'engouement pour le COVID à l'extrême. En 2020, Hogan a publié une longue réponse aux verrouillages gouvernementaux inspirés par COVID en invoquant le nom de Jésus-Christ. "Peut-être que nous n'avons pas besoin d'un vaccin", écrit Hogan. "Peut-être devons-nous profiter de cette période d'isolement des distractions du monde et vivre un éveil personnel où nous nous concentrons sur la SEULE chose au monde qui compte vraiment. Jésus." Il écrit sur Instagram : En trois petits mois, tout comme les plaies d'Égypte, Dieu a emporté tout ce que nous adorons. Dieu a dit : Vous voulez vénérer les athlètes, je fermerai les stades. Vous voulez vénérer les musiciens, je fermerai les centres-villes. Vous voulez vénérer des acteurs, je fermerai les théâtres. Vous voulez tous vénérer l'argent, je vais fermer l'économie et faire s'effondrer la bourse. Tu ne veux pas aller à l'église et m'adorer, alors je m'assurerai que tu ne puisses pas aller à l'église. "Quand mon peuple, qui est appelé par mon nom, s'humiliera et priera et cherchera ma face et se détournera de ses mauvaises voies, alors j'exaucerai du ciel et pardonnerai son péché et guérirai sa terre." Hulk Hogon est depuis devenu la cible des médias libéraux et des animateurs de talk-shows, qui se sont tous prononcés contre ses opinions sur le vaccin. Bien sûr, cela n'a pas impressionné le quintuple champion du monde de lutte, car son amour inébranlable pour Dieu maintient le Hulkamaniac de bonne humeur.

Nouvel article sur La Plume du Citoyen En arriver à cette situation, c’est grave par laplumeducitoyen Comment nous, citoyens français, pouvons tolérer que nos médecins de famille, ceux qui nous connaissent, nous soignent depuis de nombreuses années après, pour beaucoup d'entre eux, avoir pris soin de nos parents soient traités ainsi par des politiques ne disposant d'aucune compétence en matière médicale, s'arrogeant le droit de nous infliger des obligations dont pour bon nombre sont contraires aux lois et règlements qui régissent nos vies ? https://laplumeducitoyen.org/2021/12/30/violation-du-droit/ https://laplumeducitoyen.org/2021/12/30/violation-du-droit-suite/ "Lettre ouverte d'un médecin français « suspendu » aux Conseils de l’Ordre des Médecins" "Au Dr BOUET Patrick, Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins, 4, rue Léon Jost, 75855 PARIS Cedex 17 Dr DEVYS Pierre-Yves, Président du Conseil Régional Ile-de-France de l’Ordre des Médecins, 9, rue Borromée, 75015 PARIS Dr THERON Patrick, 4, rue Octave du Mesnil, 94000 CRETEIL Le 18/12/2021 Messieurs et chers confrères : rendons-la médecine aux médecins Messieurs et chers confrères, Je vous adresse cette lettre ouverte pour vous exhorter à réagir face à l’incurie gouvernementale. Cette mascarade de politique prétendument sanitaire que nous, français, vivons n’a que trop duré et je pense que le conseil national de l’Ordre des Médecins a toute sa place pour rappeler à l’Etat le rôle du médecin. Je tiens tout d’abord à vous rappeler vos devoirs envers les médecins. Vous avez pour mission de « défendre l’indépendance et l’honneur de la profession médicale auprès de l’ensemble de la société française ». Vous êtes les « garant[s] de la relation médecin-patient ». Depuis la loi honteuse du 5 août 2021, vous acceptez que l’agence régionale de santé outrepasse ses fonctions et soumette les médecins libéraux. Pourquoi acceptez-vous que cette entité administrative boursouflée interdise aux médecins d’exercer ? L’Etat français s’est arrogé, en opposition complète avec le serment d’Hippocrate, la déclaration de Genève de 1948, l’article 36 du code de déontologie médicale, les articlesR4127-36 et L1122-1 du code de santé publique, l’article 16-1 du Code civil français, le code de Nuremberg de 1947, l’article 25 de la déclaration d’Helsinki de 1996, les articles 5 et 16 de la convention d’Oviedo sur les Droits de l’Homme et la biomédecine de 1997, l’article L1111-4 de la loi Kouchner de 2002, l’arrêt Salvetti de 2002, l’article 3 de la directive européenne 2001/20/CE, le droitd’imposer lâchement un traitement expérimental à base d’ARN messager au peuple français. Un confrère du conseil m’a obligeamment indiqué en août dernier qu’il était de son devoir de me convaincre d’accepter cette « vaccination ». Je vous rappelle qu’en vertu des textes de lois cités et en tant que personne majeure, non soumise à tutelle ou curatelle, j’ai le droit de décider de mon intérêt à participer ou non à des essais de phase 3 dont la fin est prévue le 27 octobre 2022 pour le laboratoire Moderna et le 15 mai 2023 pour le laboratoire Pfizer. Si l’Etat français me refuse ce droit, pourquoi m’a-t-il donc donné des diplômes de docteur en médecine et de spécialiste en dermatologie et vénéréologie en 2016 et m’a donc par ce biais autorisé à prendre des décisions pour la santé de mes patients ? Serais-je devenue, sans que personne ne m’en ait informé, une mineure perpétuelle ? La situation est grave car le gouvernement actuel, qui n’a pas conscience des limites de son pouvoir, cherche à nous retirer, à nous, médecins, notre capacité de décider des traitements que nous administrons à nos patients. Il a également émis une liste limitative des contre-indications à l’injection d’ARN messager. Cela signifie-t-il que les médecins n’ont plus de légitimité à faire valoir leur art et leur expérience ? Un médecin a-t-il le droit d’injecter un traitement expérimental à une personne alors même qu’il a conscience que le consentement de cette personne a pu lui être extorqué par l’Etat ? Notre serment d’Hippocrate ne nous enjoint-il pas à ne pas exploiter « [notre] pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences » ? Qu’en est-il alors des corps ? Le médecin aurait maintenant le droit de forcer les corps ? Jamais vous ne me convaincrez de cette ineptie. Alors que les pouvoirs législatif, judiciaire, médiatique ont laissé l’hubris présidentielle se déchaîner et l’ont même parfois encouragée, je pense que le médecin, conscient qu’il est des limites de son art, doit affirmer le principe de sacralité du corps humain. Sommes-nous encore des médecins si nous acceptons d’être les instruments de cet Etat ? N’avez-vous pas conscience que l’Etat veut faire des médecins des techniciens médicaux sans âme ? Avez-vous conscience que le gouvernement qui utilise actuellement l’autorité des médecins pour imposer des restrictions de tous ordres utilisera demain, dès que le vent tournera, les médecins comme boucs-émissaires ? Je pense que nous risquons de perdre définitivement la confiance des Français. Nous avons collectivement montré notre refus de traiter dans les meilleurs délais les personnes atteintes de la maladie à SARS-CoV-2. Nous avons abandonné les patients non atteints de la maladie à SARS-CoV-2. Nous nous sommes réfugiés derrière nos écrans, avec la téléconsultation, alors même qu’une nouvelle maladie inconnue était à définir. Nous avons montré notre incapacité à nous opposer au viol du consentement des Français. Nous avons montré notre incapacité à évaluer correctement les bénéfices et les risques de l’injection d’ARN messager. Nous avons montré notre mépris du principe de précaution, notamment pour les enfants, les adolescents et les femmes enceintes alors même que l’histoire de notre discipline regorge d’exemples sordides incitant à la prudence. Nous avons montré notre incapacité à rapporter efficacement les effets indésirables de l’injection d’ARN messager aux services de pharmacovigilance. Nous avons montré notre incapacité à défendre les infirmières, les aides-soignantes et tous les autres soignants. Quel exemple donnons-nous aux jeunes étudiants en médecine ? Que ferons-nous demain quand l’étendue des complications de l’injection d’ARN messager sur les enfants, les adolescents, les jeunes adultes, les personnes âgées et surtout les femmes enceintes sera révélée ? Que dirons-nous durant les procès qui s’annoncent pour les décennies à venir ? Pensez-vous réellement que les hommes politiques nous protégerons ? Enfin, je pense qu’il est temps pour le conseil de l’Ordre des médecins d’exiger du gouvernement le respect qui nous est dû et de retirer du code de la santé publique la loi n°2021-1040 du 5 août 2021 dont l’article L3136-1 menace d’emprisonnement les médecins et soignants qui exercent sans avoir au préalable participé aux études de phase 3 des laboratoires Pfizer et Moderna. Dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Messieurs et chers confrères, l’expression de ma considération distinguée. Docteur Zineb Deheb" Source : https://lesakerfrancophone.fr/lettre-ouverte-dun-medecin-francais-suspendu-aux-conseils-de-lordre-des-medecins laplumeducitoyen | 3 janvier 2022 à 8 h 22 min | Catégories : Non classé | URL : https://wp.me/pc48wG-yq

C'était il y a 41 ans ! Souvenez vous, lorsqu'il était Ministre de l'Intérieur dans les années 70 des opérations coups de poing contre le banditisme. Il serait temps de refaire la même chose, sécurité oblige maintenant. C’ÉTAIT IL Y A 41 ANS..... et quelqu'un qui voyait bien l'avenir de la France!!! Un visionnaire en quelque sorte … Il y a 41 ans, Mr Poniatowski (ancien ministre) écrivait ces lignes… Lisez bien attentivement L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer 41 ans plus tard. "Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluri-ethnique et pluri-culturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer. Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaître cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain. Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées. Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. "Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ? En miettes. La France est à l’abandon, et en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État." "Si la vérité vous choque, faites en sorte qu'elle devienne acceptable, mais ne bâillonnez pas celui qui en dénonce l'absurdité, l'injustice ou l'horreur." Faites suivre, c'est criant de vérité! Chapeau Monsieur... Quelle clairvoyance