- Ces derniers jours, le récit de la pandémie a fait un nombre remarquable de revirements.
- Le 9 janvier 2022, la directrice du CDC, la Dre Rochelle Walensky, a envoyé un tweet dans lequel elle a déclaré : « Nous devons protéger les personnes connues de comorbidités contre la COVID-19 grave », en d’autres termes, et protection ciblée, que des dizaines de milliers de médecins ont été demandés depuis la création de la déclaration de Great Barrington au début d’octobre 2020.
- Le 10 janvier 2022, Walensky a admis que le vaccin contre le COVID ne pouvait pas empêcher la transmission.
- Le CDC dit maintenant que vous ne devriez pas vous faire tester à nouveau une fois que vous êtes rétabli de la COVID, car la PCR peut donner de faux positifs jusqu’à 12 semaines après la disparition de l’infection. En outre, l’exigence d’isolement sera raccourcie de 10 à seulement cinq jours – probablement parce que l’affaiblissement de l’économie affecte les cotes d’approbation de Biden, de sorte que les gens doivent travailler.
- La présentation change également en ce qui concerne ce qui constitue un cas de COVID et la façon don’t les décès sont comptés. Walensky a récemment admis qu’environ 40% of the patient COVID ont été testés positifs mais ne présentent aucun symptôme et sont hospitalisés pour autre chose. Elle a également promis de fournir des données sur le nombre de personnes réellement décédées « du » COVID et combien sont décédées « avec » le COVID.
comme docteur Ron Paul a noté dans le Liberty Report du 10 janvier 2022 susmentionné que les autorités américaines ont soudainement commencé à changer d’avis sur le COVID et les injections de COVID.
« Les opposants à notre position commencent à se réveiller », dit Paul, alors que quelques bribes de vérité sont effectivement reconnues. La bonne nouvelle, dit Paul, c’est que « peut-être que certaines des choses qu’ils ont dites ne sont pas tout à fait justes, et peut-être que ce que nous avons dit est plus proche de la vérité, et peut-être qu’ils commencent à le voir. » "
Le directeur du CDC appelle désormais à une protection ciblée
Au cours des derniers jours, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) américains ont fait un nombre remarquable de volte-face, changeant complètement de cap sur plusieurs points.
Dans une interview de CNN le 10 janvier 2022, le directeur du CDC, le Dr. Rochelle Walensky, par exemple, a admis que le vaccin COVID ne peut plus empêcher la transmission, tout en disant précédemment que se faire vacciner n’a rien d’inquiétant. En juillet 2021, le président Biden a promis que si vous vous faites vacciner, vous cesserez d’attraper le COVID. Eh bien, ce n’était pas vrai. Beaucoup le savaient mais ont été censurés pour l’avoir signalé.
Un jour plus tôt, le 9 janvier, Walensky avait également envoyé un tweet déclarant : « Nous devons protéger les personnes souffrant de comorbidités contre le COVID-19 sévère », ce que des dizaines de milliers de médecins réclament depuis la formation de la Déclaration de Great Barrington. début octobre 2020 à avoir. Il offre une protection ciblée aux personnes à haut risque, telles que B. les personnes âgées, au lieu des interdictions générales exigées.
Il a été récemment révélé que le Dr. Le directeur des Instituts nationaux des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, et son ancien patron, le directeur à la retraite des Instituts nationaux de la santé (NIH), Francis Collins, ont travaillé ensemble dans les coulisses pour supprimer la déclaration. Pour une raison quelconque, Fauci et Collins étaient déterminés à imposer à la place des verrouillages destructeurs de l’économie. Dans un e-mail à Fauci daté du 8 octobre 2020, Collins a écrit :
La proposition des 3 épidémiologistes qui ont rencontré le ministre semble attirer beaucoup d'attention... Il doit y avoir une publication rapide et dévastatrice de leurs locaux...
« Ne vous inquiétez pas, j’ai cela sous contrôle », répondit Fauci. Plus tard, Fauci Collins a envoyé des liens vers des articles récemment publiés réfutant la solution de la protection ciblée, y compris un article d’opinion dans Wired Magazine et un article dans The Nation intitulé « Protection ciblée, immunité collective et autres délires mortels ».
Le CDC pour suit une stratégie politique, pas la science
Maintenant, Walensky a prétendu succombé à « l’illusion mortelle » d’une protection ciblée. Leur volte-face serait déoutante, n’eût été le fait que les contre-mesures COVID n’ont jamais eu pour mais de protéger le public contre un virus. La pandémie à eu des objectifs politiques depuis le début, et elle le fait toujours.
L’administration Biden doit maintenant prouver qu’elle a fait des progrès dans le contrôle de la pandémie. Biden a beaucoup promis, mais rien de tout cela ne s’est concrétisé, laissant l’establishment politique à la recherche d’un plan qui semble avoir réalisé quelque chose.
Le problème est que le nombre de cas explose, même si une campagne de vaccination réussie aurait dû maîtriser la situation. Il faut donc maintenant trouver un moyen de minimiser le nombre de cas, alors que dans le passé, toutes sortes d’astuces étaient utilisées pour augmenter le nombre de cas afin que les gens suivent les restrictions COVID et se fassent vacciner.
Nouvelles lignes directrices sur les tests pour réduire le nombre de cas
Un moyen simple de réduire le nombre de cas est de limiter les tests, et c’est un autre renversement que nous constatons actuellement. Le CDC dit maintenant que vous ne devriez plus vous faire tester si vous vous êtes remis du COVID. Si votre test est positif, vous devez rester en quarantaine pendant cinq jours et ne pas retester pour confirmer que vous êtes négatif car la PCR peut donner des résultats faussement positifs jusqu’à 12 semaines après la disparition de l’infection.
Eh bien, nous le savons depuis près de deux ans. Les experts ont averti dès le départ que la PCR ne peut pas être utilisée pour diagnostiquer une infection active car elle peut absorber l’ARN de débris viraux morts et non infectieux.
Les autorités sanitaires affirment maintenant que ces changements dans les lignes directrices sont dus au fait que nous avons des données de deux ans et qu’elles ne correspondent pas aux preuves scientifiques. Mais c’est un pur non-sens, car les données n’ont pas soutenu leurs restrictions COVID dès le début.
La décision du CDC de raccourcir les politiques de quarantaine de 10 à seulement cinq jours semble également être politiquement motivée. Les dimanches montrent que l’économie est actuellement une préoccupation majeure des Américains éligibles. Il faut donc trouver un équilibre entre la destruction nécessaire de l’économie et la préservation des emplois – au moins jusqu’à la fin des élections de 2022.
Il semble y avoir beaucoup d'élan soudain dans le sens de la fin de la pandémie. Si j'ai raison, nous en verrons plus, et assez rapidement, car que Biden doit terminer l'affaire à temps pour déclarer la victoire le 1er mars. ~Jeff Childer
En bref, je soupçonne que la plupart, sinon la totalité, des changements récents apportés aux politiques COVID pourraient créer un récit dans lequel l’administration Biden a réussi à maîtriser la pandémie et à rétablir une économie fonctionnelle. Le changement de récit est basé sur une stratégie politique, pas sur la science.
Le CDC souligne le rôle des comorbidités dans les décès par COVID liés au vaccin
Voici la version intégrale des commentaires de Rochelle Walensky, qui montre clairement que ses commentaires sur les comorbidités se référaient exclusivement à une étude du CDC sur les personnes vaccinées, et non à tous les "décès Covid", comme le prétend Clay Travis.